王某某
鄭寧寧（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
李維謙（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
王某某
張英龍（河北衡水桃城區(qū)法通法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:王某某，女，漢族。
委托代理人:鄭寧寧、李維謙，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某，男，漢族。
委托代理人:張英龍，河北衡水桃城區(qū)法通法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人王某某與被上訴人王某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初1842號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月22日立案受理后，依法組成合議庭，公開審理了本案。
上訴人王某某及其委托代理人鄭寧寧、李維謙，被上訴人王某某及其委托代理人張英龍到庭接受詢問，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某的上訴請求:撤銷原判，依法改判為王某某償還王某某137500元，王某某承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實與理由:一審認定事實不清，當(dāng)事人之間沒有約定利息，一審認定償還的302500元中230000元為利息系認定事實錯誤。
王某某向王某某出具的借條中沒有約定利息，王某某向王某某償還的302500元系償還的借款本金。
一審中王某某提交的錄音系王某某和案外人的通話錄音，不是和王某某之間的通話錄音，不能作為認定案件事實的依據(jù)。
舉證期限屆滿后，王某某逾期提交的證據(jù)依法不應(yīng)予以采納。
被上訴人王某某庭審中辯稱:上訴人的上訴沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。
王某某向一審法院訴稱:2012年9月6日，被告向原告借款44萬元，并以紅旗南大街濱湖國際商業(yè)廣場的三套商鋪做抵押，原告當(dāng)日將款項轉(zhuǎn)入被告賬戶，原被告口頭約定月利率2%，至今利息已支付至2014年8月24日，之后的利息及本金尚未償還，被告于2014年8月24日以后的利息計入本金，為原告出具了借條，2012年的借條隨即銷毀，被告承諾2015年5月1日還清，但被告至今未償還原告借款本金及利息，故主張:1.被告給付原告借款本金44萬元及利息17.424萬元；2.本案的一切費用由被告承擔(dān)。
王某某一審中辯稱，承認被告向原告借款44萬元的事實，但是對原告提出的利息請求不認可。
被告王某某已經(jīng)向原告償還了30.75萬元。
一審法院認為，當(dāng)事人之間的合法的借貸關(guān)系，應(yīng)予以保護。
本案中，原告向被告王某某賬戶轉(zhuǎn)賬44萬元，且原、被告之間對借款44萬元的事實并無爭議，本院予以認可。
經(jīng)原、被告核對轉(zhuǎn)賬憑證、ATM機轉(zhuǎn)賬回單，雙方認可被告王某某向原告賬戶付款30.25萬元，但原告主張從未使用過尾號為6313的銀行卡，因此被告向此銀行卡轉(zhuǎn)賬的4萬元也不予認可。
經(jīng)過庭審，原、被告都否認對尾號為6313的銀行卡占有并使用，且均向本院申請調(diào)取該卡的存取款記錄，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條 ?的規(guī)定，原、被告申請本院調(diào)取證據(jù)的事由不符合該司法解釋的規(guī)定，且根據(jù)該司法解釋第十九條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人及其訴訟代理人申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。
”本院在向原、被告送達傳票時一并送達了舉證通知書，并要求在庭審前提交相關(guān)證據(jù)，故本院對原、被告在庭審過程中提出的調(diào)取證據(jù)申請，不予支持。
原告主張上述銀行卡一直在被告處，但未提交支持己方主張的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)對己方不利的法律后果；且按照一般理解，原告王某某應(yīng)對自己名下的銀行卡實行控制，在被告王某某向原告名下尾號為6313號卡中分6次轉(zhuǎn)賬4萬元的情況下，本院認為被告王某某提出的轉(zhuǎn)賬憑證證明向原告償還利息4萬元的事實發(fā)生具有高度蓋然性，故本院不予采信原告的主張。
庭后，原告向本院提交的電話錄音資料，被告王某某雖然口頭否認該錄音并非是其聲音，要求鑒定，但是沒有在質(zhì)證筆錄中載明的時間內(nèi)向本院提出鑒定申請，故本院對該錄音資料的真實性予以認可。
該錄音資料中有被告王某某自認的“高額利息”，故對原、被告之間存在口頭約定利息的主張，口頭約定利息，也是雙方當(dāng)事人的真實的意思自治，本院予以采信。
本案中的原、被告曾為夫妻，他們之間的借貸關(guān)系不同于普通的熟人之間的借貸關(guān)系，原告王某某在被告王某某經(jīng)濟困難之時，為被告提供資金助其渡過難關(guān)，被告也應(yīng)在借條約定的期限內(nèi)償還原告本金及利息，并應(yīng)盡量避免因借貸糾紛給原告帶來的家庭矛盾。
因原、被告沒有在借條中約定利息，本院根據(jù)原告提供的錄音資料、被告在錄音資料中的自認、被告向本院提交的多次轉(zhuǎn)賬憑證，認為原告提交的錄音資料中被告王某某自認的0.5萬元的月息與被告多次按月支付利息0.5萬元的事實，能夠吻合，據(jù)此計算月息為1.14%，則自2012年9月6日至2016年7月5日應(yīng)支付的利息為23萬元。
被告關(guān)于其償還原告的30.25萬元均為本金的主張，本院不予采信，超過23萬元的部分，應(yīng)認定為被告償還原告的本金。
故被告還應(yīng)償還原告本金36.75萬元，利息應(yīng)以36.75萬元為基數(shù)，以月息1.14%計算，自2016年7月6日起至清償完畢之日止。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條第二款第二項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決:一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某本金36.75萬元及相應(yīng)利息（利息應(yīng)以36.75萬元為基數(shù)，以月息1.14%計算自2016年7月6日至清償完畢之日止）；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費9942元，適用簡易程序減半收取為4971元，以及保全費3670元，由原告王某某負擔(dān)1997元，由被告王某某負擔(dān)6644元。
本院認為:雙方當(dāng)事人對王某某借給王某某人民幣44萬元以及王某某償還王某某302500元的事實沒有異議，本院予以認可。
王某某在和王某某的后任妻子杜潤霞的通話錄音中已經(jīng)認可2014年8月24日前雙方約定有利息，每個月給付王某某利息5000元，且在還款過程中多次向王某某賬戶打款5000元的事實足以證明，雙方當(dāng)事人之間約定有利息。
一審判決據(jù)此認定雙方當(dāng)事人之間約定的月利率為1.14%，合情合理，本院予以認可。
王某某于2015年8月11日前，向王某某還款302500元，而截止到2015年8月11日，利息共計176000元。
302500元-176000元=126500元，應(yīng)當(dāng)折抵本金。
王某某尚欠王某某本金為440000元-126500元=313500元，應(yīng)予償還。
綜上，一審判決查明事實不清，判決結(jié)果不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初1842號民事判決；
二、王某某于接到本判決之日起五日內(nèi)償還王某某借款本金313500元及利息（以313500元為基數(shù)，按月利率1.14%，自2015年8月11日起計算至履行完畢之日止）；
三、駁回原審原告王某某其他訴訟請求。
如果王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費4971元、保全費3670元，共計8641元，由王某某負擔(dān)2200元，由王某某負擔(dān)6441元；二審案件受理費4750元，由王某某負擔(dān)1200元，由王某某負擔(dān)3550元。
本判決為終審判決。

本院認為:雙方當(dāng)事人對王某某借給王某某人民幣44萬元以及王某某償還王某某302500元的事實沒有異議，本院予以認可。
王某某在和王某某的后任妻子杜潤霞的通話錄音中已經(jīng)認可2014年8月24日前雙方約定有利息，每個月給付王某某利息5000元，且在還款過程中多次向王某某賬戶打款5000元的事實足以證明，雙方當(dāng)事人之間約定有利息。
一審判決據(jù)此認定雙方當(dāng)事人之間約定的月利率為1.14%，合情合理，本院予以認可。
王某某于2015年8月11日前，向王某某還款302500元，而截止到2015年8月11日，利息共計176000元。
302500元-176000元=126500元，應(yīng)當(dāng)折抵本金。
王某某尚欠王某某本金為440000元-126500元=313500元，應(yīng)予償還。
綜上，一審判決查明事實不清，判決結(jié)果不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初1842號民事判決；
二、王某某于接到本判決之日起五日內(nèi)償還王某某借款本金313500元及利息（以313500元為基數(shù)，按月利率1.14%，自2015年8月11日起計算至履行完畢之日止）；
三、駁回原審原告王某某其他訴訟請求。
如果王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費4971元、保全費3670元，共計8641元，由王某某負擔(dān)2200元，由王某某負擔(dān)6441元；二審案件受理費4750元，由王某某負擔(dān)1200元，由王某某負擔(dān)3550元。

審判長：孟祥東

書記員：齊香玉