原告：王海紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告王海紅與被告姚某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王海紅及其委托訴訟代理人邱俊豪、被告姚某某、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王海紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)37,636.90元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金45,820元、誤工費(fèi)12,400元、護(hù)理費(fèi)5,850元、精神損害撫慰金900元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、車輛損失費(fèi)1,600元、衣物損失費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)4,000元。以上損失要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告姚某某依法承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月20日，原告與被告姚某某發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告姚某某與原告均承擔(dān)同等責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司系被告姚某某所駕駛車輛的保險(xiǎn)人。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求解決。
　　被告姚某某辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由法院依法處理，律師代理費(fèi)按責(zé)賠償。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及滬C9XXXX小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的情況均無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議，其余各項(xiàng)損失持有異議，由法院依法認(rèn)定。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月20日4時(shí)51分許，在上海市浦東新區(qū)拱極東路、秋荷路路口處，騎電動(dòng)自行車行駛的原告與駕駛滬C9XXXX小型轎車行駛的被告姚某某發(fā)生兩車相撞事故，致兩車損壞，原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告姚某某承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療。
　　2018年12月15日，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人王海紅因車禍外傷致：右脛骨下端(后踝)骨折，該損傷評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷合計(jì)給予治療休息期150天，營(yíng)養(yǎng)期45天，護(hù)理期75天。被鑒定人內(nèi)固定物拆除遵醫(yī)囑，賠償時(shí)應(yīng)考慮后期內(nèi)固定拆除手術(shù)治療費(fèi)用。”原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。2019年9月10日，原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)4,000元。
　　另查明，滬C9XXXX小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬(wàn)元)及不計(jì)免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告姚某某提出，其在事發(fā)后已給付原告賠償款1,000元，要求在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。另被告姚某某提出，本次事故造成其車輛受損，產(chǎn)生車輛修理費(fèi)2,800元，要求原告按責(zé)賠償40%計(jì)1,120元。原告對(duì)上述被告姚某某的墊付情況和車損情況均不持異議，同意一并處理。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、司法鑒定意見(jiàn)書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告姚某某承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)以被告姚某某所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告姚某某依法賠償。
　　關(guān)于原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、殘疾賠償金45,820元、精神損害撫慰金900元、誤工費(fèi)12,400元、車輛損失費(fèi)1,600元、鑒定費(fèi)2,850元，對(duì)此兩被告均不持異議，故本院予以照準(zhǔn)。(2)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)5,850元，本院經(jīng)查認(rèn)為均無(wú)不當(dāng)，故予以支持。(3)醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料，在扣除原告與傷情無(wú)關(guān)或無(wú)病史佐證的門診醫(yī)療費(fèi)和住院醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)后，本院憑據(jù)核定原告醫(yī)療費(fèi)金額為36,443.66元。(4)交通費(fèi)，原告主張600元，本院酌情支持300元。(5)衣物損失費(fèi)，原告主張400元，本院酌情支持200元。(6)律師代理費(fèi)，原告主張4,000元。根據(jù)本案原告獲賠金額、相關(guān)律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等涉案因素，本院酌情支持2,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)110,453.66元，此款由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付77,070元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下65,270元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下1,800元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償18,830.20元。由被告姚某某賠付原告損失中不宜納入保險(xiǎn)賠付范圍的律師代理費(fèi)2,000元，因被告姚某某已給付原告1,000元，故尚應(yīng)賠償原告1,000元。原告同意在本案中直接向被告姚某某賠付車輛修理費(fèi)1,120元，本院予以照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王海紅77,070元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王海紅18,830.20元；
　　三、被告姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王海紅律師代理費(fèi)2,000元(已給付1,000元，尚應(yīng)給付1,000元)；
　　四、原告王海紅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告姚某某車輛修理費(fèi)1,120元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,161元(已減半收取，原告王海紅已預(yù)交1,905元)，由原告王海紅負(fù)擔(dān)49.50元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)1,111.50元，被告姚某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周??清

書記員：石??媛