王海生
邢燕（河北伸正律師事務(wù)所）
承某贏政房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告王海生，個(gè)體工商戶，住寬城滿族自治縣。
委托代理人邢燕，河北伸正律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
被告承某贏政房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)窩瓜園華富苑小區(qū)2號(hào)樓商07室。
法定代表人楊井紅，總經(jīng)理。
原告王海生與被告承某贏政房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，于2014年12月24日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用普通程序，于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王海生委托代理人邢燕已到庭，被告承某贏政房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人楊井紅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未委托代理人參加訴訟，本院缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告承某贏政房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人未到庭參加訴訟，對(duì)原告提交的證據(jù)視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
被告未向本庭提交證據(jù)。
原告提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的房屋買賣合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)，原告已按期交付了房款，但被告未能按期交付房屋，屬明顯違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告承某贏政房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王海生交付位于隆化縣韓麻營鎮(zhèn)金三角嘉園小區(qū)第二幢2單元501號(hào)面積為123.4平方米樓房一套。
案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1520元，由被告承某贏政房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的房屋買賣合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)，原告已按期交付了房款，但被告未能按期交付房屋，屬明顯違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告承某贏政房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王海生交付位于隆化縣韓麻營鎮(zhèn)金三角嘉園小區(qū)第二幢2單元501號(hào)面積為123.4平方米樓房一套。
案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1520元，由被告承某贏政房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：田振文
審判員：黃玲玲
審判員：梁俊龍

書記員：王然