原告王海生，男，住淶源縣。
委托代理人張春雷，河北涼城律師事務所律師。
被告王某，男，住淶源縣。
被告劉某某，男，住淶源縣。
二被告委托代理人李強，河北華胄律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。
負責人王印太，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東生，河北章明律師事務所律師。

原告王海生與被告王某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，被告王某以其只是事故車輛司機且事故車輛有交強險及第三者責任險為由，申請追加劉某某和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱淶源支公司）為本案共同被告。經(jīng)審查，本院追加劉某某及淶源支公司為本案被告參加訴訟，并依法由審判員韓志剛適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王海生的委托代理人張春雷，被告王某、劉某某的委托代理人李強，被告淶源支公司的委托代理人李東生到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過及責任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致。冀JXXXYJ號小型轎車的登記車主為劉康，實際車主為原告王海生，系原告王海生從劉康手中購買，尚未辦理過戶手續(xù)。肇事車輛冀FSBXXX號普通貨車車主為被告劉某某，被告王某系肇事司機。被告王某為該車在被告淶源支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，三者險限額20萬元，并約定不計免賠，保險期間自2015年11月3日0時起自2016年11月2日24時止。本次交通事故發(fā)生在保險期限范圍內(nèi)。本院立案審理后，經(jīng)原告申請，本院司法鑒定辦公室委托河北恒裕資產(chǎn)評估事務所有限公司對原告車輛損失進行評估鑒定，該公司出具了恒裕評報字[2016-8A015]號資產(chǎn)評估報告書，確定評估值為37941元，原告為此支付評估費2000元。后原告針對鑒定結論向本院司法鑒定辦公室提出異議，該評估公司出具異議回復：遺漏三項，共計4125元，原告車損為42066元。
以上事實，有原告王海生提供的身份證、二手車交易合同、行駛證、機動車登記證書，事故認定書，評估報告書、評估報告的異議回復，鑒定費票據(jù)；被告王某、劉某某提供的身份證、車輛行駛證、王某的駕駛證，交強險和三者險保險單等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告王海生與被告王某、劉某某、淶源支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)淶源縣交警大隊勘查并出具道路事故認定書，認定被告王某負事故的全部責任，王海生無責任，本案事實清楚，證據(jù)充分?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第八條規(guī)定：“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。”因此，作為本案直接侵權人的被告王某與作為實際車主的被告劉某某應對原告因本次事故所造成的各項損失承擔連帶賠償責任。因被告劉某某所有的冀FSBXXX號普通貨車在被告淶源支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，對原告合理合法的損失首先由被告淶源支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。
對于被告淶源支公司認為原告提交的車損評估報告并沒有依據(jù)損失車輛修復的一般市場標準進行評估，評估損失價值過高，申請重新鑒定，因原告所提交的車損評估報告是經(jīng)本院司法鑒定辦公室委托、被告淶源支公司工作人員參與全部鑒定過程，鑒定機構及鑒定人員均具備合法鑒定資質(zhì)，該鑒定報告程序合法、客觀真實，且被告淶源支公司并未提供相應證據(jù)證實其重新鑒定的理由，故對其重新鑒定申請予以駁回。
對于被告淶源支公司不承擔本案評估費的辯解意見，因該費用是為了查明本案損失的情況所實際產(chǎn)生的必須費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！北桓鏈Z源支公司亦未提供相關證據(jù)證實其免賠主張，故應承擔本案評估費。
因此原告所獲賠償項目及數(shù)額：
1、車輛損失費用：根據(jù)資產(chǎn)評估報告書及異議回復中所述內(nèi)容，車輛損失費用為42066元。
2、評估費：根據(jù)評估費發(fā)票顯示為2000元。
上述二項共計44066元。
由于原告王海生不同意調(diào)解，本案無法組織調(diào)解。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FSBXXX號車投保的保險限額內(nèi)賠償原告王海生車輛損失費用42066元、評估費2000元，以上共計44066元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費925元，減半收取463元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司承擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　韓志剛

書記員：趙玲