原告：王某某。
委托代理人：葛懷靈，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部。住所地：唐山市路北區(qū)缸窯路13號。
負責(zé)人：許玉青，經(jīng)理。
委托代理人：張海賓，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年7月22日受理后，依法適用簡易程序由審判員劉壯獨任審判，于2016年8月23日公開開庭進行了審理。原告委托代理人葛懷靈及被告委托代理人張海濱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月11日，原告為其所有的冀B×××××牌號車輛在被告處投保了車輛損失險等商業(yè)保險（其中車損賠償限額為381220元，附加不計免賠），保險期間自2014年6月12日0時至2015年6月11日24時，原告已交納了相應(yīng)保費。
2014年12月5日5時0分許，原告王某某駕駛其所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車行駛至遷曹線灤南縣青坨營鎮(zhèn)大田莊村東時，與姜國興駕駛的王懷增所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車及馮士軍駕駛的劉宗超所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認定：原告王某某承擔(dān)事故80%的主要責(zé)任；姜國興、馮士軍各承擔(dān)事故10%的次要責(zé)任。
經(jīng)灤南縣人民法院（2015）倴民初字第729號民事判決書認定，此次事故給原告王某某造成的經(jīng)濟損失包括車損91010元、公估費4550元、合理施救費1600元，共計97160元，并判決事故相對方及各自投保的保險公司按事故責(zé)任比例賠償原告各項損失21832元（其中交強險賠償3000元，商業(yè)險賠償18832元）。
另查明，被保險車輛在事故發(fā)生時存在超載，依照原、被告商業(yè)保險條款的約定，車損應(yīng)加免5%。
上述事實，有當事人陳述、原、被告的商業(yè)險保險單、道路交通事故認定書、公估報告書、施救費發(fā)票、公估費發(fā)票及灤南縣人民法院（2015）倴民初字第729號民事判決書等證據(jù)可證實，足以認定。

本院認為，原告為冀B×××××牌號車輛在被告處投保了車輛損失險等險種，原告交納了相應(yīng)保費，應(yīng)認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。原告在此次事故中的全部損失97160元已經(jīng)生效裁判文書所確認，本院依法予以采信。除去事故對方車輛已賠付的款項外，被告應(yīng)按原告的事故責(zé)任比例扣減超載免賠率承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告應(yīng)給付原告保險理賠款71561.6元［（97160元-21832元）＊（100%-5%）］。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部給付原告王某某保險理賠款71561.6元（判決生效即履行）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費1700元減半收取為850元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負擔(dān)790元，原告王某某負擔(dān)60元（判決生效即履行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　劉　壯

書記員：耿大鵬