原告:王某某,男,生于1981年1月18日,漢族,松滋市人,住松滋市。
被告:唐某某,男,生于1968年11月26日,漢族,松滋市人,住松滋市。
被告:唐某某,男,生于1968年8月12日,漢族,松滋市人,住松滋市。
被告唐某某、唐某某共同委托訴訟代理人:覃海斌,新江口法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司,住所松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道。
負(fù)責(zé)人:曲華忠,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋小川,湖北金捷律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告唐某某、唐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)保松滋公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本案依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告唐某某、唐某某共同委托訴訟代理人覃海斌、被告財(cái)保松滋公司的委托訴訟代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)13290元,其中被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償,剩余部分由被告唐某某、唐某某賠償。事實(shí)和理由:2016年4月7日10時(shí)46分,被告唐某某駕駛鄂D×××××貨車,沿沙漁線由東向西行駛,行至70KM+50M處超車時(shí),與道路右側(cè)行道樹相撞后,又與同向行駛的原告王某某駕駛的鄂D×××××號(hào)摩托車相撞,造成交通事故,導(dǎo)致原告王某某及妻劉春梅受傷。此次事故經(jīng)松滋市交通警察大隊(duì)認(rèn)定,唐某某負(fù)事故的全部責(zé)任。唐某某駕駛鄂D×××××號(hào)貨車的所有權(quán)人為唐某某,鄂D×××××號(hào)貨車在財(cái)保松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告王某某受傷在松滋市人民醫(yī)院住院治療13天,經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定誤工時(shí)間為40天,護(hù)理時(shí)間為7天。住院治療期間支付醫(yī)療費(fèi)7771元,誤工費(fèi)3412元,護(hù)理費(fèi)597元,住院伙食補(bǔ)助650元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260元,鑒定費(fèi)600元,各項(xiàng)損失共計(jì)13290元。
被告唐某某、唐某某辯稱:交通事故發(fā)生的事實(shí)屬實(shí),車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),原告的損失由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。
被告財(cái)保松滋公司辯稱:1、車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),在駕駛?cè)藛T及車輛無法定免賠事項(xiàng)的情況下,依據(jù)合同約定予以賠償;2、標(biāo)準(zhǔn)過高,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑,不予認(rèn)可,不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
原告王某某圍繞其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):原告的身份證、被告的身份信息、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)據(jù)、費(fèi)用清單。被告唐某某、唐某某提交了身份證、行駛證、駕駛證。以及本院依據(jù)原告申請(qǐng)所作的劉勇剛、周大勇、鐘世芹調(diào)查筆錄。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年4月7日10時(shí)46分,被告唐某某駕駛鄂D×××××貨車,沿沙漁線由東向西行駛,行至70KM+50M處超車時(shí),與道路右側(cè)行道樹相撞后,又與同向行駛的原告王某某駕駛的鄂D×××××號(hào)摩托車相撞,造成交通事故,導(dǎo)致原告王某某及妻劉春梅受傷。此次事故經(jīng)松滋市交通警察大隊(duì)認(rèn)定,唐某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告王某某無責(zé)任。原告王某某受傷后在松滋市人民醫(yī)院住院治療13天,住院治療期間支付醫(yī)療費(fèi)7771元。2016年8月25日其傷情經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定誤工時(shí)間為40天、護(hù)理時(shí)間為7天。
原告王某某戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村戶口,但其從2014年8月起,一直在松滋市××城區(qū)××室內(nèi)裝修的瓦匠工工作,并長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、工作、生活,收入來源于城鎮(zhèn),其損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。被告唐某某持有合法的機(jī)動(dòng)車駕駛證,其駕駛鄂D×××××號(hào)貨車的所有權(quán)人為唐某某,鄂D×××××號(hào)貨車在財(cái)保松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)額為50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。原告王某某及妻劉春梅在同一交通事故中受傷,原告王某某自愿放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目限額中為其保留份額,同意其損失在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告及其妻子劉春梅對(duì)被告唐某某、財(cái)保松滋公司墊付的醫(yī)療費(fèi)均同意在劉春梅案件(2016)鄂1087民初1713號(hào)中一并處理。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。原告在該起事故中無責(zé)任,被告唐某某負(fù)此事故全部責(zé)任,且唐某某駕駛的車輛在財(cái)保松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),故原告的損失應(yīng)由財(cái)保松滋公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。原告王某某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260元,沒有法律依據(jù),不予支持。被告財(cái)保松滋公司抗辯不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi),根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,該費(fèi)用系確定受害人損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān),其抗辯于法無據(jù),本院不予采信。
綜上所述,原告因交通事故受到損害,依法應(yīng)獲得賠償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù),按照原告的訴請(qǐng),對(duì)原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)7771元,2、誤工費(fèi)3412元(31138元/365天×40天),3、護(hù)理費(fèi)597元(31138元/365天×7天),4、住院伙食補(bǔ)助650元(50元/天×13天),5、鑒定費(fèi)600元,合計(jì)13030元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失13030元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取300元,由被告唐某某負(fù)擔(dān)。
審判員 艾維明
書記員:胡啟彬
成為第一個(gè)評(píng)論者