原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所安徽省合肥市。
　　委托訴訟代理人：周曉艷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：王意和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：田冬明，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告陸某、王意和、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人周曉艷，被告陸某、王意和及被告人民保險的委托訴訟代理人田冬明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償原告損失計人民幣(以下幣種同)334,000.59元(醫(yī)療費72,013.59元，住院伙食補(bǔ)助費320元，誤工費100,765元，護(hù)理費4,500元，營養(yǎng)費3,000元，交通費830元，衣物損300元，日用品費拐杖130元，鑒定費1,950元，二次手術(shù)費15,000元，傷殘賠償金125,192元，精神損害撫慰金5,000元，律師費5,000元)。由被告人民保險在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告，不足部分由被告陸某、王意和按責(zé)賠償。
　　事實和理由：2018年4月28日8時50分，被告王意和駕駛牌號為滬GKXXXX轎車在本市蓮花路衡德花苑門口處，與被告陸某所騎滬CGXXXX輕便二輪摩托車(原告王某某為乘客)發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陸某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告王意和承擔(dān)主要責(zé)任，原告無責(zé)。原告故訴至本院要求判令所請。
　　被告陸某辯稱，醫(yī)藥費應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。律師費同意支付20%。其他意見同保險公司。
　　被告王意和辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。同意在合理范圍內(nèi)賠償。保險公司商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)60%責(zé)任后其他不同意支付。醫(yī)藥費由保險公司承擔(dān)，其余律師費等均不同意承擔(dān)。墊付了原告429.32元醫(yī)藥費，要求在本案中一并處理。
　　被告人民保險辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛確實在其公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險50萬元(含不計免賠)，事發(fā)時在有效的保險期間內(nèi)，愿意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險內(nèi)賠償以后其余同意在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)60%責(zé)任，超出保險范圍的由被告陸某、王意和承擔(dān)。醫(yī)藥費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；交通費認(rèn)可200元，日用品費(拐杖)無醫(yī)囑不認(rèn)可；原告工資流水匯款都是個人，不能證明是工資性收入,勞動合同無法確認(rèn)真實性，故認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)；律師費不屬于保險范圍；對居住證原件無異議，是否屬于城鎮(zhèn)需要進(jìn)一步核實；住院伙食補(bǔ)助費320元無異議，護(hù)理費認(rèn)可40元/天，營養(yǎng)費30元/天，衣物損認(rèn)可100元，二次手術(shù)費沒產(chǎn)生不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月28日8時50分，被告王意和駕駛牌號為滬GKXXXX轎車在本市蓮花路衡德花苑門口處，與被告陸某所騎滬CGXXXX輕便二輪摩托車(原告王某某為乘客)發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陸某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告王意和承擔(dān)主要責(zé)任，原告無責(zé)。事故后原告至醫(yī)院治療，支付醫(yī)藥費72,013.59元。另，被告王意和墊付醫(yī)藥費429.32元。
　　華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2018年8月23日對原告的傷情出具鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人王某某因交通事故致左側(cè)脛骨中下段粉碎性骨折。經(jīng)行手術(shù)對癥治療，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期為150日，營養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為60日；遵醫(yī)囑擇期內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日。原告支付鑒定費1,950元。
　　訴訟中，原告同被告人民保險達(dá)成一致：傷殘系數(shù)為0.04,精神損害撫慰金按責(zé)后為3,000元,其余各項;其他費用由法院依法判決。
　　另查明，滬GKXXXX車輛在被告人民保險投保了交強(qiáng)險以及商業(yè)險。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因此人民保險應(yīng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付。超出責(zé)任限額部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陸某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告王意和承擔(dān)主要責(zé)任，原告無責(zé)，故應(yīng)由被告人民保險對原告超出交強(qiáng)險范圍內(nèi)的損失在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)70%(由被告陸某承擔(dān)另30%)。律師費由被告陸某承擔(dān)30%及王意和承擔(dān)70%。
　　關(guān)于原告的各項損失，以填平為原則，以合理為限。對雙方在庭審中確認(rèn)的數(shù)額，本院不再贅述。對雙方有爭議的部分，本院認(rèn)定如下：
　　根據(jù)醫(yī)藥費收據(jù)等證據(jù)及雙方確認(rèn)的金額，醫(yī)藥費確定為72,013.59元，被告王意和墊付醫(yī)藥費429.32元；根據(jù)鑒定意見書,原告主張的護(hù)理費予以支持，營養(yǎng)費酌情支持2,250元；住院伙食補(bǔ)助費雙方無異議，本院予以支持；根據(jù)鑒定意見及原告?zhèn)?，其主張的殘疾輔助器具費拐杖130元予以支持；根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)情況，本院酌情支持交通費200元；衣物損酌情支持200元；根據(jù)原告提供的居住證等證據(jù)，足以證明原告事故前一年經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn),其主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，并按雙方協(xié)議情況，支持50,076.80元；原告提供的證據(jù)不足以證明其主張的誤工損失，誤工費本院酌情支持14,520元；精神損害撫慰金根據(jù)雙方協(xié)議情況并按責(zé)由被告人民保險承擔(dān)3,000元；鑒定費、律師費系原告為本次訴訟所產(chǎn)生的損失，本院予以支持，鑒定費在商業(yè)險范圍內(nèi)由被告人民保險按責(zé)承擔(dān)，律師費由被告陸某、王意和按責(zé)承擔(dān)。二次手術(shù)費未發(fā)生，本院不予支持。
　　綜上，本起事故造成的損失包括醫(yī)藥費72,013.59元及被告王意和墊付醫(yī)藥費429.32元、營養(yǎng)費2,250元、住院伙食補(bǔ)助費320元、護(hù)理費4,500元、殘疾賠償金50,076.80元、殘疾輔助器具費拐杖130元、誤工費14,520元、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費1,950元、交通費200元、衣物損200元，律師費5,000元，共計154,589.71元。由被告人民保險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費等計82,197.48元，賠償被告王意和墊付醫(yī)藥費計人民幣429.32元。在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險范圍的醫(yī)藥費、鑒定費等66,962.91元中的70%計46,874.04元，66,962.91元中的30%計20,088.87元由被告陸某承擔(dān)。律師費5,000元，由被告陸某按責(zé)承擔(dān)30%計1,500元，被告王意和按責(zé)承擔(dān)70%計3,500元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費等計人民幣129,071.52元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償被告王意和墊付的醫(yī)藥費計人民幣429.32元；
　　三、被告陸某本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某計人民幣21,588.87元；
　　四、被告王意和于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某計人民幣3,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣3,093.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1,666.65元，被告陸某負(fù)擔(dān)427.36元，由被告王意和負(fù)擔(dān)999.49元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：嚴(yán)曉為

書記員：顧丹蓓