王海濱
高某

原告王海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王海濱與被告高某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由審判員郭俊榮適用簡易程序，于同年9月2日公開開庭進行了審理，原告王海濱到庭參加訴訟，被告高某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院通過對原告提供的證據(jù)進行審查核實認(rèn)證如下，原告所舉證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告向原告借款的事實，被告未到庭質(zhì)證，未提供質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對原告所舉證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)原告所舉的證據(jù)及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)本案事實如下:2014年10月30日，被告高某向原告借款30000元，并出具欠條一份，約定2014年11月3日前償還，如到期未還從2014年11月3日起按月利率3%計算利息，借款期滿后，被告未按約定償還借款。庭審中，原告變更訴訟請求，放棄從2005年開始計算利息，要求從2014年10月30日起計算利息。
本院認(rèn)為，被告高某向原告王海濱借款30000元，并于2014年10月30日出具欠條，雙方借貸關(guān)系成立，依法受法律保護，借款期滿后，被告理應(yīng)償還。雙方未約定借款期內(nèi)利息，依據(jù)法律規(guī)定視為不支付利息，故對于原告要求從2014年10月30日起開始計算利息的主張不予支持。欠條中雙方約定了逾期利息，但該逾期利息的約定高于法律所允許的限制規(guī)定，本院對高出部分不予支持，被告應(yīng)按年利率24%向原告支付逾期利息。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、二百一十一條第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告王海濱借款30000元及利息（自2014年11月3日起至本判決生效之日止，按年利率24%計算）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，減半收取725元，原告承擔(dān)362.5元，被告高某承擔(dān)362.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告高某向原告王海濱借款30000元，并于2014年10月30日出具欠條，雙方借貸關(guān)系成立，依法受法律保護，借款期滿后，被告理應(yīng)償還。雙方未約定借款期內(nèi)利息，依據(jù)法律規(guī)定視為不支付利息，故對于原告要求從2014年10月30日起開始計算利息的主張不予支持。欠條中雙方約定了逾期利息，但該逾期利息的約定高于法律所允許的限制規(guī)定，本院對高出部分不予支持，被告應(yīng)按年利率24%向原告支付逾期利息。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、二百一十一條第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告高某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告王海濱借款30000元及利息（自2014年11月3日起至本判決生效之日止，按年利率24%計算）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，減半收取725元，原告承擔(dān)362.5元，被告高某承擔(dān)362.5元。

審判長：郭俊榮

書記員：周格