原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：賈丙海，上海融力律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：高桂良，上海市九鼎律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告許某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月18日、11月14日、11月29日三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人賈丙海到庭參加了第一次庭審，原告王某某及其委托訴訟代理人賈丙海、被告許某某的委托訴訟代理人高桂良到庭參加了第二次庭審，原告王某某、被告許某某的委托訴訟代理人高桂良到庭參加了第三次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款200,000元(以下幣種同)；2、判令被告支付逾期付款利息(以200,000元為本金，自2016年7月27日起至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算)。事實(shí)和理由：2015年7月27日，被告以生意周轉(zhuǎn)為由，向原告借款200,000元，言明于2015年8月27日歸還，并于當(dāng)日書(shū)寫(xiě)借條一張。原告按被告許某某的指示將款項(xiàng)匯入案外人余某某的賬戶，并讓被告在銀行交易憑條上簽字確認(rèn)。之后被告按3%月利率支付了一年的利息72,000元。后經(jīng)原告多次向被告催討借款，被告均以種種借口推脫，故原告起訴來(lái)院。
　　被告許某某答辯稱，自己曾向原告借過(guò)款但已全部還清，涉案借條系本人簽名、捺印，但未收到該筆款項(xiàng)，亦未讓原告將上述款項(xiàng)打到案外人余某某的賬上。要求對(duì)銀行憑條上的本人簽名進(jìn)行筆跡鑒定。但未向本院提供證據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：原、被告的身份信息、借條一張、鑒定費(fèi)發(fā)票二張進(jìn)行審查，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本案審理中，應(yīng)被告許某某申請(qǐng)，本院依法委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行POS簽購(gòu)單上留有的“許某某”簽名筆跡進(jìn)行鑒定，2018年8月28日該鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為檢材(JC)《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行》POS簽購(gòu)單留有的“許某某”簽名筆跡是許某某所寫(xiě)。原、被告對(duì)上述司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性均無(wú)異議。但被告堅(jiān)持認(rèn)為自己未在該份簽購(gòu)單上簽名。本院依法對(duì)原告提供的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易憑條的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月27日，被告以生意周轉(zhuǎn)為由，向原告借款200,000元，并于當(dāng)日書(shū)寫(xiě)借條一張，載明：本人許某某因生意周轉(zhuǎn)，向王某某借現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元正，借款于2015年8月27日前還清，如到期不能歸還，本人自愿承擔(dān)所欠款總額的20%作為違約金，并承擔(dān)同期銀行貸款利率的4倍作為利息，由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用由本人承擔(dān)。借款人：許某某，日期：2015年7月27日。2015年7月27日，原告王某某通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行奉賢奉新支行賬戶(卡號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向案外人余某某(卡號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬200,000元。被告許某某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行POS簽購(gòu)單上簽名。后經(jīng)原告多次催討無(wú)果，故訴訟來(lái)院。
　　另查明，原告自認(rèn)被告借款后按月利率3%支付了一年(2015年7月27日至2016年7月26日)的利息72,000元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，出借人王某某持借條及銀行POS簽購(gòu)單向借款人許某某主張借款的返還，許某某辯稱其雖書(shū)寫(xiě)了借條，但并未拿到過(guò)借款金額，此款匯入的是案外人余某某的賬戶，并對(duì)原告提供的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行POS簽購(gòu)單上留有的“許某某”簽名筆跡提出了異議。然經(jīng)相關(guān)部門(mén)鑒定，該簽名確屬許某某本人所簽。故本院依據(jù)在案的證據(jù)材料、雙方當(dāng)事人的陳述，根據(jù)高度蓋然性的證據(jù)規(guī)則，認(rèn)同原告所述雙方借款事實(shí)及原告按被告指示劃款的事實(shí)存在，故雙方的借貸關(guān)系依法成立，合法有效?，F(xiàn)被告未按約定歸還借款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)歸還借款及按約支付逾期還款利息的民事責(zé)任。就原告主張的逾期還款利息，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為自2016年7月27日起至實(shí)際清償日止、按年利率24%計(jì)算，于法無(wú)悖，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款人民幣200,000元(以下幣種同)；
　　二、被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某某上述借款的逾期付款利息(以本金200,000元為基數(shù)，從2016年7月27日起計(jì)算至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,300元，減半收取計(jì)2,150元，鑒定費(fèi)6,000元，合計(jì)8,150元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐??韻

書(shū)記員：張曉樂(lè)