原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住河北省永清縣。
委托代理人：申素梅，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：李江，永清縣永清興達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：北京三一眾力工程機(jī)械有限公司。住所地：北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)北清路三一重工業(yè)園。
法定代表人：劉馳原，公司董事長。
委托代理人：郭建英，公司職工。

原告王某某訴被告朱某某、第三人北京三一眾力工程機(jī)械有限公司返還原物糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、委托代理人申素梅，被告朱某某、委托代理人李江，第三人北京三一眾力工程機(jī)械有限公司委托代理人郭建英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告將賣給原告的“三一牌”65型挖掘機(jī)（架子號12SY006379978）交付原告。2、被告賠償因違約給原告造成的損失10000元。3、第三人北京三一眾力工程機(jī)械有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年1月8日，原被告簽訂了車輛買賣協(xié)議一份，被告將其所有的“三一”65挖掘機(jī)（架子號12SY006379978）出賣給原告，出賣價(jià)格為187000元。協(xié)議簽訂后，原告交付給被告購車款170000元，剩余17000元在被告將購車發(fā)票交付給原告時(shí)一次給付。涉案車輛系第三人北京三一眾力工程機(jī)械有限公司生產(chǎn)銷售的車輛。被告將該挖掘機(jī)出賣給原告時(shí)，被告尚未償還其購買該挖掘機(jī)時(shí)所欠付的第三人的貸款，協(xié)議簽訂后，被告將出賣的挖掘機(jī)交付給原告，原告使用該挖掘機(jī)從事道路綠化。原告在永清縣××××北干活過程中，2016年7月13日早晨，原告發(fā)現(xiàn)停在工地上的涉案挖掘機(jī)不見了，原告當(dāng)即報(bào)警。經(jīng)原告及永清縣韓村鎮(zhèn)派出所查詢，該挖掘機(jī)被第三人北京三一眾力工程機(jī)械有限公司拖走。原告認(rèn)為，被告違反雙方的買賣協(xié)議，交付原告的挖掘機(jī)存在瑕疵，導(dǎo)致涉案挖掘機(jī)被第三人拖走，原告的合法權(quán)益受到損害。
被告朱某某辯稱，爭議挖掘機(jī)系案外人梁國建從第三人處購買。梁國建將該挖掘機(jī)賣給許寶壯。2014年6月，許寶壯將該挖掘機(jī)賣給被告朱某某。2016年1月8日，朱某某將該挖掘機(jī)賣給原告王某某。經(jīng)被告與梁國建核實(shí)，梁國建已經(jīng)付清全部購機(jī)款，被告不存在違約行為，被告不承擔(dān)責(zé)任。挖掘機(jī)是第三人扣押的，返還挖掘機(jī)及賠償損失的責(zé)任應(yīng)由第三人承當(dāng)。
第三人北京三一眾力工程機(jī)械有限公司述稱，1、涉案挖掘機(jī)系案外人梁國建于2013年3月1日從第三人處購買，價(jià)款360000元，截至目前，購買挖掘機(jī)款尚未償還完畢。2、按照合同約定，挖掘機(jī)款付清之前，未經(jīng)第三人同意，購買方不得將該挖掘機(jī)抵押、轉(zhuǎn)賣。原被告明知該挖掘機(jī)存在欠款糾紛，仍惡意買賣，侵犯第三人的合法權(quán)益。3、根據(jù)第三人與梁國建簽訂的協(xié)議，挖掘機(jī)款付清之前，所有權(quán)屬于第三人，故第三人將該挖掘機(jī)拖走并無不當(dāng)。
經(jīng)審理查明，2013年3月1日，第三人北京三一眾力工程機(jī)械有限公司與案外人梁國建簽訂了一份工程機(jī)械買賣合同。約定梁國建從第三人處購買三一牌SY65C挖掘機(jī)一臺，機(jī)器編號12SY006379978,車架編號SY006CLE12090008,單價(jià)為360000元（不含融資租賃的費(fèi)用），運(yùn)費(fèi)5000元，配件5000元。付款方式為融資租賃方式，即梁國建首付128520元（含運(yùn)費(fèi)5000元、按揭／融資管理費(fèi)16520元、保險(xiǎn)費(fèi)13200元、GPS費(fèi)用1600元、公證抵押費(fèi)1200元、調(diào)查費(fèi)1000元、履約保證金18000元及購機(jī)款72000元），其余欠款288000元，梁國建向融資租賃公司申請融資，利息36828元，合計(jì)324828元，從2012年12月10日至2015年11月10日，分36個(gè)月償還，每月還款9023元。案外人王趕良為梁國建提供保證擔(dān)保。工程機(jī)械買賣合同第七條約定，在購買方付清設(shè)備款前，該工程機(jī)械所有權(quán)屬于第三人所有。買方逾期付款，賣方有權(quán)在不事先通知買方的情況下，拖走或直接扣押設(shè)備。合同簽訂后，梁國建交納了首付款后，并按照合同約定開始償還融資租賃費(fèi)，第三人將該挖掘機(jī)交付了梁國建。2013年12月16日，梁國建將購買的該挖掘機(jī)賣給了案外人許寶壯，約定剩余欠款（融資租賃費(fèi)）由案外人許寶壯償還。2014年6月21日，案外人許寶壯將該挖掘機(jī)賣給了本案被告朱某某，約定購買挖掘機(jī)時(shí)欠款（融資租賃費(fèi)）由被告朱某某償還。2016年1月8日，被告朱某某以187000元的價(jià)格將該挖掘機(jī)賣給本案原告王某某。原告王某某在購買該挖掘機(jī)時(shí)，對該挖掘機(jī)前手交易、所有權(quán)保留的約定等均不知情。2016年4月26日，原告將涉案挖掘機(jī)租賃給永清縣中泰建筑材料有限公司，租賃費(fèi)每天1000元。2016年7月12日，該挖掘機(jī)從事作業(yè)過程中，第三人趁原告不在現(xiàn)場，從施工工地將該挖掘機(jī)自行拖走。
以上事實(shí)，有原被告及第三人的當(dāng)庭陳述，原告向本院提交的與被告朱某某簽訂的車輛買賣協(xié)議書、工程機(jī)械租賃合同書，被告朱某某向本院提交的梁國建與許寶壯簽訂的購車協(xié)議書、被告朱某某與許寶壯簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，第三人向本院提交的工程機(jī)械買賣合同等證據(jù)在卷可以證實(shí)。
另查明，2016年6月12日，因梁國建已履行完與融資方簽訂的《工程機(jī)械設(shè)備融資租賃合同》，融資方山東普惠融資租賃股份有限公司將涉案租賃物SANY液壓挖掘機(jī)（型號：SY65C，機(jī)器編號12SY006379978,車架編號SY006CLE12090008）所有權(quán)轉(zhuǎn)移到梁國建名下。該事實(shí)有第三人北京三一眾力工程機(jī)械有限公司向本院提交的融資方山東普惠融資租賃股份有限公司收取租賃費(fèi)發(fā)票、租賃物所有權(quán)證轉(zhuǎn)移書等證據(jù)在卷可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，從第三人向本院提供的工程機(jī)械買賣合同、租賃費(fèi)發(fā)票來看，涉案挖掘機(jī)第一手交易除首付款外，剩余大部分購機(jī)款采用了融資租賃方式支付，第三人北京三一眾力工程機(jī)械有限公司系涉案挖掘機(jī)的出賣方，山東普惠融資租賃股份有限公司為該挖掘機(jī)的購買方和出租方，梁國建為承租方。因融資租賃合同履行后，第三人北京三一眾力工程機(jī)械有限公司不再具有涉案挖掘機(jī)的所有權(quán)，第三人與梁國建關(guān)于所有權(quán)保留的約定，屬于無效約定。退一步講，第三人與梁國建之間即使存在買賣合同關(guān)系，涉案挖掘機(jī)經(jīng)過多次買賣后，到了原告王某某手中，第一手買賣的賣方北京三一眾力工程機(jī)械有限公司與買方梁國建之間關(guān)于所有權(quán)保留的約定，原告對此并不知情，該所有權(quán)保留條款對善意第三人也不發(fā)生法律效力。第三人因?yàn)樨浛钗锤肚?，也只能向梁國建主張，而不能向其他后手買受人直接主張。且第三人北京三一眾力工程機(jī)械有限公司與原告王某某之間系平等民事主體，第三人不具有對原告進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)力，即使需要原告返還挖掘機(jī)，也應(yīng)該通過合法途徑取回，不應(yīng)在原告不知情的情況下，私自將挖掘機(jī)拖走，第三人的行為明顯欠妥當(dāng)。故原告要求第三人返還挖掘機(jī)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。第三人提供的租賃物所有權(quán)證轉(zhuǎn)移書證實(shí)，山東普惠融資租賃股份有限公司已經(jīng)于2016年6月12日將該涉案挖掘機(jī)所有權(quán)轉(zhuǎn)移至梁國建名下，在第三人將涉案挖掘機(jī)拖走時(shí)，梁國建對該涉案挖掘機(jī)已經(jīng)擁有所有權(quán)。原告正在使用挖掘機(jī)進(jìn)行施工，第三人明知自己對該挖掘機(jī)已無所有權(quán)，仍私自將該挖掘機(jī)從施工工地拖走，因此對原告造成的租賃費(fèi)損失，第三人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告要求第三人賠償10000元的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因第三人私自將涉案車輛拖走，與本案被告無關(guān)，故被告在本案中不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、一百三十四條第一款第四項(xiàng)、第七項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、第三人北京三一眾力工程機(jī)械有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)返還原告王某某SANY液壓挖掘機(jī)（機(jī)器編號12SY006379978,車架編號SY006CLE12090008）一輛，并賠償原告王某某損失10000元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由第三人北京三一眾力工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員 穆乃效

書記員： 袁鶴