王某某
程先強(qiáng)（云夢(mèng)縣吳鋪鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
朱某某
朱某平
王瓊?cè)A（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）
李方
王念東（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，務(wù)工。
委托代理人程先強(qiáng)，云夢(mèng)縣吳鋪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為起訴，變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書等。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，無(wú)業(yè)。
被告朱某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，經(jīng)營(yíng)塑鋼業(yè)，系朱某某之父。
委托代理人王瓊?cè)A，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告李方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，務(wù)工。
委托代理人王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴，承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
原告王某某訴被告朱某某、被告朱某平、被告李方機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月12日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員潘亞明于2013年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人程先強(qiáng)，被告朱某平及其委托代理人王瓊?cè)A，被告李方及其委托代理人王念東均到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李方與被告朱某某各承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，本院依法予以采信。雙方應(yīng)各自承擔(dān)此事故損失的50%的賠償責(zé)任，被告朱某平辯稱應(yīng)由被告李方承擔(dān)主要責(zé)任的理由本院不予支持。被告朱某某駕駛的車輛屬被告朱某平所有，被告朱某平作為車輛所有人未依法對(duì)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告朱某某作為侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與被告朱某平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出較強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告朱某某及被告李方依照各自過錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某平對(duì)其所有的鄂K×××××號(hào)轎車未盡到管理義務(wù)，導(dǎo)致該車被無(wú)駕駛資格的被告朱某某使用，其存在過錯(cuò)，故其對(duì)被告朱某某造成原告王某某的相關(guān)損失亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于該事故中另一受害人（本案被告李方）亦向本院提起訴訟，本院依法按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。被告朱某平辯稱其亦存在車輛損失，因其未提出反訴，故本院在本案中不作審理，被告朱某平可另行主張權(quán)利。
原告王某某住院醫(yī)療費(fèi)為24835.97元，門診醫(yī)療費(fèi)為204元，其主張請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)25039元，本院依法予以支持。其請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元，因其未向本院提交實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)單據(jù)，故本院不予支持。其請(qǐng)求賠償?shù)钠渌麚p失均符合法律的規(guī)定，本院均予以支持。綜上，本院依法確定原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)的損失為:醫(yī)療費(fèi)25039元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，合計(jì)33739元，占所有受害人交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)比例為64.6%，由被告朱某平在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告6460元（10000元×64.6%）；原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失為:誤工費(fèi)5643元、護(hù)理費(fèi)1942元，合計(jì)7585元，由被告朱某平直接賠付。被告朱某某對(duì)被告朱某平承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失27279元（33739元-6460元）及鑒定費(fèi)500元，依法由被告朱某某及被告李方依其過錯(cuò)分別承擔(dān)賠償13889.50元（27779元×50%），被告朱某平作為車輛所有人對(duì)被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的此部分責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求先扣減被告朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)再進(jìn)行分配的方式不當(dāng)。被告朱某某與被告朱某平在本案中共應(yīng)向原告王某某承擔(dān)賠償27934.50元（6460元＋7585元＋13889.50元），扣減被告朱某某已墊付原告的住院醫(yī)療費(fèi)23835元（住院醫(yī)療費(fèi)24835元-原告自行預(yù)付1000元），尚應(yīng)賠償4099.50元。是此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某平賠償原告王某某各項(xiàng)損失4099.50元。被告朱某某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告李方賠償原告王某某各項(xiàng)損失13889.50元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，均限本判決生效之日起五日內(nèi)支付。逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)260元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)50元，由被告李方負(fù)擔(dān)160元，由原告王某某負(fù)擔(dān)50元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李方與被告朱某某各承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，本院依法予以采信。雙方應(yīng)各自承擔(dān)此事故損失的50%的賠償責(zé)任，被告朱某平辯稱應(yīng)由被告李方承擔(dān)主要責(zé)任的理由本院不予支持。被告朱某某駕駛的車輛屬被告朱某平所有，被告朱某平作為車輛所有人未依法對(duì)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告朱某某作為侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與被告朱某平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出較強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告朱某某及被告李方依照各自過錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某平對(duì)其所有的鄂K×××××號(hào)轎車未盡到管理義務(wù)，導(dǎo)致該車被無(wú)駕駛資格的被告朱某某使用，其存在過錯(cuò)，故其對(duì)被告朱某某造成原告王某某的相關(guān)損失亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于該事故中另一受害人（本案被告李方）亦向本院提起訴訟，本院依法按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。被告朱某平辯稱其亦存在車輛損失，因其未提出反訴，故本院在本案中不作審理，被告朱某平可另行主張權(quán)利。
原告王某某住院醫(yī)療費(fèi)為24835.97元，門診醫(yī)療費(fèi)為204元，其主張請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)25039元，本院依法予以支持。其請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元，因其未向本院提交實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)單據(jù)，故本院不予支持。其請(qǐng)求賠償?shù)钠渌麚p失均符合法律的規(guī)定，本院均予以支持。綜上，本院依法確定原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)的損失為:醫(yī)療費(fèi)25039元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，合計(jì)33739元，占所有受害人交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)比例為64.6%，由被告朱某平在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告6460元（10000元×64.6%）；原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失為:誤工費(fèi)5643元、護(hù)理費(fèi)1942元，合計(jì)7585元，由被告朱某平直接賠付。被告朱某某對(duì)被告朱某平承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失27279元（33739元-6460元）及鑒定費(fèi)500元，依法由被告朱某某及被告李方依其過錯(cuò)分別承擔(dān)賠償13889.50元（27779元×50%），被告朱某平作為車輛所有人對(duì)被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的此部分責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求先扣減被告朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)再進(jìn)行分配的方式不當(dāng)。被告朱某某與被告朱某平在本案中共應(yīng)向原告王某某承擔(dān)賠償27934.50元（6460元＋7585元＋13889.50元），扣減被告朱某某已墊付原告的住院醫(yī)療費(fèi)23835元（住院醫(yī)療費(fèi)24835元-原告自行預(yù)付1000元），尚應(yīng)賠償4099.50元。是此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某平賠償原告王某某各項(xiàng)損失4099.50元。被告朱某某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告李方賠償原告王某某各項(xiàng)損失13889.50元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，均限本判決生效之日起五日內(nèi)支付。逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)260元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)50元，由被告李方負(fù)擔(dān)160元，由原告王某某負(fù)擔(dān)50元，均限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：潘亞明

書記員：李琴