原告王某某與被告李志強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人楊艷英，被告李志強(qiáng)的委托訴訟代理人郭影超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償各項(xiàng)損失人民幣：123576.35元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月7日17時(shí)40分許，王某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型普通客車載乘坐人任杰，沿昂區(qū)榆樹屯鎮(zhèn)榆龍公路由北向南行駛，當(dāng)行至榆龍公路4KM處時(shí)，與由南向北李志強(qiáng)駕駛的黑02-×××××農(nóng)用拖拉機(jī)載坐人李慧、郭影超發(fā)生刮撞。事故造成王某某和任杰受傷的后果。經(jīng)昂區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定：王某某和李志強(qiáng)均負(fù)事故同等責(zé)任。原告住于齊市第一醫(yī)院治療，診斷：多發(fā)外傷。左上下肢軟組織挫傷，左肘挫裂傷伴皮膚套傷，皮膚缺損等，住院11天，于2017年10月18日出院。被告未賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，故此，原告訴至法院。李志強(qiáng)的委托訴訟代理人郭影超辯稱，原告主張的賠償數(shù)額過高，而且因原告本身是農(nóng)村的，所以原告的損失不應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月7日，王某某駕駛黑Ｂ×××××小型普通客車載乘坐人任杰，沿齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹屯鎮(zhèn)榆龍公路由北向南行駛，當(dāng)行至榆龍公路4KM處時(shí)，與由南向北李志強(qiáng)駕駛的黑02-×××××農(nóng)用拖拉機(jī)（未投保交強(qiáng)險(xiǎn)）載乘坐人李慧、郭影超發(fā)生刮撞，事故造成兩車損壞、王某某、任杰受傷的后果。齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)昂昂溪交通警察大隊(duì)分別于2017年11月1日與2017年12月30日，做出齊公交[2017]第230205201700090號(hào)與齊公交[2017]第23020520171007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，兩份認(rèn)定書均認(rèn)定李志強(qiáng)與王某某對(duì)此次交通事故負(fù)同等責(zé)任。2017年10月7日事故發(fā)生后，王某某入住齊齊哈爾市???一醫(yī)院治療11天，經(jīng)診斷為多發(fā)外傷、左上下肢軟組織挫傷、左肘挫裂傷伴皮膚脫套傷、左脛骨平臺(tái)及髁間嵴骨折、左肱肌等不全斷裂、左膝后叉韌帶損傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24991.71元、病案復(fù)印費(fèi)61.00元。2017年12月15日，黑龍江省安通價(jià)格評(píng)估有限公司受齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)昂昂溪大隊(duì)委托，對(duì)黑Ｂ×××××號(hào)小型普通客車因交通事故造成的損失進(jìn)行了價(jià)格評(píng)估，并做出齊黑安價(jià)字[2017]第082號(hào)價(jià)格評(píng)估（定損）報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為：車輛損失總金額為11000.00元。2018年1月30日，黑龍江安通司法鑒定中心受齊齊哈爾市昂昂溪公安交警大隊(duì)委托，對(duì)王某某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期限、后續(xù)治療費(fèi)等項(xiàng)目進(jìn)行了鑒定，并做出黑安通[2018]臨司鑒字22號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1.被鑒定人王某某評(píng)定致殘程度十級(jí)；2.現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；3.誤工期評(píng)定傷后120日???護(hù)理期評(píng)定傷后60日，其中前二周需二人護(hù)理，之后時(shí)間需一人護(hù)理；4.營養(yǎng)期評(píng)定傷后90日；5.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用需3000.00元左右，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算。評(píng)估費(fèi)2400.00元，鑒定費(fèi)5350.00元，鑒定檢查費(fèi)110.00元，均由王某某支付。認(rèn)定上述案件事實(shí)的證據(jù)有：交通事故認(rèn)定書兩份、齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院病案一份、住院診斷書及更名申請(qǐng)一份、住院費(fèi)用明細(xì)表一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十一張、車輛價(jià)格評(píng)估報(bào)告書一份、司法鑒定意見書一份、鑒定與評(píng)估費(fèi)票據(jù)三張、原、被告的當(dāng)庭陳述等。本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某與李志強(qiáng)負(fù)事故同等責(zé)??，雙方本應(yīng)按照自己的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任，但由于李志強(qiáng)駕駛的黑02-×××××農(nóng)用拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。故李志強(qiáng)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王某某的各項(xiàng)損失（傷殘限額110000.00元，醫(yī)療限額10000.00元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000.00元），不足部分按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院對(duì)王某某的訴訟請(qǐng)求中合理部分予以支持。對(duì)于王某某主張的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)經(jīng)庭審核實(shí)，原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)25052.71元，后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定為3000.00元，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000.00元，且被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000.00元應(yīng)由被告承擔(dān)，剩余部分18052.71元被告應(yīng)當(dāng)按照50%的比例承擔(dān)，故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額為19026.35元（10000.00元+18052.71元除以2）。對(duì)于王某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元以及營養(yǎng)費(fèi)9000.00元，王某某實(shí)際住院11天，營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為90日，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100.00元每天計(jì)算應(yīng)為1100.00元，營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，每天按照50.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算更為合理，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為4500.00元，被告應(yīng)當(dāng)按照50%的比例對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元及營養(yǎng)費(fèi)4500.00元承擔(dān)責(zé)任，故本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)的賠償數(shù)額為2800.00元。對(duì)于王某某主張的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等項(xiàng)，原告向法庭出示了王某某居住于城鎮(zhèn)的證據(jù)，但未能證明其收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，加之被告對(duì)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金、誤工費(fèi)的訴請(qǐng)不予支持。傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)乘以10%（十級(jí)傷殘），自定殘之日起按20年計(jì)算，故本院確認(rèn)傷殘賠償金為25330.00元（12665.00元乘以20年乘以10%）。誤工費(fèi)因原告未能證明王某某的收入損失，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照上一年度農(nóng)業(yè)從業(yè)人員平均工資計(jì)算，誤工期經(jīng)鑒定為120日，故本院確認(rèn)誤工費(fèi)為10072.76元（30638.00元除以365日乘以120日）。護(hù)理費(fèi)因原告只提交了護(hù)理人員身份證明，未能證明護(hù)理費(fèi)用損失，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照本地同等級(jí)護(hù)理人員的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算，護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)經(jīng)鑒定為傷后60日，其中前二周需二人護(hù)理，之后時(shí)間需一人護(hù)理，故本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為11874.04元（160.46元每日乘以60日+160.46元每日乘以14日）。鑒定費(fèi)7860.00元為原告實(shí)際支出，故本院予以確認(rèn)。精神撫慰金是對(duì)被侵權(quán)人因遭受侵害而導(dǎo)致精神損害、后果嚴(yán)重的賠償，本案中原告未能舉證證明精神遭受損害，故本院對(duì)原告精神撫慰金的訴請(qǐng)不予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)55136.80元（傷殘賠償金25330.00元+誤工費(fèi)10072.76元+護(hù)理費(fèi)11874.04元+鑒定費(fèi)7860.00元），因此部分費(fèi)用包含于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)內(nèi)，且未超過限額110000.00元，故此部分費(fèi)用應(yīng)有被告承擔(dān)。對(duì)于王某某主張的車輛損失11000.00元，因交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額為2000.00元，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000.00元的賠償責(zé)任，超出部分9000.00元被告應(yīng)當(dāng)按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任為4500.00元，故本院確認(rèn)車輛損失的賠償數(shù)額為6500.00元。上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)83463.15元（醫(yī)療費(fèi)19026.35元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)2800.00元+傷殘賠償金25330.00元+誤??費(fèi)10072.76元+護(hù)理費(fèi)11874.04元+鑒定費(fèi)7860.00元+車輛損失6500.00元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、李志強(qiáng)于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償王某某各項(xiàng)損失共計(jì)83463.15元；二、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,772.00元，減半收取計(jì)1,386.00元，由李志強(qiáng)負(fù)擔(dān)928.62元，由王某某負(fù)擔(dān)457.38元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱海龍

書記員：梁嬌嬌