原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。委托訴訟代理人：吳愛軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。委托訴訟代理人：賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司，住所地邯鄲市永年縣開發(fā)區(qū)火炬路中段路北，組織機(jī)構(gòu)代碼：68814583-0。負(fù)責(zé)人李瑞杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:姚發(fā)紅，女，該公司法律顧問。委托訴訟代理人：曹振華，男，該公司法律顧問。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)171448元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月19日2時(shí)30分許，原告雇傭司機(jī)陳瑞峰駕駛冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號(hào)半掛車沿106國(guó)道由南向北行駛至與南宮市東進(jìn)街交叉口時(shí)，與焦慶敏駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號(hào)車相撞，造成陳瑞峰死亡，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號(hào)半掛車上乘車人師士超受傷，原告車輛受損。此事故經(jīng)南宮市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳瑞峰負(fù)事故的主要責(zé)任，焦慶敏負(fù)事故的次要責(zé)任，師士超無責(zé)任。該事故給原告造成的車輛損失費(fèi)231930元，公估費(fèi)4996元，施救費(fèi)10000元，由于冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號(hào)半掛車在被告處投保了車輛損失保險(xiǎn)，因此，對(duì)于原告的損失，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償，但被告無理拒付，為此訴至法院，請(qǐng)求依法裁判。原告王某某為證明自己的主張，提供的證據(jù)有：1、原告王某某的身份證及行駛證復(fù)印件。證明原告的主體資格和原告的身份信息。2、南宮大隊(duì)公交認(rèn)字[2016]第00018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任情況以及原告車輛受損的后果和事實(shí)。3、商業(yè)保險(xiǎn)單兩份。證明原告車輛在被告處投保商業(yè)車損險(xiǎn)兩份，車損限額為380000元，保險(xiǎn)期間自2015年10月31日至2016年10月30日止，機(jī)動(dòng)車投保不計(jì)免賠。4、南宮市人民法院（2016）冀0581民初1370號(hào)民事判決書一份。證明原告的損失情況，其中車輛損失險(xiǎn)為231930元，公估費(fèi)4996元，施救費(fèi)10000元，原告的總損失為246926元，原告向被告主張交強(qiáng)險(xiǎn)以外70%的損失171448元。5、車輛損失鑒定報(bào)告復(fù)印件兩份、施救費(fèi)10000元票據(jù)復(fù)印件一張、公估費(fèi)4996元票據(jù)復(fù)印件一份。6、原告申請(qǐng)由南宮市人民法院委托唐山物證司法鑒定中心出具的唐物鑒[2017]文檢字020號(hào)司法鑒定意見書一份。證明被告對(duì)相關(guān)的免責(zé)格式條款，并沒有對(duì)原告進(jìn)行任何提示和說明，被告負(fù)有賠償責(zé)任。7、鑒定費(fèi)86000元票據(jù)一張。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司辯稱，核實(shí)駕駛證、行駛證、交通事故認(rèn)定書后，對(duì)原告合理合法損失予以承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系間接損失，不應(yīng)由我公司承擔(dān)，超過交強(qiáng)險(xiǎn)比例的按責(zé)任比例承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某系車輛冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號(hào)半掛車的車主。2015年10月29日，原告王某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司為冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號(hào)半掛車投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)兩份，其中冀Ｄ×××××車的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)為300000元并不計(jì)免賠，冀Ｄ×××××車的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)為80000元并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2015年10月31日0時(shí)起至2016年10月30日24時(shí)止。2016年8月19日02時(shí)30分許，陳瑞峰飲酒駕駛冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半掛貨車沿106國(guó)道由南向北行駛至與南宮市東進(jìn)街交叉路口時(shí)與順行在此等待信號(hào)燈的焦慶敏駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛貨車追尾相撞，造成陳瑞峰死亡，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半掛貨車乘車人師士超受傷，兩車受損的交通事故。2016年9月1日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第00018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳瑞峰飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車夜間行駛未減低行駛速度、未予前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離、超載，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，焦慶敏駕駛機(jī)動(dòng)車超載，負(fù)此事故的次要責(zé)任，師士超無責(zé)任。本次事故造成原告的損失，經(jīng)本院已生效的（2016）冀0581民初1370號(hào)民事判決書確認(rèn)，車輛損失為231930元，公估費(fèi)為4996元，施救費(fèi)為10000元。因在本次事故中原告車輛負(fù)事故的主要責(zé)任，因此，原告以上述各項(xiàng)損失的70%在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)即171448元向被告主張權(quán)利。另，因筆跡鑒定原告預(yù)付鑒定費(fèi)8600元。以上事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的的當(dāng)庭陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某某的委托訴訟代理人吳愛軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司的委托訴訟代理人姚發(fā)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，受法律保護(hù)。原、被告均應(yīng)依合同約定履行合同義務(wù)。原告王某某為冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號(hào)半掛車投保后，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成投保車輛受損，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因此，對(duì)原告請(qǐng)求被告在約定的賠償限額內(nèi)，按事故責(zé)任比例承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)以外的車輛損失（231930元-2000元）*70%=160951元，施救費(fèi)10000元*70%=7000元，共計(jì)167951元的訴求，本院予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司辯稱，原告王某某的司機(jī)陳瑞峰系飲酒后駕車，對(duì)于飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的其公司免責(zé)，不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人做了明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”經(jīng)原告王某某申請(qǐng)，本院委托唐山物證司法鑒定中心出具的唐物鑒[2017]文檢字020號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定，投保單背面投保人簽名及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2013版）上“王某某”三個(gè)字均非原告本人書寫，且被告并未提供其他證據(jù)證明雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)就免責(zé)條款向原告做了明確說明，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此，對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱，本院不予認(rèn)可。對(duì)于公估費(fèi)4996元*70%=3497元，鑒定費(fèi)8600元，被告辯稱，該費(fèi)用系間接損失其不予承擔(dān)，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某某車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)180048元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,730元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　郝倩倩