王海峰
吳曉東（河北冠宇律師事務(wù)所）
趙良（河北冠宇律師事務(wù)所）
尚某某
趙某范某某曹某某村民委員會(huì)
張領(lǐng)軍（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）

原告王海峰。
委托代理人吳曉東，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙良，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告尚某某。
被告趙某范某某曹某某村民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人尹文輝，系該村黨支部副書(shū)記。
委托代理人張領(lǐng)軍，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
原告王海峰與被告尚某某和趙某范某某曹某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)曹某某委會(huì)）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由審判員魏軍棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人以及被告曹某某委會(huì)委托代理人到庭參加訴訟，被告尚某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2009年曹某某委會(huì)組成人員任職屆滿后未能選舉出新一屆組成人員，故以村委會(huì)法定代表人身份和委托代理人身份對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)和證據(jù)的承認(rèn)、反駁意見(jiàn)本院不予考慮，但其提供的書(shū)證證明了部分案件事實(shí)，其證明內(nèi)容予以采納。2008年在對(duì)爭(zhēng)議地的承包方案進(jìn)行討論和抬價(jià)承包時(shí)，曹某某委會(huì)組成人員存在，履行了法定的民主議定程序。原告與曹某某委會(huì)所簽訂的《曹某某土地發(fā)包合同書(shū)》是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同，原告因此取得了對(duì)爭(zhēng)議地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告主張被告尚某某侵犯了其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但原告所提交的照片，不能證明被告尚某某對(duì)其存在侵權(quán)行為，故原告要求判決被告尚某某停止侵害的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告尚某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)具體數(shù)額，本院不予審理。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?、第四十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王海峰與被告趙某曹某某委會(huì)于2009年1月18日所簽訂的《曹某某土地發(fā)包合同書(shū)》有效；
二、駁回原告王海峰的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)240元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2009年曹某某委會(huì)組成人員任職屆滿后未能選舉出新一屆組成人員，故以村委會(huì)法定代表人身份和委托代理人身份對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)和證據(jù)的承認(rèn)、反駁意見(jiàn)本院不予考慮，但其提供的書(shū)證證明了部分案件事實(shí)，其證明內(nèi)容予以采納。2008年在對(duì)爭(zhēng)議地的承包方案進(jìn)行討論和抬價(jià)承包時(shí)，曹某某委會(huì)組成人員存在，履行了法定的民主議定程序。原告與曹某某委會(huì)所簽訂的《曹某某土地發(fā)包合同書(shū)》是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同，原告因此取得了對(duì)爭(zhēng)議地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告主張被告尚某某侵犯了其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但原告所提交的照片，不能證明被告尚某某對(duì)其存在侵權(quán)行為，故原告要求判決被告尚某某停止侵害的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告尚某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)具體數(shù)額，本院不予審理。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?、第四十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王海峰與被告趙某曹某某委會(huì)于2009年1月18日所簽訂的《曹某某土地發(fā)包合同書(shū)》有效；
二、駁回原告王海峰的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)240元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏軍棟

書(shū)記員：范興昆