王某多
趙俊紅（山西化晴律師事務(wù)所）
閻學(xué)兵
琚紅波
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司
閆翠芳（山西東奧律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司
樊瑞

原告王某多，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鄧州市人。
委托代理人趙俊紅，系山西化晴律師事務(wù)所律師。
被告閻學(xué)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壺關(guān)縣人。
被告琚紅波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治縣人。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司，地址長治市城西路264號(hào)。
法定代表人賈風(fēng)林，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人閆翠芳，系山西東奧律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司，住所地長治市西大街80號(hào)。
負(fù)責(zé)人王國炬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人樊瑞，系該公司職工。
原告王某多訴被告閻學(xué)兵、琚紅波、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)險(xiǎn)”）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某多及其特別授權(quán)代理人趙俊紅，被告閻學(xué)兵，被告琚紅波，被告大地財(cái)險(xiǎn)的委托代理人閆翠芳，被告平安財(cái)險(xiǎn)的特別授權(quán)代理人樊瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車輛晉D×××××在被告大地財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、晉DJ××××在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此保險(xiǎn)人首先應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)受害人的賠償義務(wù)。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25480.3元，應(yīng)當(dāng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)及被告平安財(cái)險(xiǎn)分別在各自交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)分別賠償9415元，剩余6650.3元由被告平安財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3325.15元，由被告閻學(xué)兵賠償3325.15元，鑒于閻學(xué)兵已墊付2000元，仍需賠償1325.15元；原告雖為農(nóng)村戶口，但其提供的暫住證、居住證能夠證明其長期工作生活于城市，因此殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為40823.4元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)及被告平安財(cái)險(xiǎn)分別在各自交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20411.7元；原告提供證據(jù)顯示其受傷期間因誤工導(dǎo)致實(shí)際收入減少，但其主張的誤工時(shí)間14個(gè)月無事實(shí)及法律依據(jù)，被告不予認(rèn)可，本院不予支持；結(jié)合原告住院時(shí)間、出院醫(yī)囑（休息兩個(gè)月）及《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》所確定的鎖骨骨折誤工時(shí)間，本院綜合確定原告誤工時(shí)間為190日，因此誤工費(fèi)為19000元；原告雖提交了護(hù)理人員劉杰強(qiáng)的工資證明，但不能證明住院期間確系劉杰強(qiáng)護(hù)理，被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告亦無其他證據(jù)相互佐證，本院對(duì)此不予支持，根據(jù)原告?zhèn)?，住院期間確需人員護(hù)理，故根據(jù)山西省居民服務(wù)業(yè)年均收入確定護(hù)理費(fèi)為3720元；參照山西省機(jī)關(guān)事業(yè)單位出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助為3000元；原告出院醫(yī)囑顯示需加強(qiáng)營養(yǎng)，因此結(jié)合原告住院時(shí)間、出院醫(yī)囑，確定營養(yǎng)費(fèi)為3000元；交通費(fèi)原告未提供相關(guān)票據(jù)證明，但交通費(fèi)確屬事故發(fā)生后的必要支出費(fèi)用，結(jié)合原告就診時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌情保障300元；因原告父母均生活在河南省農(nóng)村，因此參照河南省2012年度農(nóng)村居民人均純收入5032.14元／年計(jì)算其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5032.14×20×0.1=10064.28元；原告兒子、女兒尚未成年，二人隨其父母在長治市居住生活，因此應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民計(jì)算劉某甲的生活費(fèi)為4274元，劉某乙的生活費(fèi)為3663.5元；本次事故造成原告十級(jí)殘疾，被告負(fù)有不可推卸的責(zé)任，給原告和家屬在精神上所帶來的精神痛苦是顯而易見的，因此原告主張精神撫慰金，本院酌情保障2000元；鑒定費(fèi)1000元由被告閻學(xué)兵與被告琚紅波各承擔(dān)500元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王某多醫(yī)療費(fèi)9415元、誤工費(fèi)9500元、殘疾賠償金20411.7元、護(hù)理費(fèi)1860元、交通費(fèi)150元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9000.89元、精神撫慰金1000元，以上共計(jì)51337.59元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王某多醫(yī)療費(fèi)12740.15元、誤工費(fèi)9500元、殘疾賠償金20411.7元、護(hù)理費(fèi)1860元、伙食補(bǔ)助1500元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、交通費(fèi)150元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9000.89元、精神撫慰金1000元，以上共計(jì)57662.74元。
三、被告閻學(xué)兵于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告王某多醫(yī)療費(fèi)1325.15元、伙食補(bǔ)助1500元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)500元，以上共計(jì)4825.15元。
四、被告琚紅波于本判決生效后五日內(nèi)支付原告王某多鑒定費(fèi)500元。
五、駁回原告王某多的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3515元，由被告閻學(xué)兵、琚紅波各承擔(dān)1288元，原告王某多承擔(dān)939元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于山西省長治市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車輛晉D×××××在被告大地財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、晉DJ××××在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此保險(xiǎn)人首先應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)受害人的賠償義務(wù)。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25480.3元，應(yīng)當(dāng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)及被告平安財(cái)險(xiǎn)分別在各自交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)分別賠償9415元，剩余6650.3元由被告平安財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3325.15元，由被告閻學(xué)兵賠償3325.15元，鑒于閻學(xué)兵已墊付2000元，仍需賠償1325.15元；原告雖為農(nóng)村戶口，但其提供的暫住證、居住證能夠證明其長期工作生活于城市，因此殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為40823.4元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)及被告平安財(cái)險(xiǎn)分別在各自交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20411.7元；原告提供證據(jù)顯示其受傷期間因誤工導(dǎo)致實(shí)際收入減少，但其主張的誤工時(shí)間14個(gè)月無事實(shí)及法律依據(jù)，被告不予認(rèn)可，本院不予支持；結(jié)合原告住院時(shí)間、出院醫(yī)囑（休息兩個(gè)月）及《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》所確定的鎖骨骨折誤工時(shí)間，本院綜合確定原告誤工時(shí)間為190日，因此誤工費(fèi)為19000元；原告雖提交了護(hù)理人員劉杰強(qiáng)的工資證明，但不能證明住院期間確系劉杰強(qiáng)護(hù)理，被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告亦無其他證據(jù)相互佐證，本院對(duì)此不予支持，根據(jù)原告?zhèn)?，住院期間確需人員護(hù)理，故根據(jù)山西省居民服務(wù)業(yè)年均收入確定護(hù)理費(fèi)為3720元；參照山西省機(jī)關(guān)事業(yè)單位出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助為3000元；原告出院醫(yī)囑顯示需加強(qiáng)營養(yǎng)，因此結(jié)合原告住院時(shí)間、出院醫(yī)囑，確定營養(yǎng)費(fèi)為3000元；交通費(fèi)原告未提供相關(guān)票據(jù)證明，但交通費(fèi)確屬事故發(fā)生后的必要支出費(fèi)用，結(jié)合原告就診時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌情保障300元；因原告父母均生活在河南省農(nóng)村，因此參照河南省2012年度農(nóng)村居民人均純收入5032.14元／年計(jì)算其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5032.14×20×0.1=10064.28元；原告兒子、女兒尚未成年，二人隨其父母在長治市居住生活，因此應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民計(jì)算劉某甲的生活費(fèi)為4274元，劉某乙的生活費(fèi)為3663.5元；本次事故造成原告十級(jí)殘疾，被告負(fù)有不可推卸的責(zé)任，給原告和家屬在精神上所帶來的精神痛苦是顯而易見的，因此原告主張精神撫慰金，本院酌情保障2000元；鑒定費(fèi)1000元由被告閻學(xué)兵與被告琚紅波各承擔(dān)500元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王某多醫(yī)療費(fèi)9415元、誤工費(fèi)9500元、殘疾賠償金20411.7元、護(hù)理費(fèi)1860元、交通費(fèi)150元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9000.89元、精神撫慰金1000元，以上共計(jì)51337.59元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王某多醫(yī)療費(fèi)12740.15元、誤工費(fèi)9500元、殘疾賠償金20411.7元、護(hù)理費(fèi)1860元、伙食補(bǔ)助1500元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、交通費(fèi)150元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9000.89元、精神撫慰金1000元，以上共計(jì)57662.74元。
三、被告閻學(xué)兵于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告王某多醫(yī)療費(fèi)1325.15元、伙食補(bǔ)助1500元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)500元，以上共計(jì)4825.15元。
四、被告琚紅波于本判決生效后五日內(nèi)支付原告王某多鑒定費(fèi)500元。
五、駁回原告王某多的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3515元，由被告閻學(xué)兵、琚紅波各承擔(dān)1288元，原告王某多承擔(dān)939元。

審判長：朱顯
審判員：王榮仙
審判員：南海

書記員：郭琪