王海坤
張某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
李某新
彭國華
彭國華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
李海艷（河北豐華律師事務(wù)所）

原告王海坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
二
原告
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告李某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人彭國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告彭國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，地址唐山市。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告王海坤、張某某與被告李某新、彭國華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員蘇靜獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人董衛(wèi)忠，被告彭國華（也是李某新的代理人）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李海燕均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊做出的第2011-4005號道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告李某新駕駛被告彭國華所有的冀BP6789-冀BK286掛車發(fā)生交通事故，被告彭國華作為其雇主，應(yīng)對被告李某新的行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該車投保機(jī)動車強(qiáng)制險的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，首先應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、誤工費、交通費、車損等相關(guān)損失。原告張某某在超出機(jī)動車強(qiáng)制險賠償限額的部分，因被告李某新負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)依據(jù)李某新的過錯程度按照70%的責(zé)任比例向原告張某某直接賠付。存車費不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告彭國華按照事故責(zé)任比例各承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。車損鑒定費、施救費屬于為查明和確定保險事故標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。原告王海坤所訴誤工費，本院根據(jù)原告工作性質(zhì)依據(jù)《2012年度河北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀BP6789-冀BK286掛車強(qiáng)制險各分項下賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告王海坤各項損失計人民幣17785.01元（醫(yī)療費2257.46元＋誤工費15227.55元＋交通費300元）；賠償原告張某某各項損失計人民幣9057元。（醫(yī)療費2186元＋誤工費2571元＋車損4000元＋交通費300元）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀BP6789-冀BK286掛車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失計人民幣9536.1元。［（車損16873元-4000元＋施救費250元＋價格鑒定費500元）×70%］
三、被告彭國華賠償原告張某某存車費人民幣301元。
四、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
八、駁回二原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費人民幣370元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊做出的第2011-4005號道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告李某新駕駛被告彭國華所有的冀BP6789-冀BK286掛車發(fā)生交通事故，被告彭國華作為其雇主，應(yīng)對被告李某新的行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該車投保機(jī)動車強(qiáng)制險的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，首先應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、誤工費、交通費、車損等相關(guān)損失。原告張某某在超出機(jī)動車強(qiáng)制險賠償限額的部分，因被告李某新負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)依據(jù)李某新的過錯程度按照70%的責(zé)任比例向原告張某某直接賠付。存車費不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告彭國華按照事故責(zé)任比例各承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。車損鑒定費、施救費屬于為查明和確定保險事故標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。原告王海坤所訴誤工費，本院根據(jù)原告工作性質(zhì)依據(jù)《2012年度河北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀BP6789-冀BK286掛車強(qiáng)制險各分項下賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告王海坤各項損失計人民幣17785.01元（醫(yī)療費2257.46元＋誤工費15227.55元＋交通費300元）；賠償原告張某某各項損失計人民幣9057元。（醫(yī)療費2186元＋誤工費2571元＋車損4000元＋交通費300元）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀BP6789-冀BK286掛車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失計人民幣9536.1元。［（車損16873元-4000元＋施救費250元＋價格鑒定費500元）×70%］
三、被告彭國華賠償原告張某某存車費人民幣301元。
四、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
八、駁回二原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費人民幣370元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇靜

書記員：樊春紅