原告：王海利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：崔大慶、竇立華，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告：趙全文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告：龍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告：趙悅影，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：楊艷江、董洋，河北崔玉梅律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高開區(qū)向陽北大街1169號。
負責(zé)人：韓清，該公司負責(zé)人。
委托訴訟代理人：劉佳杰，該公司員工。

原告王海利與被告趙全文、趙悅影、龍某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安財險保定中支）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王海利的委托訴訟代理人崔大慶和竇立華、被告趙全文、趙悅影、龍某某的委托訴訟代理人楊艷江、董洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王海利向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告損失43590.5元；訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2017年5月12日18時許，被告之親屬趙某駕駛冀Ｆ×××××號小客車沿沙東公路由南向北行駛至易縣東杜崗村路段時，與對向行駛的原告王海利駕駛的冀Ｆ×××××／津Ｃ×××××號半掛車發(fā)生交通事故，致趙某當(dāng)場死亡，雙方車輛損壞。此事故經(jīng)易縣交警大隊認定，被告負此事故的次要責(zé)任，趙某負此事故的主要責(zé)任，原告的車輛損失經(jīng)圣源祥保險公估有限公司評估，損失價值為52915元，案件發(fā)生后，交警大隊安排相關(guān)專業(yè)公司和人員對事故車輛進行了施救和吊裝，對此事故造成的原告車輛損失費、發(fā)生的施救費、吊裝費依法應(yīng)當(dāng)由事故責(zé)任人或權(quán)利義務(wù)承繼人承擔(dān)。被告之親屬趙某駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)在限額內(nèi)直接向原告進行賠付，為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判處。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本案在審理過程中，原告王海利與被告平安財險保定中支已于庭前達成調(diào)解協(xié)議，由被告平安財險保定中支在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元。對于有爭議的事實，本院認定如下：對于原告主張的車輛損失費52915元、鑒定費2000元、施救費4000元、吊裝費2500元，提交公估報告書1份、鑒定費票據(jù)一張、施救費票據(jù)一張、吊裝費票據(jù)1張予以證明，被告對于上述證據(jù)的真實性無異議，認為公估報告系單方委托不符合法定程序，但被告未提交相關(guān)證據(jù)且不申請重新鑒定，對該報告本院予以采信，對鑒定費、施救費和吊裝費票據(jù)，系原告方實際損失，且證據(jù)形式合法，本院予以采信。
對于原告所主張的損失本院認定如下：1、車輛損失費52915元；2、鑒定費2000元；3、施救費4000元；4、吊裝費2500元，以上共計61415元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。易縣公安交通警察大隊認定，趙某負此事故的主要責(zé)任，王海利負此事故的次要責(zé)任，認定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院依法予以認定。趙某所駕駛的車輛在被告平安財險保定中支投保一份機動車第三者責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，被告平安財險保定中支已與原告達成協(xié)議在保險范圍內(nèi)賠償原告2000元，對于原告剩余的損失，由被告趙全文、趙悅影、龍某某在繼承死者趙某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
綜上所述，原告的損失為61415元，由被告平安財險保定中支在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償2000元，剩余損失59415元，由被告趙全文、趙悅影、龍某某在繼承趙某遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告41590.5元（59415元×70%）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于收到本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王海利2000元；
二、被告趙全文、趙悅影、龍某某于收到本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承趙玉祥遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告王海利41590.5元；
三、駁回原告趙全文、趙悅影、龍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費890元，減半收取計445元，由被告趙全文、趙悅影、龍某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　楊艷嬌

書記員：康媛媛