国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某與呂某坤、韓某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省龍口市。
委托訴訟代理人:于萬臻,山東崇真律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王芳,山東崇真律師事務(wù)所律師。
被告:呂某坤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省龍口市。
被告:韓某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省龍口市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司。
主要負(fù)責(zé)人:李東峰,任經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊建軍,山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李晴,山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告呂某坤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司(以下簡稱人保濰坊市分公司)、韓某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年9月7日受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王芳、被告呂某坤、被告人保濰坊市分公司的委托訴訟代理人李晴、被告韓某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:醫(yī)療費(fèi)54280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元(100元/天×23天)、營養(yǎng)費(fèi)4500元(50元/天×90天)、殘疾賠償金68024元(34012元/年×20年×10%)、誤工費(fèi)8600元【(1360元/年+1460元/年+1480元/年)/3個月×6個月】、護(hù)理費(fèi)9000元(100元/天×90天)、交通費(fèi)600元,合計147304元。1、要求被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金68024元、誤工費(fèi)8600元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)600元,共計96224元;2、要求被告呂某坤在交強(qiáng)險限額外賠償醫(yī)療費(fèi)44280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元,共計51080元的70%即35756元,扣除已墊付的18000元即17756元;3、要求被告韓某某在交強(qiáng)險限額外賠償醫(yī)療費(fèi)44280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元,共計51080元的30%即15324元。以上合計129304元;4、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。事實(shí)與理由:2014年10月5日19時許,被告呂某坤駕駛電動轎車(于被告保險公司處投保交強(qiáng)險)由東向西行至龍口市蘆頭鎮(zhèn)韓欒村處,在向南左轉(zhuǎn)彎過程中,與由東向西被告韓某某駕駛的二輪摩托車相撞,造成車輛損壞,致乘坐在二輪摩托車上的原告王某某受傷。事故發(fā)生后,原告王某某先后被送至龍口市中醫(yī)醫(yī)院、龍口南山養(yǎng)生谷腫瘤醫(yī)院住院治療共計23天,花醫(yī)療費(fèi)54280元。經(jīng)龍口市公安局交通警察大隊認(rèn)定,被告呂某坤負(fù)事故主要責(zé)任,被告韓某某負(fù)次要責(zé)任,原告王某某無事故責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益,向本院起訴,請求判如所請。
被告呂某坤辯稱,事故發(fā)生屬實(shí),對交警部門出具的事故認(rèn)定書沒有異議。肇事車輛在被告保險公司投保非機(jī)動車第三者責(zé)任保險,應(yīng)由保險公司承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。我墊付18000元。
被告人保濰坊市分公司辯稱,肇事車輛在我公司投保非機(jī)動車第三者責(zé)任保險,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥,營養(yǎng)費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)主張,我司在核實(shí)駕駛員的駕駛證、行駛證等無免賠拒賠情形后賠償原告的合理損失。由于事故發(fā)生于2014年10月5日,原告的訴請已超訴訟時效,請求法院依法駁回原告訴請。
被告韓某某辯稱,事故發(fā)生屬實(shí),對交警部門出具的事故認(rèn)定書沒有異議。我和原告王某某是朋友關(guān)系,事發(fā)時是我駕駛摩托車載原告王某某出去玩。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對于各方?jīng)]有爭議的被告呂某坤駕駛的電動轎車(機(jī)動車架號:HTXCZHT10B1300382)系機(jī)動車,被告人保濰坊市分公司承保該電動轎車(機(jī)動車架號:HTXCZHT10B1300382)非機(jī)動車第三者責(zé)任保險,責(zé)任限額和免賠額:每人人身傷亡責(zé)任限額120000元,其中醫(yī)療保險費(fèi)用限額10000元;每次事故責(zé)任限額150000元,累計責(zé)任限額150000元;每人財產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元,每次事故絕對免賠額100元,保險期間自2014年2月27日起至2015年2月26日止等事實(shí),本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定如下:2014年10月5日19時許,被告呂某坤駕駛電動轎車由東向西行至龍口市蘆頭鎮(zhèn)韓欒村處,在向南左轉(zhuǎn)彎過程中,與由東向西被告韓某某駕駛的魯F×××××號二輪摩托車相撞,造成二車損壞,致乘坐二輪摩托車的原告王某某受傷。經(jīng)龍口市公安局交通警察大隊認(rèn)定,被告呂某坤負(fù)事故主要責(zé)任,被告韓某某負(fù)次要責(zé)任,原告王某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告王某某先后被送至龍口市中醫(yī)醫(yī)院、龍口南山養(yǎng)生谷腫瘤醫(yī)院住院治療共計23天,診斷為:右脛腓骨骨折,花醫(yī)療費(fèi)54280元,其中被告呂某坤墊付18000元。審理中,經(jīng)原告王某某申請,本院依法委托煙臺北海法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級、休治時間、護(hù)理情況、營養(yǎng)期等事項進(jìn)行了鑒定,意見為:1、被鑒定人王某某符合十級傷殘;2、休治時間為180日;3、需1人護(hù)理90天,營養(yǎng)期為90天。司法鑒定費(fèi)2080元,由原告王某某預(yù)交。
本院認(rèn)為,被告呂某坤駕駛機(jī)動車與被告韓某某駕駛的二輪摩托車相撞,造成乘坐在二輪摩托車上的原告王某某受傷,事實(shí)清楚,交警部門責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確,本院予以確認(rèn)。被告呂某坤駕駛的電動轎車在被告人保濰坊市分公司投保非機(jī)動車第三者責(zé)任保險,根據(jù)其提供的保險條款中第三條的內(nèi)容及其補(bǔ)充代理意見,被告人保濰坊市分公司應(yīng)在非機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)相當(dāng)于交強(qiáng)險限額內(nèi)損失的賠償責(zé)任,但應(yīng)扣除100元的絕對免賠額;對超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分,根據(jù)被告呂某坤在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任的情形,由被告呂某坤在保險限額外承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜;根據(jù)被告韓某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任且考慮原告王某某無償乘坐被告韓某某駕駛的二輪摩托車,屬于好意同乘,搭乘者無過錯的,可以適當(dāng)酌情減輕駕駛者的民事責(zé)任的情形,故應(yīng)由被告韓某某在交強(qiáng)險限額外承擔(dān)20%的賠償責(zé)任為宜。被告人保濰坊市分公司辯稱本案已過訴訟時效,對此,本院認(rèn)為,原告王某某事發(fā)后于2017年1月4日取出內(nèi)固定物終結(jié)治療,2017年11月6日鑒定結(jié)論作出后確定傷殘等級,訴訟時效應(yīng)自原告損失確定之日開始起算,故本案不超過訴訟時效,被告人保濰坊市分公司的該項辯稱本院不予支持。被告人保濰坊市分公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥,對此,本院認(rèn)為,原告王某某在接受治療過程中,××人治療的原則選擇用藥,原告王某某并無用藥選擇權(quán),被告人保濰坊市分公司對于其所花費(fèi)的包括非醫(yī)保用藥在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)均應(yīng)如數(shù)賠償。被告人保濰坊市分公司對本院依法委托所作的鑒定意見書不予認(rèn)可,但并無證據(jù)證實(shí)其不合理性,對該鑒定意見本院予以采納。被告人保濰坊市分公司辯稱原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算,對此,本院認(rèn)為,根據(jù)原告提交的工作時間及誤工證明、事發(fā)前一年工資表及被告呂某坤、韓某某的當(dāng)庭陳述,能夠證實(shí)原告王某某系龍口市蘆頭鎮(zhèn)蘆頭中學(xué)員工,且事故發(fā)生前在該單位工作一年以上,殘疾賠償金應(yīng)按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配34012元/年標(biāo)準(zhǔn)計算,即68024元(34012元/年×20年×10%);原告事故發(fā)生前平均工資為1433元/月,單位扣發(fā)其休治期內(nèi)的工資,誤工費(fèi)應(yīng)為8600元(1433元/月×6個月)。綜合原告王某某的住院天數(shù)、往返次數(shù)等,本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)為400元。原告王某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元(100元/天×23天)、營養(yǎng)費(fèi)4500元(50元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)9000元(100元/天×90天)符合有關(guān)規(guī)定,本院予以支持?!吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險人承擔(dān)。本案的司法鑒定費(fèi)系確定原告在本次交通事故中的損失所必要、合理的花費(fèi),應(yīng)由被告人保濰坊市分公司承擔(dān)。根據(jù)上述事實(shí)與證據(jù),本院認(rèn)定原告王某某因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)54280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金68024元、誤工費(fèi)8600元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)400元,合計147104元。由被告人保濰坊市分公司賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金68024元、誤工費(fèi)8600元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)400元,以上共計96024元,扣除100元的絕對免賠額后為95924元;超出部分醫(yī)療費(fèi)44280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元,共計51080元的70%即35756元及免賠100元,再兌除其已付18000元,余款17856元由被告呂某坤賠償;被告韓某某在保險限額外賠償醫(yī)療費(fèi)44280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元,共計51080元的20%即10216元。

鑒于本案事實(shí),依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條及我國相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司賠償原告王某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計95924元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告呂某坤賠償原告王某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計17856元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告韓某某賠償原告王某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計10216元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
司法鑒定費(fèi)2080元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司承擔(dān)。
案件受理費(fèi)2886元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司承擔(dān)2198元,由被告呂某坤承擔(dān)246元,由被告韓某某承擔(dān)55元,由原告王某某承擔(dān)387元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,預(yù)交二審案件受理費(fèi),并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 劉偉

書記員: 曲悅

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top