王某某
石瑞蘭（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
李某
張某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司
馬國春（山西寶翰律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人石瑞蘭，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告張某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽大同中心支公司），住所地，山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
負(fù)責(zé)人陳世珍，經(jīng)理。
委托代理人馬國春，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告李某、張某某、人壽大同中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人石瑞蘭、被告李某、被告人壽大同中心支公司的委托代理人馬國春到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月27日23時25分，蒙L×××××／蒙L×××××掛號解放牌重型半掛貨車，沿京新高速公路行駛至張家口方向111千米＋550米處，因乘車人原告王某某下車拾取自己散落在高速公路上的貨品時未注意安全，駕駛?cè)吮桓胬钅绸{駛蒙J×××××／蒙J×××××掛號解放牌重型半掛車于超車道隨后駛來，車頭右側(cè)與王某某相撞，造成蒙L×××××／蒙L×××××掛號車車下人員王某某受傷、蒙J×××××／蒙J×××××掛號車一定程度受損的道路交通事故。2013年12月16日，河北省高速公路公安交通警察總隊張家口支隊北辛堡大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告王某某傷后在懷來同濟醫(yī)院搶救1天，后轉(zhuǎn)到北京友誼醫(yī)院住院治療11天，花費醫(yī)療費27468.72元。2014年3月13日，懷來司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出懷司鑒中心（2014）醫(yī)鑒字第036號司法鑒定意見書，對原告?zhèn)殍b定為:一、診斷，左側(cè)第2、3、4、5、6肋骨骨折，右側(cè)第1、2、3、5肋骨骨折，左側(cè)液氣胸，雙側(cè)肺挫裂傷，頸部胸部皮下氣腫，縱膈氣腫，第6、7頸椎左側(cè)橫突骨折；二、依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)的4.9.5.b之規(guī)定，評定為九級傷殘；三、醫(yī)療終結(jié)4個月；四、住院期間2人護理；五、營養(yǎng)期1個月。原告王某某父親王志全，xxxx年xx月xx日出生，母親孫桂花，xxxx年xx月xx日出生，長女王藝軒，xxxx年xx月xx日出生，均為農(nóng)業(yè)家庭戶口；王某某兄弟姐妹共二人。原告支付法醫(yī)鑒定費2000元。被告李某已經(jīng)為原告墊付費用4200元。
本院認(rèn)為:一、1、本次交通事故，被告李某承擔(dān)次要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，有交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人壽大同中心支公司作為蒙J×××××號車交強險的承保公司，應(yīng)按照上述法律規(guī)定，在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。2《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定，“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任:……（二）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十……”，被告李某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告要求其就交強險賠償不足部分損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，本院予以支持；被告人壽大同中心支公司作為蒙J×××××／蒙J×××××掛號車商業(yè)第三者責(zé)任保險的承保公司，應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)直接向原告賠償，其主張賠償30%的抗辯意見本院不予采納。原告無證據(jù)證實被告張某某在本次交通事故中存在過錯，其要求張某某承擔(dān)賠償責(zé)任本院不予支持。二、1、原告要求按照內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金，提供了房屋產(chǎn)權(quán)所有權(quán)證書復(fù)印件、杭錦后旗公安局陜壩鎮(zhèn)西城區(qū)派出所與西城社區(qū)居民委員會聯(lián)合證明，被告方有異議，認(rèn)為房屋產(chǎn)權(quán)證書系復(fù)印件，無法核實真實性，對聯(lián)合證明亦不認(rèn)可；本院認(rèn)為，原告提供的復(fù)印件無法與原件核對，不具有證據(jù)效力，聯(lián)合證明只能證明王某某現(xiàn)在居住在該社區(qū)，不能證明其事發(fā)前是否已經(jīng)在該社區(qū)連續(xù)居住一年以上，故對原告該項訴求本院不予支持。同理，原告要求按照內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償被撫養(yǎng)人生活費，本院亦不予支持。對原告的傷殘賠償金按照內(nèi)蒙古自治區(qū)2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)村居民人均年純收入計算為8596元／年×20年×20%=34384元給予支持，并計算父親王志全生活費為7268元／年×18年×20%÷2人=13082.4元、母親孫桂花生活費為7268元／年×20年×20%÷2人=14536元、女兒王藝軒生活費為7268元／年×1年×20%÷2人=726.8元，以上共計62729.2元。2、原告要求按照每月6000元賠償誤工費，被告方有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供勞動合同、納稅證明，異議成立，對原告請求本院不予支持，并按照2014年度河北省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35498元／年計算106天（事發(fā)日至評殘前一天）為10309元給予支持。3、原告要求賠償交通費7044.4元，被告方有異議，結(jié)合當(dāng)庭陳述及原告就醫(yī)經(jīng)過，本院酌情按照2000元給予支持。4、原告要求賠償住宿費1840元，提供的票據(jù)無付款人姓名，且出票時間與原告住院出院時間均不相符，真實性無法確定，對其該項主張本院不予支持。三、結(jié)合有效證據(jù)，本院確定原告王某某經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費27468.72元、住院伙食補助費12天×50元／天=600元、營養(yǎng)費1個月×30元／天=900元、護理費12天×2人×100元／天=2400元、誤工費10309元、殘疾賠償金62729.2元、交通費2000元、法醫(yī)鑒定費2000元，共計108406.92元。原告因此事故造成九級傷殘，要求賠償精神損害撫慰金，本院酌情按照2500予以支持。三、被告李某已經(jīng)為原告墊付的費用4200元，應(yīng)當(dāng)與其承擔(dān)的賠償款相抵、返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償79938.2元（含精神損害撫慰金2500元），共計賠償89938.2元。
二、被告李某賠償原告王某某其余經(jīng)濟損失20968.72元的40%即8387.49元，并由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接向原告賠償。
三、原告王某某取得上述賠償款后應(yīng)當(dāng)返還被告李某已經(jīng)為其墊付費用的4200元。
以上第一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3739元，由被告王某某承擔(dān)2198元，由原告王某某承擔(dān)1541元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、1、本次交通事故，被告李某承擔(dān)次要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，有交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人壽大同中心支公司作為蒙J×××××號車交強險的承保公司，應(yīng)按照上述法律規(guī)定，在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。2《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定，“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任:……（二）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十……”，被告李某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告要求其就交強險賠償不足部分損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，本院予以支持；被告人壽大同中心支公司作為蒙J×××××／蒙J×××××掛號車商業(yè)第三者責(zé)任保險的承保公司，應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)直接向原告賠償，其主張賠償30%的抗辯意見本院不予采納。原告無證據(jù)證實被告張某某在本次交通事故中存在過錯，其要求張某某承擔(dān)賠償責(zé)任本院不予支持。二、1、原告要求按照內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金，提供了房屋產(chǎn)權(quán)所有權(quán)證書復(fù)印件、杭錦后旗公安局陜壩鎮(zhèn)西城區(qū)派出所與西城社區(qū)居民委員會聯(lián)合證明，被告方有異議，認(rèn)為房屋產(chǎn)權(quán)證書系復(fù)印件，無法核實真實性，對聯(lián)合證明亦不認(rèn)可；本院認(rèn)為，原告提供的復(fù)印件無法與原件核對，不具有證據(jù)效力，聯(lián)合證明只能證明王某某現(xiàn)在居住在該社區(qū)，不能證明其事發(fā)前是否已經(jīng)在該社區(qū)連續(xù)居住一年以上，故對原告該項訴求本院不予支持。同理，原告要求按照內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償被撫養(yǎng)人生活費，本院亦不予支持。對原告的傷殘賠償金按照內(nèi)蒙古自治區(qū)2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)村居民人均年純收入計算為8596元／年×20年×20%=34384元給予支持，并計算父親王志全生活費為7268元／年×18年×20%÷2人=13082.4元、母親孫桂花生活費為7268元／年×20年×20%÷2人=14536元、女兒王藝軒生活費為7268元／年×1年×20%÷2人=726.8元，以上共計62729.2元。2、原告要求按照每月6000元賠償誤工費，被告方有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供勞動合同、納稅證明，異議成立，對原告請求本院不予支持，并按照2014年度河北省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35498元／年計算106天（事發(fā)日至評殘前一天）為10309元給予支持。3、原告要求賠償交通費7044.4元，被告方有異議，結(jié)合當(dāng)庭陳述及原告就醫(yī)經(jīng)過，本院酌情按照2000元給予支持。4、原告要求賠償住宿費1840元，提供的票據(jù)無付款人姓名，且出票時間與原告住院出院時間均不相符，真實性無法確定，對其該項主張本院不予支持。三、結(jié)合有效證據(jù)，本院確定原告王某某經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費27468.72元、住院伙食補助費12天×50元／天=600元、營養(yǎng)費1個月×30元／天=900元、護理費12天×2人×100元／天=2400元、誤工費10309元、殘疾賠償金62729.2元、交通費2000元、法醫(yī)鑒定費2000元，共計108406.92元。原告因此事故造成九級傷殘，要求賠償精神損害撫慰金，本院酌情按照2500予以支持。三、被告李某已經(jīng)為原告墊付的費用4200元，應(yīng)當(dāng)與其承擔(dān)的賠償款相抵、返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償79938.2元（含精神損害撫慰金2500元），共計賠償89938.2元。
二、被告李某賠償原告王某某其余經(jīng)濟損失20968.72元的40%即8387.49元，并由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接向原告賠償。
三、原告王某某取得上述賠償款后應(yīng)當(dāng)返還被告李某已經(jīng)為其墊付費用的4200元。
以上第一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3739元，由被告王某某承擔(dān)2198元，由原告王某某承擔(dān)1541元。

審判長：李富華

書記員：周莉