王某某
魏文生（河北滏潮律師事務(wù)所）
王某某
張某某
司文藝（河北滏潮律師事務(wù)所）
孫會(huì)民（河北滏潮律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
霍建彪

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人魏文生，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
原告王某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人司文藝，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫會(huì)民，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）。住所地:邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號(hào)鑫域國(guó)際綜合樓B座1單元11層1103號(hào)。
負(fù)責(zé)人:孫文龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人霍建彪，男。
原告王某某、王某某與被告張某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人魏文生，被告張某某的委托代理人孫會(huì)民，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人霍建彪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未降低時(shí)速且通過(guò)路口未減速，是造成事故的主要原因，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；王玉生駕駛非機(jī)動(dòng)車上路行駛，橫過(guò)馬路未下車推行，是造成事故的次要原因，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)共計(jì)60991.92元（原告主張外購(gòu)藥品人血白蛋白花費(fèi)5500元，但所舉票據(jù)為未加蓋公章的小票，藥品名稱也未明確注明系人血白蛋白，因證據(jù)不足，不予支持）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（住院共計(jì)54天×50元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定為2700元；護(hù)理費(fèi)2433.6元（關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張非近親屬護(hù)理，證據(jù)不足且理由牽強(qiáng)，鑒于王玉生及二原告均為農(nóng)民戶口，護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁行業(yè)平均工資計(jì)算。關(guān)于護(hù)理護(hù)理人數(shù)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，在邯鄲市中心醫(yī)院住院期間一級(jí)護(hù)理11天需二人陪護(hù)，二級(jí)護(hù)理21天需一人陪護(hù)，在磁縣醫(yī)院住院22天，長(zhǎng)期醫(yī)囑為陪護(hù)一人。即37.44元×65天）；殘疾賠償金18204元（王玉生十級(jí)傷殘一處，河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年×10%）；鑒定費(fèi)800元；交通費(fèi)根據(jù)王玉生及陪護(hù)人員必要的就醫(yī)護(hù)理的實(shí)際情況酌定為800元；由于事故的發(fā)生，導(dǎo)致二原告在精神上受到一定的傷害，故考慮精神損害撫慰金5000元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)93629.52元。
被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)27237.60元。綜上，被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告37237.60元。剩余56391.92元，按照王玉生與被告張某某各自過(guò)錯(cuò)比例，按3:7分擔(dān)為宜，王玉生自己承擔(dān)30%，被告張某某承擔(dān)70%。即被告張某某賠償原告32674.34元（已扣除被告張某某已賠償?shù)?800元）。被告華安保險(xiǎn)公司辯稱死亡賠償金只應(yīng)計(jì)算到王玉生死亡之日止及不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，因沒(méi)有法律依據(jù)，且有失公平，本院不予采信。原告王某某經(jīng)本院追加其作為原告參加訴訟后，即不到庭參加訴訟，也不放棄實(shí)體權(quán)利，其不參加訴訟，不影響對(duì)本案的審理及依法作出判決。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)37237.6元；
二、被告張某某賠償原告王某某、王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)32674.34元（已扣除被告張某某已賠償?shù)?800元）。
案件受理費(fèi)3300元，由原告王某某、王某某負(fù)擔(dān)1100元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1100元，被告張某某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未降低時(shí)速且通過(guò)路口未減速，是造成事故的主要原因，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；王玉生駕駛非機(jī)動(dòng)車上路行駛，橫過(guò)馬路未下車推行，是造成事故的次要原因，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)共計(jì)60991.92元（原告主張外購(gòu)藥品人血白蛋白花費(fèi)5500元，但所舉票據(jù)為未加蓋公章的小票，藥品名稱也未明確注明系人血白蛋白，因證據(jù)不足，不予支持）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（住院共計(jì)54天×50元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定為2700元；護(hù)理費(fèi)2433.6元（關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張非近親屬護(hù)理，證據(jù)不足且理由牽強(qiáng)，鑒于王玉生及二原告均為農(nóng)民戶口，護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁行業(yè)平均工資計(jì)算。關(guān)于護(hù)理護(hù)理人數(shù)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，在邯鄲市中心醫(yī)院住院期間一級(jí)護(hù)理11天需二人陪護(hù)，二級(jí)護(hù)理21天需一人陪護(hù)，在磁縣醫(yī)院住院22天，長(zhǎng)期醫(yī)囑為陪護(hù)一人。即37.44元×65天）；殘疾賠償金18204元（王玉生十級(jí)傷殘一處，河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年×10%）；鑒定費(fèi)800元；交通費(fèi)根據(jù)王玉生及陪護(hù)人員必要的就醫(yī)護(hù)理的實(shí)際情況酌定為800元；由于事故的發(fā)生，導(dǎo)致二原告在精神上受到一定的傷害，故考慮精神損害撫慰金5000元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)93629.52元。
被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)27237.60元。綜上，被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告37237.60元。剩余56391.92元，按照王玉生與被告張某某各自過(guò)錯(cuò)比例，按3:7分擔(dān)為宜，王玉生自己承擔(dān)30%，被告張某某承擔(dān)70%。即被告張某某賠償原告32674.34元（已扣除被告張某某已賠償?shù)?800元）。被告華安保險(xiǎn)公司辯稱死亡賠償金只應(yīng)計(jì)算到王玉生死亡之日止及不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，因沒(méi)有法律依據(jù)，且有失公平，本院不予采信。原告王某某經(jīng)本院追加其作為原告參加訴訟后，即不到庭參加訴訟，也不放棄實(shí)體權(quán)利，其不參加訴訟，不影響對(duì)本案的審理及依法作出判決。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)37237.6元；
二、被告張某某賠償原告王某某、王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)32674.34元（已扣除被告張某某已賠償?shù)?800元）。
案件受理費(fèi)3300元，由原告王某某、王某某負(fù)擔(dān)1100元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1100元，被告張某某負(fù)擔(dān)1100元。

審判長(zhǎng)：張建華
審判員：索書(shū)寶
審判員：姚明明

書(shū)記員：李紅娟