原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣。
原告聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣。
二原告共同委托代理人李曉彤，男，黑龍江李曉彤律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣。
被告蔡小東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣。

原告王某、聶某某與被告蔡小東、張某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月14日立案受理后。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及原告聶某某的的委托代理人李曉彤、被告蔡小東、張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月1日上午，二原告之子王雨龍{未成年人}駕駛兩輪摩托車?yán)d赫永生（未成年人）在大八浪鄉(xiāng)公路上與被告蔡小東駕駛的農(nóng)用四輪車相撞，造成王雨龍、赫永生死亡的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定二原告之子王雨龍負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告蔡小東負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王雨龍?jiān)跇迥峡h人民醫(yī)院搶救無效后死亡，支出醫(yī)藥費(fèi)522.45元。后雙方就賠償問題協(xié)商未果。原告認(rèn)為被告張某作為四輪拖拉機(jī)的所有人，未投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某作為四輪拖拉機(jī)的所有人，將車輛交給無駕駛證的被告蔡小東駕駛，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)要求各被告賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
被告張某辯稱，同意賠償，現(xiàn)在種地沒錢。因?yàn)槲覜]參加保險讓我賠償我不同意，因?yàn)槲胰ネ侗＃ｋU公司不給保。
被告蔡小東辨稱，同意賠償，現(xiàn)在沒錢。
原告為證明自己的訴訟主張，向法庭提供了下列證據(jù)：
一、身份證復(fù)印件二份（與原件核對無異）及二原告的戶口本復(fù)印件二份及王雨龍的身份證復(fù)印件一份（均與原件核對無異），證明二原告身份及訴訟主體資格。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議，本院對該證據(jù)證明的問題予以確認(rèn)。
二、樺南縣公安交警大隊(duì)樺公交認(rèn)字[2015]第050101號道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告蔡小東負(fù)該起事故的次要責(zé)任，同時證明該四輪車沒有投機(jī)動車強(qiáng)制保險。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議，本院對該證據(jù)證明的問題予以確認(rèn)。
三、2015年5月1日樺南縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一份（金額522.45元），證明王雨龍受傷后到樺南縣人民醫(yī)院搶救支出。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議，本院對該證據(jù)證明的問題予以確認(rèn)。
四、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份，證明王雨龍死亡時間為2015年5月1日及死亡地點(diǎn)與死亡原因；火化證明一份，證明王雨龍火化時間為2015年5月3日。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議，本院對該證據(jù)證明的問題予以確認(rèn)。
五、已經(jīng)生效的民事判決書一份（樺南縣人民法院[2015]樺民初字第336號），證明被告蔡小東駕駛的無號牌車輛系張某所有，張某是車輛的所有人，系投保義務(wù)人。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議，本院對該證據(jù)證明的問題予以確認(rèn)。
二被告均未向法庭提交書面證據(jù)。
通過對證據(jù)的審查，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定以下案件事實(shí)：2015年5月1日上午9時30分，二原告之子王雨龍（未成年人）駕駛兩輪摩托車?yán)d赫永生（未成年人）在大八浪鄉(xiāng)公路上與被告蔡小東駕駛的被告張某所有的農(nóng)用四輪車相撞，造成王雨龍、赫永生死亡的交通事故。根據(jù)樺南縣公安局交警大隊(duì)樺公交認(rèn)字[2015]第050101號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：二原告之子王雨龍負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告蔡小東負(fù)事故的次要責(zé)任，赫永生無責(zé)任，雙方對該認(rèn)定書均無異議。被告蔡小東駕駛的農(nóng)用四輪車系被告張某所有，未交納交強(qiáng)險。雙方就賠償問題未能達(dá)成一致意見。現(xiàn)二原告要求各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失訴訟來院。
另查明，黑龍江省2014年農(nóng)村居民人均存收入為10453元，城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資為40794元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。二原告之子王雨龍駕駛摩托車與被告蔡小東駕駛車輛發(fā)生交通事故死亡，交警部門認(rèn)定王雨龍承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告蔡小東承擔(dān)次要責(zé)任，交警部門對此次交通事故的責(zé)任認(rèn)定，雙方均無異議，本院對此認(rèn)定書予以確認(rèn)。按照相關(guān)法律規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)向賠償義務(wù)人主張權(quán)利。因王雨龍為未成年人，其法定監(jiān)護(hù)人即二原告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；被告蔡小東為被告張某駕駛車輛期間造成交通事故，被告張某應(yīng)承擔(dān)墊付賠償款的責(zé)任。本次事故中，被告蔡小東駕駛的被告張某的農(nóng)用四輪車沒有投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告張某作為車輛所有人系投保義務(wù)人，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案中，因被告蔡小東駕駛的被告張某所有的事故車輛未按規(guī)定投保交強(qiáng)險，故應(yīng)在交強(qiáng)險最高限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，即死亡賠償金等最高限額110000元。由于此次事故造成兩人死亡，故二被告應(yīng)分擔(dān)此金額的50%，即55000元。超出部分由二被告按責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，被告蔡小東、張某應(yīng)承擔(dān)30%的事故責(zé)任，二原告應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任。二原告損失的計算標(biāo)準(zhǔn)為，王雨龍醫(yī)藥費(fèi)522.45元，死亡傷殘賠償金209060元（10453元x20年），喪葬費(fèi)20397元（40794元÷12個月×6個月）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第八條、第十二條、第十八條、第三十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十一條、第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告張某在在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失55000元，在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額外賠償二原告各項(xiàng)損失52493.8元[（209060元+20397元+522.45元-55000元×30%）],被告蔡小東對上款承擔(dān)連帶責(zé)任；
二原告自行承擔(dān)122485.6元[（209060元+20397元+522.45元-55000元×70%）]；
三、以上給付義務(wù)限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1247元由二被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判長 王文勝
人民陪審員 袁永春
人民陪審員 王云龍

書記員： 陳歡