原告王某某，職工。
委托代理人王崇，河北眾平律師事務(wù)所律師。
委托代理人李永強(qiáng)，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告王自強(qiáng)，農(nóng)民。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告周士廣，農(nóng)民。

原告王某某為與被告王自強(qiáng)、趙某某、周士廣民間借貸糾紛一案，于2016年4月7日向本院起訴。本院受理后依法由審判員王玉平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王崇到庭參加訴訟，被告王自強(qiáng)、趙某某、周士廣經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月9日，被告王自強(qiáng)、趙某某與原告王某某簽訂個(gè)人借款擔(dān)保合同，合同約定被告王自強(qiáng)從原告王某某處借款60000元，借款期限自2015年6月9日至2015年10月8日，共計(jì)4個(gè)月，借款月利率為2.5%，被告趙某某為被告王自強(qiáng)的上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。合同約定擔(dān)保期間自借款之日起到主債務(wù)履行完畢為止；擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。之后，原告按約定將借款60000元交付被告王自強(qiáng)。2015年12月5日，被告王自強(qiáng)、周士廣向原告出具擔(dān)保書一份，約定被告周士廣為上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。后經(jīng)原告催要借款本息，被告未予償還。
上述事實(shí)，有原告當(dāng)庭陳述及原告提交的已與原件核對(duì)無(wú)異的原告王某某身份證復(fù)印件、個(gè)人借款擔(dān)保合同復(fù)印件、擔(dān)保書復(fù)印件、中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王自強(qiáng)、趙某某、周士廣經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。被告王自強(qiáng)從原告王某某處借款，形成借貸事實(shí)。原告王某某要求被告王自強(qiáng)償還借款本金60000元，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限支付利息。原告請(qǐng)求被告按照月利率2%支付自2015年6月9日至2016年4月8日的債務(wù)利息12000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告與被告王自強(qiáng)、趙某某、周士光約定上述債務(wù)由被告趙某某、周士光提供擔(dān)保承擔(dān)連帶責(zé)任，原告主張債務(wù)時(shí)仍在保證期間內(nèi)，故原告要求被告趙某某、周士廣承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王自強(qiáng)償還原告王某某借款本金60000元及自2015年6月9日起至2016年4月8日止的債務(wù)利息12000元，共計(jì)72000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告趙某某、周士廣對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告王自強(qiáng)、趙某某、周士廣共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王玉平

書記員：孫灝