原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人:費(fèi)星剛，內(nèi)蒙古羽林律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王忠喜，內(nèi)蒙古適宜律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。
委托訴訟代理人:韓俊，海拉爾區(qū)司法局向華法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：呂利，海拉爾區(qū)司法局向華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：扎亞圖，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：白永都希，內(nèi)蒙古環(huán)通律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)健康辦海晨嘉園A樓1號(hào)門市。
法定代理人:邱俊國(guó)。
委托訴訟代理人:陳巴特爾。

原告王某與被告李某某、扎亞圖、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司呼倫貝爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理，因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)入普通程序，于2017年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人費(fèi)星剛、王忠喜，被告李某某及其委托訴訟代理人呂利、韓俊，被告扎亞圖及其委托訴訟代理人白永都希，保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳巴特爾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告李某某、被告扎亞圖賠償原告醫(yī)療費(fèi)42,069.33元，傷殘賠償金65,950元，精神撫慰金3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元，護(hù)理費(fèi)（含陪護(hù)床費(fèi)）4915元，誤工費(fèi)36,100.93元，交通費(fèi)316元，住宿費(fèi)350元，鑒定費(fèi)1905元，郵寄費(fèi)23元，共計(jì)160,029.26元，并要求承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年12月3日17時(shí)10分許，被告李某某駕駛×××號(hào)小型普通客車由南向北行駛至鄂溫克旗省道S202線32km+870m處時(shí)，與前方同方向行駛的由被告扎亞圖駕駛的無牌照254型拖拉機(jī)牽引無牌托掛車尾隨相撞，致原告王某，被告扎亞圖及車上乘員陳柏成、魏克軍、唐中華受傷，兩車部分受損。事故發(fā)生后鄂溫克族自治旗公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，確定被告李某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告扎亞圖承擔(dān)次要責(zé)任，原告王某無責(zé)任，現(xiàn)原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月3日17時(shí)10分許，被告李某某駕駛×××號(hào)小型普通客車由南向北行駛至鄂溫克旗省道S202線32km+870m處時(shí)，與前方同方向行駛的由被告扎亞圖駕駛的無牌照254型拖拉機(jī)牽引無牌托掛車尾隨相撞，致原告王某，被告扎亞圖及車上乘員陳柏成、魏克軍、唐中華受傷，兩車部分受損。事故發(fā)生后鄂溫克族自治旗公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告扎亞圖承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，原告到呼倫貝爾市人民醫(yī)院急診科診療，產(chǎn)生費(fèi)用1220.5元，并當(dāng)日入住該醫(yī)院，住院治療12天，出院診斷為頭部外傷、右側(cè)額顳部硬膜外血腫、右側(cè)額顳骨多發(fā)骨折、右額部硬膜下積液、右側(cè)額顳部頭皮下血腫、枕部頭皮挫傷、頸部軟組織挫傷、鼻骨骨折，住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)40,149.83元。在2016年12月4日被告李某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元。被告李某某駕駛的×××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)（商業(yè)保險(xiǎn)險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車全車盜搶保險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)），未投保機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)。被告扎亞圖駕駛的無牌照254型拖拉機(jī)牽引無牌托掛車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。訴訟中經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，鑒定意見為（一）王某傷殘程度為十級(jí)傷殘；（二）誤工時(shí)限為評(píng)定150日，護(hù)理時(shí)限評(píng)定為42日，營(yíng)養(yǎng)期限為42日，產(chǎn)生鑒定費(fèi)共計(jì)1928元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，對(duì)被告李某某駕駛的×××號(hào)小型普通客車予以保全。于2017年4月17日，被告李某某向本院提出申請(qǐng)，將其名下的肇事車輛×××號(hào)小型普通客車予以解除保全，并提供其名下的海拉爾區(qū)勝利辦市××樓號(hào)（房產(chǎn)證號(hào)：1011412），面積為68.03㎡，磚混結(jié)構(gòu)樓房一套作為擔(dān)保。本院作出裁定書，對(duì)被告李某某名下的海拉爾區(qū)勝利辦市××樓號(hào)（房產(chǎn)證號(hào)：1011412）樓房一套予以查封，并解除被告李某某名下的肇事車輛×××號(hào)小型普通客車的保全。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，該事故經(jīng)鄂溫克族自治旗公安局交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字［2016］第20160201號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告扎亞圖承擔(dān)次要責(zé)任，原告王某無過錯(cuò)、無責(zé)任。原告提出，被告李某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)按主要責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，被告扎亞圖在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)按照次要責(zé)任人范圍內(nèi)予以賠償?shù)闹鲝?，因被告扎亞圖駕駛的無牌照254拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)被告李某某與扎亞圖依照事故中各自過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對(duì)原告的該主張予以支持。因原告未提出被告扎雅圖在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償?shù)闹鲝?，結(jié)合被告李某某和被告扎亞圖所負(fù)的事故責(zé)任及過錯(cuò)程度，本院酌定由被告李某某承擔(dān)70%的損害賠償責(zé)任，由被告扎亞圖承擔(dān)30%的損害賠償責(zé)任。原告的損失評(píng)析如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告受傷后在呼倫貝爾市人民醫(yī)院急診科診療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1220.5元，自2017年12月3日至2017年12月15日期間在該醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)40,149.83元，在內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院作司法鑒定時(shí)產(chǎn)生的掛號(hào)費(fèi)5元、檢查費(fèi)380元，上述費(fèi)用有急診病歷及住院病歷、出院診斷書、醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)為佐證，故本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)41,755.33元予以維護(hù)，原告主張的華能伊敏煤電有限責(zé)任公司職工醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)314元，因原告未提交相應(yīng)的診斷書及檢查報(bào)告單，該費(fèi)用產(chǎn)生的原因無法核實(shí)，故本院對(duì)該費(fèi)用不予維護(hù)。2、護(hù)理費(fèi)及護(hù)理人員租床費(fèi)，原告住院治療12天，住院期間陪護(hù)1人，經(jīng)鑒定原告的護(hù)理時(shí)限評(píng)定為42天，應(yīng)按照2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)、其他服務(wù)行業(yè)上一年度職工平均工資為38,820元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為4467元，護(hù)理人員在醫(yī)院租床費(fèi)165元，合計(jì)4632元本院予以維護(hù)。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告住院天數(shù)為12天，故本院對(duì)住院伙食費(fèi)1200元予以維護(hù)。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照醫(yī)院遺囑中記載的原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)樵u(píng)定為十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為42天，故本院對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元予以維護(hù)。5、誤工費(fèi)，因原告在此次交通事故中受傷后住院治療的事實(shí)存在，經(jīng)鑒定其誤工時(shí)限為150天，原告系華能伊敏煤電有限責(zé)任公司職工，該公司對(duì)原告休病假期間工資減少情況作出證明書，減少數(shù)額為14,853元，故本院對(duì)該誤工損失數(shù)額予以維護(hù)；原告主張崗位調(diào)整所產(chǎn)生的減少收入、部門獎(jiǎng)勵(lì)、部門指標(biāo)損失及休假期間減少社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用共計(jì)16,747.93元，因部門獎(jiǎng)勵(lì)、部門指標(biāo)損失數(shù)額不明確，且原告對(duì)調(diào)整崗位與此次事故之間具有因果關(guān)系及減少社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的實(shí)際情況未提交其他證據(jù)加以佐證，故本院不予維護(hù)。6、交通費(fèi)，因2017年5月2日原告到牙克石在內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院進(jìn)行鑒定，原告提交的票據(jù)時(shí)間、地點(diǎn)與鑒定時(shí)間、地點(diǎn)相符合，故本院對(duì)原告海拉爾至牙克石交通費(fèi)用24元予以維護(hù)，原告提交的其他交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)不符，故本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)292元不予維護(hù)。7、住宿費(fèi)，原告雖提交350元的住宿費(fèi)票據(jù)，但原告受傷后不存在轉(zhuǎn)院的情況，對(duì)該費(fèi)用的合理性與必要性未提交證據(jù)加以證明，且原告已主張護(hù)理費(fèi)及租床費(fèi)，故本院對(duì)原告的該主張不予支持。8、殘疾賠償金，因經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí),參照2017年上一年度內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)居民人均可支配收入32,975元計(jì)算,原告?zhèn)麣堎r償金為65,950元(32,975元×<20年>×10%)，故本院予以維護(hù)。9、鑒定費(fèi)、鑒定意見書郵寄費(fèi)，因該費(fèi)用系鑒定產(chǎn)生的合理費(fèi)用，被告方無異議，故本院對(duì)鑒定費(fèi)1905元、郵寄費(fèi)23元，共計(jì)1928元予以維護(hù)。10、精神撫慰金，因經(jīng)鑒定原告?zhèn)樵u(píng)定為十級(jí)傷殘，故本院酌情維護(hù)3000元。本院維護(hù)原告王某的各項(xiàng)損失為137,542.33元，被告李某某已墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，故應(yīng)承擔(dān)912,79.63元（137,542.33元×70%-5000元），由被告扎亞圖承擔(dān)41,262.70元（137,542.33元×30%）。被告李某某所提的依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱解釋）第十九條規(guī)定被告扎亞圖應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任，其賠償后不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，該解釋第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，因本案原告王某未向法院請(qǐng)求被告扎亞圖在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故本院對(duì)被告李某某的該抗辯意見不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)912,79.63元;
二、被告扎亞圖于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)41,262.70元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500.60元，由原告王某負(fù)擔(dān)591.18元，被告李某某負(fù)擔(dān)2079.10元，被告扎亞圖負(fù)擔(dān)830.32元；保全費(fèi)1170元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　敖敦圖雅 審　判　員　寶 金 霞 人民陪審員　張 嘉 琦

書記員：特日格樂