王某
岳艷娜（徐水縣安肅永信法律服務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
閆偉偉
張磊（河北決策律師事務(wù)所）
付建寧
付建孟

原告王某，農(nóng)民。
委托代理人岳艷娜，徐水縣安肅永信法律服務(wù)所法律工作者。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人閆偉偉，該公司職工。
委托代理人張磊，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告付建寧，農(nóng)民。
被告付建孟，農(nóng)民。
原告王某訴被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)保險(xiǎn)公司）、被告付建寧、被告付建孟機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理審判員代永安適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人岳艷娜、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司的委托代理人閆偉偉、張磊、被告付建孟、付建寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

訴訟中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告與被告付建寧、付建孟達(dá)成調(diào)解協(xié)議，除被告付建寧墊付的5000元不再返還外，被告付建寧、付建孟再賠償原告6280元，其他雙方不再追究，訴訟費(fèi)由被告付建寧、付建孟負(fù)擔(dān)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療票據(jù)、司法鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告付建孟負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告信達(dá)保險(xiǎn)公司系冀F×××××號(hào)汽車的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、車輛損失和鑒定費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，提供了原告收入實(shí)際減少的證據(jù)，本院對原告主張的數(shù)額予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)提供的護(hù)理人員收入減少的證據(jù)，本院支持2300元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院按每天20元，結(jié)合住院天數(shù)，支持460元。原告主張的精神損害撫慰金3000元，數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情支持2000元。原告主張的交通費(fèi)，未提供票據(jù)，且被告信達(dá)保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院不予支持。原告與被告付建寧、付建孟達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某的損失有醫(yī)療費(fèi)17887.67元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)460元、誤工費(fèi)12656元、護(hù)理費(fèi)2300元、傷殘賠償金18204元、車輛損失2680元、鑒定費(fèi)1518元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)65855.67元。由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告35160元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，共計(jì)47160元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告王某的剩余損失，由被告付建寧、付建孟賠償原告6280元（已履行清）。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1304元，減半收取652元，由被告付建寧、付建孟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

訴訟中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告與被告付建寧、付建孟達(dá)成調(diào)解協(xié)議，除被告付建寧墊付的5000元不再返還外，被告付建寧、付建孟再賠償原告6280元，其他雙方不再追究，訴訟費(fèi)由被告付建寧、付建孟負(fù)擔(dān)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療票據(jù)、司法鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告付建孟負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告信達(dá)保險(xiǎn)公司系冀F×××××號(hào)汽車的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、車輛損失和鑒定費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，提供了原告收入實(shí)際減少的證據(jù)，本院對原告主張的數(shù)額予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)提供的護(hù)理人員收入減少的證據(jù)，本院支持2300元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院按每天20元，結(jié)合住院天數(shù)，支持460元。原告主張的精神損害撫慰金3000元，數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情支持2000元。原告主張的交通費(fèi)，未提供票據(jù)，且被告信達(dá)保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院不予支持。原告與被告付建寧、付建孟達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某的損失有醫(yī)療費(fèi)17887.67元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)460元、誤工費(fèi)12656元、護(hù)理費(fèi)2300元、傷殘賠償金18204元、車輛損失2680元、鑒定費(fèi)1518元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)65855.67元。由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告35160元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，共計(jì)47160元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告王某的剩余損失，由被告付建寧、付建孟賠償原告6280元（已履行清）。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1304元，減半收取652元，由被告付建寧、付建孟負(fù)擔(dān)。

審判長：代永安

書記員：王薪瑜