王某某
劉少輝（河北正澄律師事務(wù)所）
吳永生
崔澤寬（河北乾翔律師事務(wù)所）
邸中穎（河北乾翔律師事務(wù)所）
廊坊市金旅旅游客運(yùn)有限公司
張彩云（河北泰科律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
張澤鋒

原告王某某，學(xué)生。
委托代理人劉少輝，河北正澄律師事務(wù)所律師。
被告吳永生，司機(jī)。
委托代理人崔澤寬、邸中穎，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市金旅旅游客運(yùn)有限公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)金光道15號(hào)。
法定代表人趙利軍，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人張彩云，河北泰科律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），住所地廊坊市永豐道兒童樂(lè)園北門(mén)西側(cè)。
負(fù)責(zé)人孟靈一，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張澤鋒，該公司職員。
原告王某某與被告吳永生、廊坊市金旅旅游客運(yùn)有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人劉少輝，被告吳永生的委托代理人崔澤寬、邸中穎，被告廊坊市金旅旅游客運(yùn)有限公司的委托代理人張彩云，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人張澤鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的廊公交直（二）認(rèn)字（2012）第00088號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)原、被告各方均無(wú)異議，該認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告主張的殘疾賠償金36408元、鑒定費(fèi)4000元有證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)法庭核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)總額為95529.71元。原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天50元計(jì)算，住院57天支持2850元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告?zhèn)楸驹鹤们橹С?000元。因原告不能提供其父親王文龍?jiān)率杖?0000元的納稅證明，不能證實(shí)王文龍?jiān)率杖?0000元的事實(shí)，且不能提供原告出院后需要繼續(xù)護(hù)理的相關(guān)醫(yī)囑，對(duì)于原告主張的護(hù)理期限6個(gè)月的主張，本院不予支持。根據(jù)原告?zhèn)榧皩?shí)際住院治療情況，參考《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，本院參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)每年32045元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算57天，支持原告住院期間二人護(hù)理費(fèi)10009元。原告主張住宿費(fèi)9530元，其中提供了北京中苑賓館出具的正式發(fā)票，金額為8280元，屬于因交通事故造成的必要損失，本院予以認(rèn)定，其余主張證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告就醫(yī)復(fù)查情況，本院酌情認(rèn)定2000元。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，依照原告?zhèn)榧皞麣埑潭龋驹褐С?000元，以上共計(jì)167076.71元。鑒于原告已經(jīng)收到秦洪泰給付現(xiàn)金30000元，此款應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)的損失當(dāng)中予以扣除。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司承保了冀R×××××號(hào)大客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在其承保的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳永生主張受實(shí)際車(chē)主秦洪泰雇傭，在履行職務(wù)行為過(guò)程中發(fā)生交通事故，本人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱(chēng)，因吳永生不能提供受雇傭相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且原告對(duì)此不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。原告主張應(yīng)由侵權(quán)人被告吳永生與登記車(chē)主被告廊坊市金旅旅游客運(yùn)有限公司依法對(duì)原告的其余損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)10009元，住宿費(fèi)8280元，殘疾賠償金36408元，交通費(fèi)2000元，精神損害撫慰金6000元，共計(jì)72697元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告吳永生、廊坊市金旅旅游客運(yùn)有限公司連帶賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)85529.71元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)4000元等各項(xiàng)共計(jì)94379.71元的70%即66066元，扣除已支付的30000元，共計(jì)36066元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4436元，由被告吳永生、廊坊市金旅旅游客運(yùn)有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的廊公交直（二）認(rèn)字（2012）第00088號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)原、被告各方均無(wú)異議，該認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告主張的殘疾賠償金36408元、鑒定費(fèi)4000元有證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)法庭核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)總額為95529.71元。原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天50元計(jì)算，住院57天支持2850元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告?zhèn)楸驹鹤们橹С?000元。因原告不能提供其父親王文龍?jiān)率杖?0000元的納稅證明，不能證實(shí)王文龍?jiān)率杖?0000元的事實(shí)，且不能提供原告出院后需要繼續(xù)護(hù)理的相關(guān)醫(yī)囑，對(duì)于原告主張的護(hù)理期限6個(gè)月的主張，本院不予支持。根據(jù)原告?zhèn)榧皩?shí)際住院治療情況，參考《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，本院參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)每年32045元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算57天，支持原告住院期間二人護(hù)理費(fèi)10009元。原告主張住宿費(fèi)9530元，其中提供了北京中苑賓館出具的正式發(fā)票，金額為8280元，屬于因交通事故造成的必要損失，本院予以認(rèn)定，其余主張證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告就醫(yī)復(fù)查情況，本院酌情認(rèn)定2000元。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，依照原告?zhèn)榧皞麣埑潭?，本院支?000元，以上共計(jì)167076.71元。鑒于原告已經(jīng)收到秦洪泰給付現(xiàn)金30000元，此款應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)的損失當(dāng)中予以扣除。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司承保了冀R×××××號(hào)大客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在其承保的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳永生主張受實(shí)際車(chē)主秦洪泰雇傭，在履行職務(wù)行為過(guò)程中發(fā)生交通事故，本人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱(chēng)，因吳永生不能提供受雇傭相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且原告對(duì)此不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。原告主張應(yīng)由侵權(quán)人被告吳永生與登記車(chē)主被告廊坊市金旅旅游客運(yùn)有限公司依法對(duì)原告的其余損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)10009元，住宿費(fèi)8280元，殘疾賠償金36408元，交通費(fèi)2000元，精神損害撫慰金6000元，共計(jì)72697元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告吳永生、廊坊市金旅旅游客運(yùn)有限公司連帶賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)85529.71元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)4000元等各項(xiàng)共計(jì)94379.71元的70%即66066元，扣除已支付的30000元，共計(jì)36066元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4436元，由被告吳永生、廊坊市金旅旅游客運(yùn)有限公司共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉秀琴

書(shū)記員：劉婉