原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：安琦，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：韓雷，黑龍江海天慶城（大慶）律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告郭某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年10月10日公開開庭進行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人安琦及被告郭某的委托訴訟代理人韓雷均到庭參加了訴訟。于2018年11月12日第二次公開開庭進行了審理，原告王某某的委托訴代理人安琦及被告郭某及其委托訴訟代理人韓雷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告償還借款本金15萬元，并按照月利2%支付自2017年2月13日至實際給付之日的利息；2、訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：2014年9月13日，被告因作生意資金周轉(zhuǎn)，經(jīng)朋友趙某介紹從原告處借款15萬元，約定月利息2分，并將大慶市龍鳳區(qū)澳龍小區(qū)D12-2-302室房屋產(chǎn)權(quán)證交付給原告用于擔保。被告利息支付至2017年1月后，不再支付利息也沒有償還本金。2018年7月15日，原告找到被告協(xié)商還款事宜，并約定了還款時間，但到還款日被告未能履行還款義務(wù)，為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴請求法院維護原告的合法權(quán)益。
被告郭某辯稱，1、原被告并不是借款關(guān)系，是被告的弟弟向原告借款，被告做的擔保，因被告的弟弟突發(fā)疾病去世，被告一直替弟弟支付上述借款的利息；2、上述借款本金不是15萬元，原告在匯款時扣除一個月的利息6000元，實際借款金額是14.4萬元，雙方當時約定的利息為年利率48%，超過法律規(guī)定的年利率36%，超過部分利息無效，應(yīng)視為對借款本金的還款；被告自2014年9月13日開始以15萬元為基數(shù)，按年利率48%支付利息，共計支付到2015年10月13日，共計支付利息8.4萬元。被告以實際借款金額14.4萬元為基數(shù)按年利率36%支付的利息總額應(yīng)為60480元，超出部分為23520元，應(yīng)在本金中予以扣除；被告自2015年11月13日開始至2017年1月止，以15萬元為基數(shù)按年利率24%支付利息，共計支付4.5萬元，被告按照實際借款本金120480元以年利率24%支付的利息應(yīng)為36144元，多支付8856元，扣除該筆多支付的款項，被告實際借款金額應(yīng)為111624元。
原告王某某為證實其主張向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、還款計劃及借記卡賬戶歷史明細清單各一份，欲證明2014年9月13日被告經(jīng)趙某介紹從原告處借款15萬元，約定利息為月2%，并提供龍鳳區(qū)澳龍小區(qū)D12-2-302室房屋用于擔保，雙方在2018年7月15日確認自2017年2月至2018年7月所欠利息為4.5萬元，并約定還款時間為2018年7月30日還款5萬元，余款在2018年11月30日還清，如未在約定時間內(nèi)還款，可以要求被告一次性償還全部借款，并要求被告按照月利率2%支付利息至實際給付之日止。同時還款協(xié)議有趙某的簽字確認。借記卡明細能夠證明2014年9月13日王某某取款14.4萬元加上手中的0.6萬元一起交付給被告郭某。經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)的真實性無異議，對證明的借款本金15萬元有異議，原被告之間實際交付14.4萬元，扣掉被告多支付的利息尚欠原告本金為111624元。
證據(jù)二，房屋產(chǎn)權(quán)證和土地證各一份（經(jīng)核對，留存復印件，原件退回），欲證明2014年9月13日被告借款時向原告提供財產(chǎn)擔保，房屋為龍鳳區(qū)澳龍小區(qū)D12-2-302室，簽訂還款協(xié)議時再次重申以上述房屋作為擔保。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議。
證據(jù)三，借記卡賬戶歷史明細清單16頁，欲證明被告自2014年10月12日至2015年10月21日按照月利2分向原告支付利息3.3萬元。經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)的真實性無異議，該份證據(jù)能體現(xiàn)出被告于2014年9月13日、2014年10月12日及2015年4月14日是按照月4%支付的利息。
證據(jù)四、證人趙某出庭作證，欲證明被告向原告借款和還款經(jīng)過。證言主要內(nèi)容為：“郭某是通過我跟王某某借的15萬元，我們?nèi)齻€人去的銀行，王某某直接取錢給的郭某，我在外面等著，我沒進去，沒有看到交付的過程。還款及支付利息基本上都是通過微信和轉(zhuǎn)賬。我們?nèi)巳ゴ髴c辦理抵押登記，郭某說房子有貸款做不了抵押就回來了。利息一直沒給全，后來做的還款計劃，還款計劃上有我的簽字?！苯?jīng)質(zhì)證，原告認為，證人能夠證明王某某與郭某之間存在15萬元的借貸關(guān)系，且還款計劃是在雙方自愿且意思表示真實下進行的，郭某在借款時用自己的房子作擔保，且2018年7月15日簽訂還款計劃時依舊使用該房屋做擔保，保證能夠履行還款協(xié)議。被告認為，證人僅能夠證明原、被告之間存在借款事實，但不能夠證明原告實際付款是15萬元。
被告郭某未向本院提交證據(jù)。
對于原告所舉證的證據(jù)一，證據(jù)二、證據(jù)三，均系書證，本院予以采信。對于證人趙某證言，能證明借款人為郭某，對證人證言予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年9月13日，被告郭某經(jīng)趙某介紹從原告王某某處借款15萬元，原告實際交付被告14.4萬元，利息6000元預先扣除。借款后第二個月即2014年10月12日，被告支付原告6000元利息。2014年便再未支付利息，至2015年1月27日，被告按月3000元向原告支付利息。
另查，2018年7月15日，雙方簽訂《還款計劃》，約定被告共欠原告15萬元本金，約定月利息2分，自2017年2月13日開始至2018年7月13日拖欠利息4.5萬元。于2018年7月30日還款5萬元，余款于2018年11月30日還清。如未在規(guī)定時間內(nèi)還款，原告有權(quán)要求被告一次性全部清償全部借款，并自出具還款協(xié)議之日起計算利息。

本院認為，原告借款給被告郭某，雙方形成借貸的法律關(guān)系，對被告辯解的非借款人而是保證人的意見，不予采納。原告主張被告借款15萬元，但被告認可借款14.4萬元，原告應(yīng)承擔舉證責任，由于原告未能證實實際交付15萬元，對被告辯稱的借款14.4萬元的事實予以認定。關(guān)于利息，原告主張月利率2%，被告主張借款時利息為月4%，至2015年中旬降為月2%，對此雙方均未提交證據(jù)，依據(jù)交易習慣及被告給付利息的數(shù)額，本院認為，在借款時原告預先扣除了一個月利息6000元，以及第二個月被告同樣給付利息6000元，可以認定，雙方對利息約定月4%屬實，被告也是按此標準支付了兩個月的利息，至于2015年4月支付的利息6000元，不能認定為按月4%的支付的利息，因為在2015年3月，被告并未支付利息，綜上借款本金為14.4萬元，借款的第二個月被告給付原告利息6000元，超出法律關(guān)于利率不能超過月3%的規(guī)定，超出部分沖抵本金，以14.4萬元本金為基數(shù)，按月利率3%計算，一個月利息為4320元，余款1680元沖抵本金，至2014年10月13日尚欠本金14.232萬元，被告自此開始償還利息，扣除10月償還的6000元，截至到被告最后一次償還利息之日，2017年1月13日，共償還利息7.5萬元（8.1萬元-6000元），以本金14.232元計，按月息2%計算，自2014年10月13日至2017年1月13日27個月，利息為76853元，而被告僅給付7.5萬元，所給付的7.5萬元均為利息，不能再沖抵本金，故被告尚欠本金14.232萬元。被告辯稱尚欠本金111624元，無證據(jù)證明，對其辯解意見不予采納。現(xiàn)原告自2017年2月13日起按月2%主張利息，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告王某某借款本金14.232萬元及利息，利息以本金14.232元為基數(shù)，按月利率2%，自2017年2月13日起給付至本金付清時止；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費減半收取1650元，由被告郭某負擔。
如被告郭某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 林淑芳

書記員： 張雪嬌