王某某
蔣鳳剛（河北敬民律師事務(wù)所）
王某
高某某
馬嘉偉（河北鹿保勇律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:蔣鳳剛，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:王某，農(nóng)民。
被告:高某某，農(nóng)民。
委托代理人:馬嘉偉，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。住所地:保定市天威路118號。
負(fù)責(zé)人:武運(yùn)寶，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告王某、高某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強(qiáng)適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人蔣鳳剛、被告高某某的委托代理人馬嘉偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的委托代理人牛習(xí)到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，本院對事故證明予以確認(rèn)。原告王某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。關(guān)于事故責(zé)任，本次事故交警部門未認(rèn)定事故責(zé)任，原、被告均主張對方負(fù)事故主要責(zé)任，但均無充分證據(jù)證實。本院認(rèn)為，在交叉路口，駕駛員均應(yīng)注意安全駕駛，本次事故是由于雙方駕駛員未注意安全駕駛所致，是否存在其他違章行為，雙方均無證據(jù)證實，故本院酌定雙方負(fù)事故同等責(zé)任，賠償責(zé)任比例50%。被告王某駕駛的冀f×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險1000000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告損失應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告合理損失中交強(qiáng)險范圍以外部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。保險范圍以外部分由被告高某某按責(zé)賠償，王某駕駛車輛為高某某提供勞務(wù)，王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為94397.14元，應(yīng)予支持。主張的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天50元計算，為2500元。原告構(gòu)成五級傷殘，主張的誤工費4488元，被告無異議，予以支持。主張的護(hù)工費、護(hù)理費不應(yīng)重復(fù)計算，護(hù)理期依照鑒定意見應(yīng)為90日，護(hù)理費為3816.4元（600＋37.4×86），予以支持。主張的營養(yǎng)費按每天30元計算，營養(yǎng)費為2700元。主張的傷殘賠償金109224元，被告無異議，予以支持。對于輔助器具費、更換周期、維護(hù)費用，原告提供了普通適用型輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見，被告提出異議，就此原告變更訴訟請求，請求更換假肢六次、費用自愿按每次30000元計算，維護(hù)費用同意按5%計算，計算到73歲，73歲后如需更換，另行主張，原告變更后的訴訟請求，是對自己民事權(quán)利的自愿處分，本院予以支持。本次殘疾輔助器具費600000元已經(jīng)實際花費，應(yīng)予賠付。殘疾輔助器具費為60000＋30000×5=210000元；維護(hù)費為10500元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，主張的被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額不當(dāng)，依據(jù)被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，累計賠償額不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額的法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人父親王輝，1944年5月出生，扶養(yǎng)年限10年，扶養(yǎng)份額三分之一；母親孫玉苓，1943年4月出生，扶養(yǎng)年限9年，扶養(yǎng)份額三分之一；長子王鑫，2004年7月出生，扶養(yǎng)年限8年，扶養(yǎng)份額50%；長女王壹，2012年9月出生，扶養(yǎng)年限16年，扶養(yǎng)份額50%。四人被扶養(yǎng)人生活費計算為:47231.76元［（6134元×9＋6134元×1÷3＋6134元×7÷2）×60%］，此項計入殘疾賠償金一并給付。殘疾賠償金為156455.76元。鑒定費6000元有票據(jù)證實，予以支持。原告構(gòu)成五級傷殘，主張的精神損害撫慰金酌情支持18000元，予以支持。主張的交通費酌情支持5500元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某合理損失醫(yī)療費94397.14元、誤工費4488元、護(hù)理費3816.4元、住院伙食補(bǔ)助費2500元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金156455.76元、輔助器具費210000元、假肢維護(hù)費10500元、鑒定費6000元、交通費5500元、精神損害撫慰金18000元，合計514357.3元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王某某120000元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告王某某194178.65元【（514357.3－120000－6000）×50%】；
二、由被告高某某賠償原告王某某鑒定費3000元；
三、駁回原告王某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4472元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2236元，被告高某某負(fù)擔(dān)2236元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，本院對事故證明予以確認(rèn)。原告王某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。關(guān)于事故責(zé)任，本次事故交警部門未認(rèn)定事故責(zé)任，原、被告均主張對方負(fù)事故主要責(zé)任，但均無充分證據(jù)證實。本院認(rèn)為，在交叉路口，駕駛員均應(yīng)注意安全駕駛，本次事故是由于雙方駕駛員未注意安全駕駛所致，是否存在其他違章行為，雙方均無證據(jù)證實，故本院酌定雙方負(fù)事故同等責(zé)任，賠償責(zé)任比例50%。被告王某駕駛的冀f×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險1000000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告損失應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告合理損失中交強(qiáng)險范圍以外部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。保險范圍以外部分由被告高某某按責(zé)賠償，王某駕駛車輛為高某某提供勞務(wù)，王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為94397.14元，應(yīng)予支持。主張的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天50元計算，為2500元。原告構(gòu)成五級傷殘，主張的誤工費4488元，被告無異議，予以支持。主張的護(hù)工費、護(hù)理費不應(yīng)重復(fù)計算，護(hù)理期依照鑒定意見應(yīng)為90日，護(hù)理費為3816.4元（600＋37.4×86），予以支持。主張的營養(yǎng)費按每天30元計算，營養(yǎng)費為2700元。主張的傷殘賠償金109224元，被告無異議，予以支持。對于輔助器具費、更換周期、維護(hù)費用，原告提供了普通適用型輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見，被告提出異議，就此原告變更訴訟請求，請求更換假肢六次、費用自愿按每次30000元計算，維護(hù)費用同意按5%計算，計算到73歲，73歲后如需更換，另行主張，原告變更后的訴訟請求，是對自己民事權(quán)利的自愿處分，本院予以支持。本次殘疾輔助器具費600000元已經(jīng)實際花費，應(yīng)予賠付。殘疾輔助器具費為60000＋30000×5=210000元；維護(hù)費為10500元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，主張的被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額不當(dāng)，依據(jù)被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，累計賠償額不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額的法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人父親王輝，1944年5月出生，扶養(yǎng)年限10年，扶養(yǎng)份額三分之一；母親孫玉苓，1943年4月出生，扶養(yǎng)年限9年，扶養(yǎng)份額三分之一；長子王鑫，2004年7月出生，扶養(yǎng)年限8年，扶養(yǎng)份額50%；長女王壹，2012年9月出生，扶養(yǎng)年限16年，扶養(yǎng)份額50%。四人被扶養(yǎng)人生活費計算為:47231.76元［（6134元×9＋6134元×1÷3＋6134元×7÷2）×60%］，此項計入殘疾賠償金一并給付。殘疾賠償金為156455.76元。鑒定費6000元有票據(jù)證實，予以支持。原告構(gòu)成五級傷殘，主張的精神損害撫慰金酌情支持18000元，予以支持。主張的交通費酌情支持5500元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某合理損失醫(yī)療費94397.14元、誤工費4488元、護(hù)理費3816.4元、住院伙食補(bǔ)助費2500元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金156455.76元、輔助器具費210000元、假肢維護(hù)費10500元、鑒定費6000元、交通費5500元、精神損害撫慰金18000元，合計514357.3元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王某某120000元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告王某某194178.65元【（514357.3－120000－6000）×50%】；
二、由被告高某某賠償原告王某某鑒定費3000元；
三、駁回原告王某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4472元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2236元，被告高某某負(fù)擔(dān)2236元。

審判長：張國強(qiáng)

書記員：王杰