王某某
畢欣（河北至威律師事務(wù)所）
牛某某
牛某某

原告王某某。
委托代理人畢欣，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告牛某某。
被告牛某某
原告王某某與被告牛某某、牛某某為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人畢欣，被告牛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、原告對(duì)自己的受傷是否有責(zé)任。2、原告收到被告7000元是否表示已將原告的各項(xiàng)損失結(jié)清。
關(guān)于原告對(duì)自己受傷有無過失，應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。被告表示原告眼神不好，裝車時(shí)不讓原告上車，不讓原告上高處，原告不聽，卻上車了。原告表示自己是有些眼神不好，以前被告是說過不讓我上車，那次我見別人在車上，沒有人讓我上，我也上了。從以上事實(shí)可以看出原告王某某不聽雇主的工作安排，擅自登高且未盡到安全注意義務(wù)，不慎跌落受傷，原告存在過失，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告收到該7000元的過程，原、被告以及證人王某，三人的陳述一致。但是對(duì)于原告收到該7000元的性質(zhì)認(rèn)識(shí)，原、被告有不同的意見。本院通過對(duì)案件事實(shí)及證據(jù)材料的全面分析，得出結(jié)論:原告收到被告7000元后，即將原告的各項(xiàng)損失一次性結(jié)清。具體分析如下:
首先，從證人證言的證明效力上看，證人王某與原、被告均無利害關(guān)系（證人與原告同村，且是一個(gè)家族，證人并不是被告的雇員），對(duì)證言的證明效力應(yīng)予認(rèn)定，證言證實(shí)“被告拿出8000元來，就是說結(jié)起來了”。
其次，關(guān)于原告對(duì)該7000元的認(rèn)識(shí)，原告主張被告的大哥說是“保養(yǎng)身體的費(fèi)用”。原告對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)該主張不予支持。且“保養(yǎng)費(fèi)”一說，沒有任何法律依據(jù)。
第三，分析認(rèn)為:原告受傷后第一次手術(shù)植入了固定物，必然會(huì)產(chǎn)生第二次手術(shù)取出固定物，每個(gè)有日常生活常識(shí)的人都知道這一點(diǎn)。被告將原告從內(nèi)蒙古送回老家后，找中間人協(xié)商，必然是想一次性的解決糾紛。被告拿出8000元，從當(dāng)時(shí)的情況上看，數(shù)額較為合理，從后來原告實(shí)際就醫(yī)來看，也足夠支付第二次住院手術(shù)費(fèi)。原告收到8000元后，主動(dòng)退回了1000元，正常的邏輯推理就是原告當(dāng)時(shí)對(duì)7000元結(jié)清自己的醫(yī)療費(fèi)等損失表示滿意。
綜上，本院認(rèn)為，原告受傷后，被告采取積極措施將原告送醫(yī)救治，并支付了第一次手術(shù)治療費(fèi)用及承擔(dān)了護(hù)理責(zé)任。被告將原告送回老家后，又主動(dòng)支付原告7000元，已將原告的第二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失結(jié)清。對(duì)于原告的訴訟主張應(yīng)予以駁回。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條至六十六條、第七十二條、第七十六條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)158元由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、原告對(duì)自己的受傷是否有責(zé)任。2、原告收到被告7000元是否表示已將原告的各項(xiàng)損失結(jié)清。
關(guān)于原告對(duì)自己受傷有無過失，應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。被告表示原告眼神不好，裝車時(shí)不讓原告上車，不讓原告上高處，原告不聽，卻上車了。原告表示自己是有些眼神不好，以前被告是說過不讓我上車，那次我見別人在車上，沒有人讓我上，我也上了。從以上事實(shí)可以看出原告王某某不聽雇主的工作安排，擅自登高且未盡到安全注意義務(wù)，不慎跌落受傷，原告存在過失，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告收到該7000元的過程，原、被告以及證人王某，三人的陳述一致。但是對(duì)于原告收到該7000元的性質(zhì)認(rèn)識(shí)，原、被告有不同的意見。本院通過對(duì)案件事實(shí)及證據(jù)材料的全面分析，得出結(jié)論:原告收到被告7000元后，即將原告的各項(xiàng)損失一次性結(jié)清。具體分析如下:
首先，從證人證言的證明效力上看，證人王某與原、被告均無利害關(guān)系（證人與原告同村，且是一個(gè)家族，證人并不是被告的雇員），對(duì)證言的證明效力應(yīng)予認(rèn)定，證言證實(shí)“被告拿出8000元來，就是說結(jié)起來了”。
其次，關(guān)于原告對(duì)該7000元的認(rèn)識(shí)，原告主張被告的大哥說是“保養(yǎng)身體的費(fèi)用”。原告對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)該主張不予支持。且“保養(yǎng)費(fèi)”一說，沒有任何法律依據(jù)。
第三，分析認(rèn)為:原告受傷后第一次手術(shù)植入了固定物，必然會(huì)產(chǎn)生第二次手術(shù)取出固定物，每個(gè)有日常生活常識(shí)的人都知道這一點(diǎn)。被告將原告從內(nèi)蒙古送回老家后，找中間人協(xié)商，必然是想一次性的解決糾紛。被告拿出8000元，從當(dāng)時(shí)的情況上看，數(shù)額較為合理，從后來原告實(shí)際就醫(yī)來看，也足夠支付第二次住院手術(shù)費(fèi)。原告收到8000元后，主動(dòng)退回了1000元，正常的邏輯推理就是原告當(dāng)時(shí)對(duì)7000元結(jié)清自己的醫(yī)療費(fèi)等損失表示滿意。
綜上，本院認(rèn)為，原告受傷后，被告采取積極措施將原告送醫(yī)救治，并支付了第一次手術(shù)治療費(fèi)用及承擔(dān)了護(hù)理責(zé)任。被告將原告送回老家后，又主動(dòng)支付原告7000元，已將原告的第二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失結(jié)清。對(duì)于原告的訴訟主張應(yīng)予以駁回。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條至六十六條、第七十二條、第七十六條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)158元由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王文杰
審判員：劉潤(rùn)龍
審判員：王春節(jié)

書記員：史晨穎