王某
嚴(yán)春芳（安徽望江縣華陽(yáng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
申某應(yīng)
陳學(xué)東（湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，四川省合江縣人。
委托代理人嚴(yán)春芳，安徽省望江縣華陽(yáng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代書(shū)；調(diào)查取證；代為立案，參與庭審；代為和解、參與調(diào)解；提起上訴；申請(qǐng)執(zhí)行；代書(shū)法律文書(shū)；代收?qǐng)?zhí)行標(biāo)的款。
被告（反訴原告）申某應(yīng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人陳學(xué)東，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14211200910334968。代理權(quán)限:代為提起反訴，變更、放棄民事權(quán)利；收集證據(jù)，質(zhì)證；出庭，參加調(diào)解，申請(qǐng)撤訴；接收法律文書(shū)，提起上訴；申請(qǐng)執(zhí)行，接收義務(wù)款項(xiàng)。
原告（反訴被告）王某與被告（反訴原告）申某應(yīng)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）的委托代理人嚴(yán)春芳及被告（反訴原告）的委托代理人陳學(xué)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某（反訴被告）訴稱(chēng)及反訴辯稱(chēng):2013年5月，原、被告簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，由原告向被告供應(yīng)精煤，原告依據(jù)合同約定履行了自己的義務(wù)，但被告卻多方違約，至今拖欠原告貨款及運(yùn)輸費(fèi)用人民幣123240元，原告本著互利合作的原則，多次與被告協(xié)商，希望其能依據(jù)合同的約定，積極履行其義務(wù)，但均遭拒絕，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法判令被告立即支付合同貨款人民幣123240元及逾期利息，由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。被告反訴煤炭沒(méi)有達(dá)到合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，要求我承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有任何依據(jù)，其反訴不能成立。
原告（反訴被告）王某為支持其訴請(qǐng)，庭審中提交了如下證據(jù)材料:
1、原告身份證復(fù)印件，旨在證明原告的身份信息。
2、《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，旨在證明原、被告買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)約定。
3、結(jié)算單及欠條各一份，旨在證明被告未按約定支付貨款，雙方對(duì)所欠貨款結(jié)算清楚。
4、被告身份證復(fù)印件，旨在證明被告的身份信息情況。
5、證明、轉(zhuǎn)賬憑證及過(guò)磅累計(jì)單等，旨在證明原告墊付應(yīng)由被告支付的運(yùn)輸費(fèi)人民幣56400元。
6、《煤炭檢驗(yàn)報(bào)告》一份，旨在證明原告提供的煤炭質(zhì)量符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)。
7、銀行匯款回單一份，旨在證明被告申某應(yīng)在其自己檢驗(yàn)煤炭質(zhì)量后仍匯款18萬(wàn)元給原告王某，說(shuō)明煤炭質(zhì)量符合雙方合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。
被告（反訴原告）申某應(yīng)對(duì)原告（反訴被告）王某提供的證據(jù)材料的質(zhì)證意見(jiàn)是:證據(jù)1、2、3、4均無(wú)異議；證據(jù)5有異議，運(yùn)輸費(fèi)只認(rèn)可6400元；證據(jù)6有異議，煤炭檢驗(yàn)報(bào)告是原告自己聯(lián)系的檢驗(yàn)室作出的，不真實(shí)；證據(jù)7有異議，因原告不讓卸載船上的煤炭才匯款18萬(wàn)元，不能證明煤炭質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題。
被告（反訴原告）申某應(yīng)辯稱(chēng)及反訴稱(chēng):反訴原告申某應(yīng)和反訴被告王某簽訂由反訴被告提供的格式《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，合同約定反訴被告王某向反訴原告申某應(yīng)賣(mài)出2000噸水洗無(wú)煙煤，并約定了煤炭的具體質(zhì)量要求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及其它事項(xiàng)。2013年5月27日，該船煤炭運(yùn)到指定地點(diǎn)，在反訴被告王某指定的押貨人的見(jiàn)證下取樣化驗(yàn)，王某提供的煤炭沒(méi)有達(dá)到合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成與我訂立合同的買(mǎi)方拒絕接受該批煤。我與王某就煤炭質(zhì)量問(wèn)題反復(fù)磋商，在他承諾如質(zhì)量確實(shí)有問(wèn)題愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的情況下，我才將該批煤以低于進(jìn)價(jià)賣(mài)給第三方，給我造成損失182400元，故請(qǐng)求法院判決反訴被告賠償損失182400元，由反訴被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。另外，本訴中的欠款金額有誤，實(shí)際欠款只有73240元。
被告（反訴原告）申某應(yīng)為支持其反訴請(qǐng)求及辯解意見(jiàn)，庭審中提交了以下證據(jù)材料:
8、反訴原告申某應(yīng)身份證復(fù)印件，旨在證明反訴原告的身份信息情況。
9、《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，旨在證明反訴原告和反訴被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，合同對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有具體約定的事實(shí)。
10、《水路貨物運(yùn)輸合同》一份，旨在證明反訴被告代反訴原告簽訂了貨物運(yùn)輸合同的事實(shí)。
11、結(jié)算單一份，旨在證明反訴被告王某代替反訴原告申某應(yīng)支付過(guò)6400元運(yùn)費(fèi)的事實(shí)。
12、《化學(xué)分析報(bào)告》單兩份2頁(yè)，旨在證明反訴被告王某提供的煤炭在反訴被告的工作人員的見(jiàn)證下取樣化驗(yàn)，化驗(yàn)結(jié)果達(dá)不到合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
13、證明一份，旨在證明煤炭質(zhì)量檢驗(yàn)是在反訴被告王某的工作人員和運(yùn)輸方見(jiàn)證下化驗(yàn)的，化驗(yàn)結(jié)果真實(shí)可靠。
14、收條一份，旨在證明反訴原告申某應(yīng)在此次買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中支付了運(yùn)費(fèi)60000元的事實(shí)。
15、《煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，旨在證明反訴原告曾和案外人胡國(guó)鋼簽訂煤炭買(mǎi)賣(mài)合同的事實(shí)。
16、調(diào)查筆錄一份2頁(yè)，旨在證明反訴原告申某應(yīng)曾和胡國(guó)鋼簽訂煤炭買(mǎi)賣(mài)合同，后因反訴原告提供的煤炭質(zhì)量不符合合同約定，胡國(guó)鋼拒收煤炭的事實(shí)。
17、證明一份2頁(yè)，旨在證明反訴原告將反訴被告提供的不符合合同質(zhì)量要求的煤炭低價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)給第三方，總共支出運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用118200元，收取貨款1063800元的事實(shí)。
18、銀行匯款回單一份，旨在證明反訴原告向反訴被告王某匯款180000元的事實(shí)。
原告（反訴被告）王某對(duì)被告（反訴原告）申某應(yīng)提供的證據(jù)材料的質(zhì)證意見(jiàn)是:證據(jù)8、9、11、18無(wú)異議；證據(jù)10的真實(shí)性無(wú)異議，但船舶屯留時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)7天，要多付費(fèi)用；證據(jù)12不符合證據(jù)的三性，煤炭檢測(cè)應(yīng)在雙方合同約定的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，此報(bào)告沒(méi)有權(quán)威性，不合法，并且證人的身份證號(hào)碼錯(cuò)誤；證據(jù)13中證明人的身份不確定，與本案有無(wú)關(guān)系不清楚，此證明是法人證明還是自然人證明亦無(wú)法判斷，不具備證據(jù)三性；證據(jù)14是收停留費(fèi)，并未寫(xiě)運(yùn)輸費(fèi)付清，與本案客觀事實(shí)不符；證據(jù)15與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能作為本案證據(jù)使用；證據(jù)16的合法性無(wú)異議，但對(duì)真實(shí)性有異議；證據(jù)17有異議，證據(jù)有改動(dòng)，而且無(wú)法判斷是自然人證明還是法人證明，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到證明目的；
經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及庭審審查，本院認(rèn)為證據(jù)材料1、2、3、4、8、9、10、11、18具有證據(jù)能力，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，可以用作本案定案證據(jù)。證據(jù)材料5中的過(guò)磅累計(jì)單雙方無(wú)異議，予以認(rèn)定，但證人李某的證明及運(yùn)費(fèi)轉(zhuǎn)賬交易憑證，結(jié)合證據(jù)材料3來(lái)看，雙方在結(jié)算貨款時(shí)，對(duì)代墊運(yùn)費(fèi)已一并予以了結(jié)算，雙方均只認(rèn)可6400元，另外，綜合其它證據(jù)材料看，沒(méi)有約定交貨前的運(yùn)費(fèi)由申某應(yīng)承擔(dān)，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)運(yùn)費(fèi)應(yīng)由王某墊付的理由及相關(guān)約定，故該證據(jù)材料中只認(rèn)定6400元，其余證據(jù)材料不予認(rèn)定。證據(jù)材料6結(jié)合證據(jù)材料2中“質(zhì)量檢驗(yàn)以供方化驗(yàn)室檢驗(yàn)結(jié)果為準(zhǔn)”的約定來(lái)看，應(yīng)予認(rèn)定。證據(jù)材料7只能證明匯款的事實(shí)，不能證明煤炭的質(zhì)量問(wèn)題，不予認(rèn)定。證據(jù)材料12中的煤炭檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)及檢驗(yàn)期間不符合雙方合同的約定，不予認(rèn)定。證據(jù)材料13的形式不規(guī)范，不予認(rèn)定。證據(jù)材料14不能證明該費(fèi)用系申某應(yīng)支付的，且該費(fèi)用依合同約定應(yīng)由申某應(yīng)自己承擔(dān)，故不予認(rèn)定。證據(jù)材料15，、16、17，結(jié)合其它證據(jù)材料綜合分析，只能證明申某應(yīng)與其他購(gòu)買(mǎi)方簽訂過(guò)煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同及銷(xiāo)售煤炭的事實(shí)，不能達(dá)到否認(rèn)原、被告雙方簽訂煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同的法律效力之目的，不予認(rèn)定。
綜合以上認(rèn)證意見(jiàn)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):
2013年5月14日，原告（反訴被告）王某和被告（反訴原告）申某應(yīng)經(jīng)過(guò)協(xié)商，簽訂了一份《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》。合同約定被告（反訴原告）申某應(yīng)向原告（反訴被告）王某購(gòu)買(mǎi)煤炭2000噸，并對(duì)煤炭的品名、規(guī)格、價(jià)款以及質(zhì)量要求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)予以約定。同時(shí)約定，交貨后的運(yùn)費(fèi)由需方負(fù)責(zé)，煤炭質(zhì)量檢驗(yàn)以供方化驗(yàn)室檢驗(yàn)結(jié)果為準(zhǔn)（若雙方分歧較大，送合江縣技監(jiān)局檢驗(yàn)為準(zhǔn)）；如果供方水洗無(wú)煙煤達(dá)不到需方要求（按合同上標(biāo)明的數(shù)據(jù)）不能裝船，所造成的經(jīng)濟(jì)損失需方不負(fù)任何經(jīng)濟(jì)責(zé)任，供方在2日內(nèi)無(wú)條件退還預(yù)付款。雙方還對(duì)結(jié)算方式、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、合同期限等方面進(jìn)行了約定。同月18日，煤炭開(kāi)始裝船，原告王某將煤炭樣品送當(dāng)?shù)赜邢嚓P(guān)資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)予以檢驗(yàn)，同月19日，合江縣興燁煤炭檢驗(yàn)室將《煤炭檢驗(yàn)報(bào)告》交給王某。該報(bào)告的檢驗(yàn)結(jié)果為煤炭的質(zhì)量要求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)均符合原、被告雙方合同的約定。王某將報(bào)告出示給申某應(yīng)，申某應(yīng)當(dāng)時(shí)未提出異議。煤炭裝船完成后，申某應(yīng)在煤炭過(guò)磅累計(jì)單上簽字“收到，申某應(yīng)”。同月20日，雙方用“結(jié)算單”的形式對(duì)貨款及運(yùn)費(fèi)予以結(jié)算，申某應(yīng)應(yīng)付王某貨款及運(yùn)費(fèi)共計(jì)1253240元，扣除預(yù)付貨款1000000元，下欠貨款253240元，申某應(yīng)當(dāng)即向王某出具欠條一張，注明“申某應(yīng)于2013年5月18日向王某購(gòu)買(mǎi)精煤，以至今欠王某金額為人民幣253240.00元，人民幣大寫(xiě):貳拾伍萬(wàn)叁仟貳佰肆拾元整，……。特此為據(jù)。欠款人申某應(yīng)，身份證:42212719631001011X。2013年5月20日”。事后，申某應(yīng)將煤炭運(yùn)走，同月27日，煤船達(dá)到湖北鄂州港，煤炭被案外購(gòu)買(mǎi)人拒收，申某應(yīng)隨即自行處理。同年6月4日，申某應(yīng)向王某匯去貨款180000元。下欠貨款，被告申某應(yīng)久拖不還，原告遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）王某和被告（反訴原告）申某應(yīng)簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，是雙方當(dāng)事人就煤炭的規(guī)格、數(shù)量、金額、質(zhì)量要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)及結(jié)算方式等事項(xiàng)經(jīng)過(guò)協(xié)商，達(dá)成一致意見(jiàn)后簽訂的煤炭買(mǎi)賣(mài)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。合同簽訂后，原告（反訴被告）王某依照約定，及時(shí)向被告（反訴原告）申某應(yīng)提供經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)符合雙方約定質(zhì)量要求的煤炭，被告（反訴原告）申某應(yīng)予以領(lǐng)受。被告（反訴原告）申某應(yīng)接收貨物后，未依約支付下欠貨款，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告王某訴請(qǐng)被告申某應(yīng)支付下欠貨款以及墊付運(yùn)費(fèi)56400元共計(jì)123240元以及欠款逾期利息，因原、被告雙方在結(jié)算貨款時(shí)，對(duì)代墊運(yùn)費(fèi)已一并予以了結(jié)算，雙方均只認(rèn)可6400元，其余50000元未予認(rèn)可，而且王某不能提供證據(jù)證實(shí)運(yùn)費(fèi)應(yīng)由其墊付的充分理由及相關(guān)約定，亦不能提供申某應(yīng)應(yīng)當(dāng)支付欠款逾期利息的約定，故王某要求申某應(yīng)承擔(dān)其墊付運(yùn)費(fèi)及欠款逾期利息的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。因此，被告申某應(yīng)最終欠款數(shù)額為73240元。申某應(yīng)反訴稱(chēng)，反訴被告王某提供的煤炭質(zhì)量沒(méi)有達(dá)到雙方簽訂的合同約定標(biāo)準(zhǔn)，致其將該批煤炭以低于進(jìn)價(jià)賣(mài)給第三方，造成經(jīng)濟(jì)損失，要求王某承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告雙方簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》約定:“質(zhì)量檢驗(yàn)以供方化驗(yàn)室檢驗(yàn)結(jié)果為準(zhǔn)，如果供方水洗無(wú)煙煤達(dá)不到需方質(zhì)量要求不能裝船，……”。從上可以看出，雙方約定的煤炭質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)是供方聯(lián)系的檢驗(yàn)室，約定的檢驗(yàn)期間為煤炭裝船前?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百五十七條 ?規(guī)定:“買(mǎi)受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)”。反訴被告王某依照合同約定，在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物及時(shí)送檢，其質(zhì)量要求符合雙方約定，反訴原告申某應(yīng)對(duì)其質(zhì)量問(wèn)題沒(méi)有提出異議，而且將煤炭依約按時(shí)運(yùn)走，同時(shí)，在煤炭運(yùn)走前，雙方依約對(duì)貨款及相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行了結(jié)算，應(yīng)視為申某應(yīng)完全認(rèn)可王某提供的《煤炭檢驗(yàn)報(bào)告》及其煤炭質(zhì)量。因此，反訴原告申某應(yīng)以反訴被告王某提供的煤炭質(zhì)量要求不符合合同約定為由而要求其賠償損失，無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告申某應(yīng)償還原告王某貨款七萬(wàn)三千二百四十元，于本判決書(shū)生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回反訴原告申某應(yīng)的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)二千七百六十四元（原告已預(yù)交），原告王某承擔(dān)一千一百零六元，被告申某應(yīng)承擔(dān)一千六百五十八元，被告申某應(yīng)承擔(dān)部分亦限于上述期限一并給付原告王某。本案反訴費(fèi)三千九百八十四元，由反訴原告申某應(yīng)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴期間屆滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）王某和被告（反訴原告）申某應(yīng)簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，是雙方當(dāng)事人就煤炭的規(guī)格、數(shù)量、金額、質(zhì)量要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)及結(jié)算方式等事項(xiàng)經(jīng)過(guò)協(xié)商，達(dá)成一致意見(jiàn)后簽訂的煤炭買(mǎi)賣(mài)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。合同簽訂后，原告（反訴被告）王某依照約定，及時(shí)向被告（反訴原告）申某應(yīng)提供經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)符合雙方約定質(zhì)量要求的煤炭，被告（反訴原告）申某應(yīng)予以領(lǐng)受。被告（反訴原告）申某應(yīng)接收貨物后，未依約支付下欠貨款，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告王某訴請(qǐng)被告申某應(yīng)支付下欠貨款以及墊付運(yùn)費(fèi)56400元共計(jì)123240元以及欠款逾期利息，因原、被告雙方在結(jié)算貨款時(shí)，對(duì)代墊運(yùn)費(fèi)已一并予以了結(jié)算，雙方均只認(rèn)可6400元，其余50000元未予認(rèn)可，而且王某不能提供證據(jù)證實(shí)運(yùn)費(fèi)應(yīng)由其墊付的充分理由及相關(guān)約定，亦不能提供申某應(yīng)應(yīng)當(dāng)支付欠款逾期利息的約定，故王某要求申某應(yīng)承擔(dān)其墊付運(yùn)費(fèi)及欠款逾期利息的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。因此，被告申某應(yīng)最終欠款數(shù)額為73240元。申某應(yīng)反訴稱(chēng)，反訴被告王某提供的煤炭質(zhì)量沒(méi)有達(dá)到雙方簽訂的合同約定標(biāo)準(zhǔn)，致其將該批煤炭以低于進(jìn)價(jià)賣(mài)給第三方，造成經(jīng)濟(jì)損失，要求王某承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告雙方簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》約定:“質(zhì)量檢驗(yàn)以供方化驗(yàn)室檢驗(yàn)結(jié)果為準(zhǔn)，如果供方水洗無(wú)煙煤達(dá)不到需方質(zhì)量要求不能裝船，……”。從上可以看出，雙方約定的煤炭質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)是供方聯(lián)系的檢驗(yàn)室，約定的檢驗(yàn)期間為煤炭裝船前?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百五十七條 ?規(guī)定:“買(mǎi)受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)”。反訴被告王某依照合同約定，在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物及時(shí)送檢，其質(zhì)量要求符合雙方約定，反訴原告申某應(yīng)對(duì)其質(zhì)量問(wèn)題沒(méi)有提出異議，而且將煤炭依約按時(shí)運(yùn)走，同時(shí)，在煤炭運(yùn)走前，雙方依約對(duì)貨款及相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行了結(jié)算，應(yīng)視為申某應(yīng)完全認(rèn)可王某提供的《煤炭檢驗(yàn)報(bào)告》及其煤炭質(zhì)量。因此，反訴原告申某應(yīng)以反訴被告王某提供的煤炭質(zhì)量要求不符合合同約定為由而要求其賠償損失，無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告申某應(yīng)償還原告王某貨款七萬(wàn)三千二百四十元，于本判決書(shū)生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回反訴原告申某應(yīng)的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)二千七百六十四元（原告已預(yù)交），原告王某承擔(dān)一千一百零六元，被告申某應(yīng)承擔(dān)一千六百五十八元，被告申某應(yīng)承擔(dān)部分亦限于上述期限一并給付原告王某。本案反訴費(fèi)三千九百八十四元，由反訴原告申某應(yīng)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王金和
審判員：汪劍飛

書(shū)記員：胡愛(ài)紅