王某某
王寶華（河北在信律師事務(wù)所）
王某某
王艷肖
王龍
張某來
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）
楊策（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
原告:王艷肖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
原告:王龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
四原告委托訴訟代理人王寶華，河北在信律師事務(wù)所律師。
被告:張某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省辛集市。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130100772787077M。
住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人張保龍，男,該公司總經(jīng)理，。
委托訴訟代理人楊雪、楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告王某某、王某某、王艷肖、王龍與被告張某來、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（因該公司沒有執(zhí)行賬戶，被告申請(qǐng)將訴訟主體變更為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告王某某、王艷肖、王某某、王龍的委托訴訟代理人王寶華、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人楊雪、楊策到庭參加訴訟。
被告張某來經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某等四人請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等共34894.84元（暫定，死亡賠償金、精神撫慰金等損失待因果關(guān)系評(píng)定后另行確定）。
原告在舉證期限內(nèi)增加訴訟請(qǐng)求，將訴訟請(qǐng)求的第一項(xiàng)變更為159585.86元。
事實(shí)和理由:2016年8月3日7時(shí)20分左右，被告張某來駕駛冀Ａ×××××號(hào)小客車沿尚村南北大街由北向南行駛至建程賓館門前十字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向行駛的劉某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損，劉某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后劉某先后在肅寧縣人民醫(yī)院、肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院和北京大學(xué)第一醫(yī)院門診治療和住院治療，因事故導(dǎo)致劉某血壓升高，無法手術(shù)，所以醫(yī)院建議待劉某血壓平穩(wěn)后再進(jìn)行手術(shù)，于是劉某出院回家，在劉某回家休養(yǎng)期間，2016年9月16日劉某突發(fā)急性腦梗死等疾病，最后經(jīng)搶救無效死亡。
原告認(rèn)為，對(duì)劉某的損失被告張某來應(yīng)付賠償責(zé)任，因張某來駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，因劉某已經(jīng)死亡，四原告作為劉某的繼承人提起訴訟，請(qǐng)法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告張某來未答辯。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為50萬元，并投保不計(jì)免賠。
在核實(shí)事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證，若無免賠、拒賠情形對(duì)于原告合理損失，我公司依法賠付。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù):1、交通事故認(rèn)定書，證明本案的交通事故被告張某來負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。
2、肅寧縣公安局尚村派出所出具的死亡注銷證明，證明劉某于2016年9月23日死亡。
3、肅寧尚村鎮(zhèn)西何家莊村民委員會(huì)出具的證明，證明四原告系死者劉某的第一順序繼承人。
4、肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院收據(jù)1張,證明劉某于2016年8月3日至8月5日在肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院2天，花費(fèi)住院費(fèi)867.9元。
5、北京大學(xué)第一醫(yī)院住院收據(jù)1張,證明劉某于2016年8月5日至8月11日在北京大學(xué)第一醫(yī)院住院6天，花費(fèi)住院費(fèi)19352.88元。
6、肅寧縣人民醫(yī)院住院收據(jù)1張，證明劉某于2016年9月16日在肅寧縣人民醫(yī)院住院1天，花費(fèi)住院費(fèi)262.37元。
7、北京天壇醫(yī)院用藥清單一份（住院收據(jù)丟失）,證明劉某于2016年9月18日至9月22日在天壇醫(yī)院住院4天，花費(fèi)住院費(fèi)31139.05元。
8、肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診收據(jù)2張，證明劉某在肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)52元。
9、肅寧縣人民醫(yī)院門診收據(jù)6張，證明劉某在肅寧縣人民醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)1352.25元。
10、北京天壇醫(yī)院門診收據(jù)19張，證明劉某在北京天壇醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)6615.64元。
11、肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院病歷一份，診斷證明一份，用藥清單一份，證明劉某因交通事故在肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療、用藥情況。
12、北京大學(xué)第一醫(yī)院住院病歷一份，用藥清單一份，?證明劉某因交通事故在北京大學(xué)第一醫(yī)院住院治療、用藥情況及劉某出院一個(gè)月內(nèi)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
13、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份，用藥清單一份，證明劉某因交通事故在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療、用藥情況。
14、北京天壇醫(yī)院住院病歷一份，證明劉某因交通事故在北京天壇醫(yī)院住院治療情況。
15、肅寧縣人民醫(yī)院門診收據(jù)3張，證明劉某因交通事故共花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)1635元。
16、北京安諾鑫商貿(mào)有限公司發(fā)票一張，證明劉某購(gòu)買殘疾輔助器具花費(fèi)1100元。
17、北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明劉某的死亡，本次交通事故為間接因素。
18、北京中衡司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，證明因本案原告花費(fèi)鑒定費(fèi)5000元。
對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的交通事故認(rèn)定書，肅寧縣公安局尚村派出所出具的死亡注銷證明，肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院收據(jù)，北京大學(xué)第一醫(yī)院住院收據(jù)，肅寧縣人民醫(yī)院住院收據(jù)、門診收據(jù)，北京天壇醫(yī)院用藥清單（住院收據(jù)丟失），肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診收據(jù)，北京天壇醫(yī)院門診收據(jù)，肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單，北京大學(xué)第一醫(yī)院住院病歷，用藥清單，肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、用藥清單，北京天壇醫(yī)院住院病歷，北京安諾鑫商貿(mào)有限公司發(fā)票的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、死者劉某的死亡注銷證明雖然注明死亡原因?yàn)榧膊∷劳觯v中顯示事故造成其腰椎骨折、腓骨骨折，但在進(jìn)行手術(shù)前血壓急劇升高并伴有一過性意識(shí)喪失，造成中止手術(shù)，被建議出院控制血壓平穩(wěn)后再考慮手術(shù)，出院是病情需要，對(duì)于劉某死亡原因，有北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見書予以證實(shí)，鑒定結(jié)論認(rèn)為交通事故是導(dǎo)致劉某死亡的間接因素，故對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司辯稱劉某死亡與本次事故無關(guān)，沒有賠償義務(wù)的意見，本院不予采納。
2、劉某在住院期間所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)用雖然包括治療高血壓、糖尿病的費(fèi)用，但也是因交通事故導(dǎo)致病情加重而產(chǎn)生，與交通事故不可分割，存在關(guān)聯(lián)性，另有鑒定費(fèi)屬于本案合理必要的費(fèi)用，對(duì)平安保險(xiǎn)公司辯稱該部分費(fèi)用不予賠償?shù)囊庖姡驹翰挥柚С帧?br/>本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，受害人受到損失的，侵權(quán)人理應(yīng)進(jìn)行賠償，受害人死亡的，其法定繼承人有權(quán)作為原告進(jìn)行訴訟。
原告主張醫(yī)療費(fèi)有肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院收據(jù)，北京大學(xué)第一醫(yī)院住院收據(jù)，肅寧縣人民醫(yī)院住院收據(jù)、門診收據(jù)，北京天壇醫(yī)院用藥清單（住院收據(jù)丟失），肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診收據(jù)，北京天壇醫(yī)院門診收據(jù)，肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單，北京大學(xué)第一醫(yī)院住院病歷，用藥清單，肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、用藥清單，北京天壇醫(yī)院住院病歷等證據(jù)予以證實(shí)，本院支持。
醫(yī)療費(fèi)共計(jì)59642.09元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，計(jì)13天，本院支持。
劉某在肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院2天，在北京大學(xué)第一醫(yī)院住院6天，肅寧縣人民醫(yī)院住院1天，在北京天壇醫(yī)院住院4天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100×13=1300元。
原告主張劉某住院期間病情嚴(yán)重，且北京大學(xué)第一醫(yī)院出院醫(yī)囑載明“全休一月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，結(jié)合原告提交的住院病歷，故原告主張營(yíng)養(yǎng)期43日，每天30元，本院支持，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)30×43天=1290元。
原告主張住院期間一人護(hù)理，按上一年度職工平均工資計(jì)算13天，本院支持，故護(hù)理費(fèi)143.6×13天=1866.8元。
受害人劉某xxxx年xx月xx日出生，戶籍為農(nóng)民，在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，要求被告承擔(dān)40%過高，應(yīng)為30%，故死亡賠償金為11051×12×0.3=39783.6元，喪葬費(fèi)為7861.35元。
原告主張殘疾輔助器具費(fèi)1100元，交通費(fèi)1635元，鑒定費(fèi)5000元，提供了肅寧縣人民醫(yī)院門診收據(jù)，北京安諾鑫商貿(mào)有限公司發(fā)票，北京中衡司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。
原告主張精神損失費(fèi)40000元的要求過高，結(jié)合受害人的死亡后果及在事故中的責(zé)任，本院支持18000元。
綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失為137478.84元。
被告張某來所駕事故車輛冀Ａ×××××號(hào)小客車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠，平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院認(rèn)定。
事故認(rèn)定書載明張某來負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故原告的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告的的醫(yī)療費(fèi)59642.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元，共計(jì)62232.09元由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用限額內(nèi)賠付10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由平安保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例賠付52232.09×70%=36562.46元。
原告的護(hù)理費(fèi)1866.8元、殘疾器具費(fèi)1100元、死亡賠償金39783.6元、喪葬費(fèi)7861.35元、精神損害撫慰金18000元、交通費(fèi)1635元、鑒定費(fèi)5000元，共計(jì)75246.75元由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付75246.75元。
被告張某來不再承擔(dān)賠付責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第二十七條、第二十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)75246.75元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)36562.46元。
合計(jì)121809.21元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)在本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3491元，由原告承擔(dān)491元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，受害人受到損失的，侵權(quán)人理應(yīng)進(jìn)行賠償，受害人死亡的，其法定繼承人有權(quán)作為原告進(jìn)行訴訟。
原告主張醫(yī)療費(fèi)有肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院收據(jù)，北京大學(xué)第一醫(yī)院住院收據(jù)，肅寧縣人民醫(yī)院住院收據(jù)、門診收據(jù)，北京天壇醫(yī)院用藥清單（住院收據(jù)丟失），肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診收據(jù)，北京天壇醫(yī)院門診收據(jù)，肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單，北京大學(xué)第一醫(yī)院住院病歷，用藥清單，肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、用藥清單，北京天壇醫(yī)院住院病歷等證據(jù)予以證實(shí)，本院支持。
醫(yī)療費(fèi)共計(jì)59642.09元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，計(jì)13天，本院支持。
劉某在肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院2天，在北京大學(xué)第一醫(yī)院住院6天，肅寧縣人民醫(yī)院住院1天，在北京天壇醫(yī)院住院4天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100×13=1300元。
原告主張劉某住院期間病情嚴(yán)重，且北京大學(xué)第一醫(yī)院出院醫(yī)囑載明“全休一月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，結(jié)合原告提交的住院病歷，故原告主張營(yíng)養(yǎng)期43日，每天30元，本院支持，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)30×43天=1290元。
原告主張住院期間一人護(hù)理，按上一年度職工平均工資計(jì)算13天，本院支持，故護(hù)理費(fèi)143.6×13天=1866.8元。
受害人劉某xxxx年xx月xx日出生，戶籍為農(nóng)民，在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，要求被告承擔(dān)40%過高，應(yīng)為30%，故死亡賠償金為11051×12×0.3=39783.6元，喪葬費(fèi)為7861.35元。
原告主張殘疾輔助器具費(fèi)1100元，交通費(fèi)1635元，鑒定費(fèi)5000元，提供了肅寧縣人民醫(yī)院門診收據(jù)，北京安諾鑫商貿(mào)有限公司發(fā)票，北京中衡司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。
原告主張精神損失費(fèi)40000元的要求過高，結(jié)合受害人的死亡后果及在事故中的責(zé)任，本院支持18000元。
綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失為137478.84元。
被告張某來所駕事故車輛冀Ａ×××××號(hào)小客車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠，平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院認(rèn)定。
事故認(rèn)定書載明張某來負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故原告的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告的的醫(yī)療費(fèi)59642.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元，共計(jì)62232.09元由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用限額內(nèi)賠付10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由平安保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例賠付52232.09×70%=36562.46元。
原告的護(hù)理費(fèi)1866.8元、殘疾器具費(fèi)1100元、死亡賠償金39783.6元、喪葬費(fèi)7861.35元、精神損害撫慰金18000元、交通費(fèi)1635元、鑒定費(fèi)5000元，共計(jì)75246.75元由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付75246.75元。
被告張某來不再承擔(dān)賠付責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第二十七條、第二十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)75246.75元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)36562.46元。
合計(jì)121809.21元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)在本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3491元，由原告承擔(dān)491元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司承擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：許富芳

書記員：劉建慈