原告：王洪某，男，1972年出生，漢族，住所地遼源市。
委托代理人：付紹廣，遼源市龍山區(qū)東吉街法律服務(wù)所法律工作者。
被告：石麗某，女，1979年出生，回族，無(wú)職業(yè)，住所地遼源市。
委托代理人：柳先鋒（系被告丈夫1970年出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地遼源市）。
委托代理人：石彬彬，男，1972年出生，漢族，住所地遼源市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源市分公司（以下稱“保險(xiǎn)公司”）。
法定代表人：付研，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊景福，該公司員工。

原告王洪某訴被告石麗某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法組成合議庭于2014年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王洪某委托代理人付紹廣、被告石麗某及委托代理人柳先鋒、石彬彬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源市分公司委托代理人楊景福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起交通事故引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！痹嬉蠖桓尜r償其因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失有：住院費(fèi)：16592.23元；伙食補(bǔ)助費(fèi)：67天＊100元／天=6700元；護(hù)理費(fèi)：67天＊108.59人／天=7275.53元；誤工費(fèi)：因原告住院67天（6月21日-8月21日），后經(jīng)兩次診斷醫(yī)囑表明休治期間為8月28日至12月30日，故其全部誤工天數(shù)為六個(gè)月零十天，原告誤工期間其所屬公司給付其生活費(fèi)627元／月，故原告的誤工費(fèi)用為4157元（采礦業(yè)月平均工資標(biāo)準(zhǔn)）－621元／月=3530元＊6個(gè)月=21180.00元，191.12元／天（采礦業(yè)日平均工資標(biāo)準(zhǔn)）＊10天=1911.3元，兩項(xiàng)相加合計(jì)為23091.3元；傷殘賠償金：22274.6＊20＊10%＋15932.31＊3＊10%／2=46939.05元；精神損害撫慰金5000元、修車費(fèi)1250元，復(fù)印費(fèi)20元、訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用620元、律師代理費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2100元、出診費(fèi)300元，原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)300元，本院根據(jù)有效交通費(fèi)證據(jù)酌情支持280元，對(duì)超出部分本院不予支持；原告請(qǐng)求被告賠償其出院之后修養(yǎng)三個(gè)月期間的護(hù)理費(fèi)因于法無(wú)據(jù)，故對(duì)原告上述請(qǐng)求不予支持。被告辯稱原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，為喪失勞動(dòng)能力，不予賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題的通知》第四條規(guī)定：“如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金?！痹嬖撛V訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，原告系城鎮(zhèn)戶口居民，其被撫養(yǎng)人為其親生子現(xiàn)年15周歲，故其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額為15932.31＊3＊10%／2=2389.85元，該部分已計(jì)入傷殘賠償金內(nèi)進(jìn)行賠償。綜上，原告全部經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)115168.11元。《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)以及伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。本案中，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償及財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)83835.88元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告總計(jì)93835.88元。被告石麗某主張?jiān)鎽?yīng)對(duì)交通事故承擔(dān)次要責(zé)任，因未舉證證明被告此次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)被告該抗辯主張本院不予支持。林省遼源市交巡警支隊(duì)事故大隊(duì)處理認(rèn)定被告石麗某負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的基本事實(shí)本院予以確認(rèn)。故被告石麗某按照交通事故責(zé)任認(rèn)定賠償原告經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分費(fèi)用13292.23元、復(fù)印費(fèi)20元、鑒定費(fèi)2400元（包括鑒定機(jī)構(gòu)出診費(fèi)300元）及律師代理費(fèi)5000元，總計(jì)20712.23元。在庭審過(guò)程中，因原告王洪某與被告石麗某自愿達(dá)成協(xié)議，被告石麗某賠償原告王洪某一次性經(jīng)濟(jì)損失10000元。該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示且不違反法律強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，故本院認(rèn)定原告王洪某對(duì)被告石麗某自愿放棄部分訴訟請(qǐng)求的行為合法有效，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、二十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、八條、三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王洪某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金總計(jì)人民幣93835.88元；
二、被告石麗某賠償原告王洪某一次性經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元；
三、駁回原告王洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
二被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行給付義務(wù)，如果未按照本判決指定的期間履行完畢，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2022元，郵寄費(fèi)60元，保全費(fèi)620元，總計(jì)2702元。由原告王洪某自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于吉林省遼源市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬立國(guó) 陪　審　員　　佟國(guó)財(cái) 陪　審　員　　張愛(ài)玲

書記員：王惠