王某某
于寶國(guó)（河北樂(lè)航律師事務(wù)所）
龐學(xué)偉（河北樂(lè)航律師事務(wù)所）
唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司
王春雷（河北天壹律師事務(wù)所）
王鵬喜

原告:王某某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人:于寶國(guó)，河北樂(lè)航律師事務(wù)所律師。
委托代理人:龐學(xué)偉，河北樂(lè)航律師事務(wù)所律師。
被告:唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司，住所地唐某市古冶區(qū)京華道北啟新水泥廠(chǎng)西側(cè)。
法定代表人:孫洪烈，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王春雷，河北天壹律師事務(wù)所律師。
第三人:王鵬喜，無(wú)職業(yè)。
原告王某某訴被告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由審理員趙彩虹適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理。
2015年12月20日，被告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司認(rèn)為王鵬喜與本案具有法律上的利害關(guān)系，申請(qǐng)追加王鵬喜作為第三人參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。
因本案案情復(fù)雜，本院依法組成由審判員趙彩虹擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員么偉利、人民陪審員李靜華參加評(píng)議的合議庭，于2016年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人于寶國(guó)、龐學(xué)偉，被告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司的委托書(shū)代理人王春雷，第三人王鵬喜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng)，2012年，被告承包了唐某灣國(guó)際旅游島鷺鷥林項(xiàng)目工程，雇傭原告為其拉綠化土。
原告按期完成了任務(wù)，被告也支付了大部分運(yùn)費(fèi)，經(jīng)過(guò)最后結(jié)算，被告尚欠原告運(yùn)費(fèi)24200元。
2015年7月10日，被告唐某六九宏業(yè)公司鷺鷥林工程項(xiàng)目部為原告出具了欠條一份。
此款經(jīng)原告催要，被告以沒(méi)錢(qián)為由拒付，故原告依法起訴，請(qǐng)求:1、依法判令被告支付原告運(yùn)費(fèi)共計(jì)人民幣24200元；2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)唐某六九宏業(yè)公司）辯稱(chēng)，一、被答辯人要求答辯人給付運(yùn)費(fèi)24200元的事實(shí)不清，證據(jù)不足，無(wú)權(quán)要求答辯人給付運(yùn)費(fèi)。
1、答辯人與發(fā)包方唐某灣三島旅游區(qū)旅游開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司2010年5月1日簽訂了投資建設(shè)合同，唐某灣國(guó)際旅游島投資集團(tuán)有限公司是唐某灣三島旅游區(qū)旅游開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司的擔(dān)保方。
在該投資建設(shè)合同下答辯人與唐某灣三島旅游區(qū)旅游開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司又另行簽訂了外部調(diào)運(yùn)土方工程合同，開(kāi)工日期為2011年6月10日，竣工日期為2011年11月10日，總工期為5個(gè)月。
答辯人與王鵬喜于2011年6月27日簽訂了外部調(diào)運(yùn)土方工程合同。
由王鵬喜負(fù)責(zé)該工地的外部調(diào)運(yùn)土方。
答辯人按工程進(jìn)度如實(shí)結(jié)算工程款給付了王鵬喜。
2、被答辯人王某某受雇傭于王鵬喜為其拉綠化土，被答辯人王某某應(yīng)當(dāng)向王鵬喜主張其運(yùn)費(fèi)款項(xiàng)。
根據(jù)合同相對(duì)性原則，答辯人作為被告的主體不適格，我公司不認(rèn)識(shí)被答辯人王某某，也從來(lái)沒(méi)有叫被答辯人為答辯人拉綠化土。
被答辯人應(yīng)當(dāng)以王鵬喜為被告向王鵬喜主張其訴訟請(qǐng)求。
3、被答辯人王某某僅出具了欠條一張，證明王鵬喜欠被答辯人王某某貳萬(wàn)肆仟貳佰元，上面蓋有該項(xiàng)目部的章和王鵬喜的簽名，日期為2015年7月10號(hào)。
該欠條不能如實(shí)反映被答辯人王某某為王鵬喜拉運(yùn)綠化土的事實(shí)情況，被答辯人王某某為王鵬喜拉運(yùn)土方量是多少？拉運(yùn)土方的單價(jià)是多少？合計(jì)款項(xiàng)是多少？王鵬喜已給付被答辯人運(yùn)費(fèi)款是多少？被答辯人王某某每次運(yùn)送土方量均應(yīng)得到王鵬喜的確認(rèn)單，來(lái)計(jì)算運(yùn)費(fèi)款項(xiàng)。
確認(rèn)單上也應(yīng)明確寫(xiě)明車(chē)次及土方量，來(lái)證明被答辯人運(yùn)送綠化土的事實(shí)。
被答辯人在訴狀中也明確認(rèn)可王鵬喜支付了大部分運(yùn)費(fèi)，這個(gè)大部分運(yùn)費(fèi)被答辯人也應(yīng)當(dāng)闡述清楚。
被答辯人王某某更不能以其他票據(jù)被王鵬喜索取為由。
欠條上面加蓋的項(xiàng)目部的章也不是出自于答辯人，在法律上對(duì)外不具有任何法律效力。
答辯人對(duì)該欠條的真實(shí)性和合法性上均不予以認(rèn)可。
4、關(guān)于王鵬喜為鷺鷥林區(qū)域外部調(diào)運(yùn)土方工程項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理的證明，答辯人對(duì)其真實(shí)性、合法性均不予認(rèn)可。
發(fā)包方唐某灣三島旅游區(qū)旅游開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司與答辯人簽訂的《鷺鷥林區(qū)域外部調(diào)運(yùn)土方合同》明確約定開(kāi)工日期為2011年6月10日，竣工日期為2011年11月10日，總工期5個(gè)月。
結(jié)合唐某灣國(guó)際旅游島工程管理有限公司出具的證明，可以說(shuō)明答辯人已于2012年2月24日完成了合同約定的施工內(nèi)容。
而王鵬喜是項(xiàng)目經(jīng)理的這份證明出具的時(shí)間是2012年10月24日，答辯人已于2012年2月24日就完成了合同約定的施工內(nèi)容，即使答辯人出具項(xiàng)目經(jīng)理的證明也應(yīng)在施工前期或者是在施工的過(guò)程中出具，而不可能在施工內(nèi)容完成后長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月的時(shí)間再出具這份證明，難道答辯人讓王鵬喜出具欠條由答辯人來(lái)承擔(dān)責(zé)任，是非常荒謬的，不符合事情常理。
該份證明的公章與答辯人手中所持有的公章顯然不是同一枚公章，答辯人現(xiàn)申請(qǐng)對(duì)這份證明王鵬喜為項(xiàng)目經(jīng)理的證明文件上的公章和答辯人持有并且備案的公章進(jìn)行是否為同一枚的司法鑒定。
答辯人已到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如果被答辯人同謀詐騙答辯人，將以詐騙罪共犯追究其刑事責(zé)任。
5、唐某灣國(guó)際旅游島工程管理有限公司出具的證明，也只能證明答辯人承包了鷺鷥林園區(qū)域場(chǎng)地土方回填工程，并于2012年2月24日完成合同約定的施工內(nèi)容，完成的工程量數(shù)值、單價(jià)數(shù)值、已完工程總造價(jià)約為肆仟伍佰萬(wàn)元。
但不證明對(duì)工程總價(jià)雙方最終確認(rèn)及其工程款已經(jīng)全部給付。
6、被答辯人應(yīng)向王鵬喜主張其訴訟請(qǐng)求，王鵬喜對(duì)每一份要賬主體賬目進(jìn)行核實(shí)。
答辯人依據(jù)與王鵬喜在合同中約定單價(jià)結(jié)合現(xiàn)實(shí)工程量計(jì)算工程總價(jià)款與之結(jié)算。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定:發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任，唐某灣三島旅游區(qū)旅游開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司作為發(fā)包方在其欠付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，唐某灣國(guó)際旅游島投資集團(tuán)有限公司作為擔(dān)保方在唐某灣三島旅游區(qū)旅游開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
第三人王鵬喜陳述稱(chēng)，2011年6月我受宏文集團(tuán)董事長(zhǎng)孫宏文（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“董事長(zhǎng)”）的囑托，負(fù)責(zé)三島鷺鷥林回填工程（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“本工程”）的實(shí)施管理，同時(shí)接受了董事長(zhǎng)指派的集團(tuán)下屬企業(yè)唐某六九宏業(yè)公司的委托，負(fù)責(zé)本工程的施工管理，并完成本工程的總造價(jià)約為4600余萬(wàn)元（內(nèi)容詳見(jiàn)業(yè)主頒發(fā)的本工程的完工證明），該項(xiàng)目實(shí)際投資為2900萬(wàn)元（內(nèi)容詳見(jiàn)我代表項(xiàng)目部出具的工程款欠條和宏文集團(tuán)及唐某六九宏業(yè)公司已支付的工程款手續(xù)）。
董事長(zhǎng)及宏文集團(tuán)下屬企業(yè)并未按承諾約定按時(shí)付款，而是一拖再拖遲遲不予以支付，對(duì)原告李勁等人造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。
施工過(guò)程中，我作為本工程的全權(quán)代理人，將本工程的部分工程分包給了李勁等人實(shí)施。
工程完工驗(yàn)收以后，唐某灣國(guó)際旅游島（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“業(yè)主”）已經(jīng)陸續(xù)支付給六九宏業(yè)工程款為3400萬(wàn)元。
但六九宏業(yè)收到工程款后，并未對(duì)拖欠李勁等人的工程款和勞務(wù)費(fèi)予以支付。
因我是六九宏業(yè)對(duì)本工程的全權(quán)代理人，對(duì)于李勁等人的未收到的應(yīng)收工程款及勞務(wù)費(fèi)，本工程的項(xiàng)目部與李勁等人在核對(duì)完工程量，并確認(rèn)無(wú)誤后按照應(yīng)付工程款數(shù)額分別給他們出具了欠條。
綜上所述，我僅為六九宏業(yè)在本工程的全權(quán)代理人，履行的是正當(dāng)?shù)穆殑?wù)行為，我不應(yīng)作為本案第三人，更不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任，拖欠原告李勁等的工程款及勞務(wù)費(fèi)應(yīng)由宏文集團(tuán)或下屬企業(yè)唐某六九宏業(yè)公司支付，請(qǐng)法院查清事實(shí)，依法判決。
關(guān)于被告說(shuō)是六九宏業(yè)承包給我的，當(dāng)時(shí)我們確實(shí)簽訂了這樣的協(xié)議，當(dāng)時(shí)宏文董事長(zhǎng)委托我對(duì)其工程進(jìn)行了預(yù)算，價(jià)格明顯，在付款方面也有明確說(shuō)法。
本案在審理過(guò)程中，圍繞一、原告將唐某六九宏業(yè)公司列為被告，被告申請(qǐng)將王鵬喜追加為第三人主體是否適格；二、原告王某某是否與被告存在貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，如果存在上述關(guān)系，原告要求被告給付款項(xiàng)是否具有事實(shí)和法律依據(jù)等焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行舉證、質(zhì)證。
原告王某某為證明自己的主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、2012年10月29日唐某灣國(guó)際旅游島出具的證明一份掃描件，證明三島鷺鷥林項(xiàng)目系被告承包，并且工程已經(jīng)完工，至于工程量和工程的總造價(jià)與原告沒(méi)有關(guān)系；證據(jù)二、發(fā)包方三島建設(shè)公司出具的付款記錄一份原件，證明發(fā)包方已經(jīng)將3400萬(wàn)元的工程款支付給了被告，被告應(yīng)該給付原告所欠工程款；證據(jù)三、被告出具的證明一份掃描件，證明王鵬喜系鷺鷥林項(xiàng)目部的經(jīng)理，其代表被告所簽訂的文件，對(duì)被告具有法律效力；證據(jù)四、項(xiàng)目部出具的欠條一份，證明欠原告運(yùn)費(fèi)數(shù)額為24200元。
被告唐某六九宏業(yè)公司質(zhì)證意見(jiàn):證據(jù)一、證明不了法官所總結(jié)的三個(gè)焦點(diǎn)，只能說(shuō)明我公司承建了鷺鷥林場(chǎng)地回填土的工程，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方的最終確認(rèn)，也不能證明該款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際給付；證據(jù)二、因?yàn)槲夜緵](méi)有給我出具相關(guān)的證據(jù)所以對(duì)該付款記錄的真實(shí)性，合法性由法官進(jìn)行核實(shí)；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，我公司在答辯狀中蓋有公章與證明上的公章顯然不同，我公司的公章需要印泥或印油，而證明上的公章是不需要印泥的，是直接蓋上的，如果有質(zhì)疑的話(huà)，法官不能確認(rèn)的話(huà)，我們可以申請(qǐng)司法鑒定；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性、合法性均不予認(rèn)可，上面加蓋的項(xiàng)目章是第三人私刻，不是出自于我公司，上述欠條均沒(méi)有相關(guān)的基礎(chǔ)證據(jù)進(jìn)行佐證以及計(jì)算方式，原告也不能說(shuō)清楚，所以我公司不予認(rèn)可。
第三人王鵬喜的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)一、足以證明這個(gè)項(xiàng)目是唐某六九宏業(yè)公司與唐某灣國(guó)際旅游島協(xié)商承包，又證明我受托負(fù)責(zé)這個(gè)項(xiàng)目，完成的4500萬(wàn)的工程量；對(duì)證據(jù)二、原告提交的是原件，此付款記錄明確，這些錢(qián)都是我參與要回來(lái)的，都進(jìn)入了宏文集團(tuán)，這是事實(shí)，3400萬(wàn)元，宏文集團(tuán)支付工程款550萬(wàn)，對(duì)真實(shí)性和合法性沒(méi)有異議，當(dāng)時(shí)孫宏文和夫人還有孫宏烈，還有袁福成都在場(chǎng)；對(duì)證據(jù)三、真實(shí)性和合法性沒(méi)有異議，當(dāng)時(shí)孫宏文和夫人還有孫宏烈，還有袁福成都在場(chǎng)；對(duì)證據(jù)四、真實(shí)性沒(méi)有異議，拉土的有小票，機(jī)械的都看時(shí)間點(diǎn)，然后他們拿著小票來(lái)我們項(xiàng)目部對(duì)賬，我們按價(jià)格變成欠條，我們?cè)诟芍倪^(guò)程中也陸續(xù)給付，原始的小票都被六九宏業(yè)公司搬回來(lái)了。
被告唐某六九宏業(yè)公司為反駁原告的主張，提交唐某六九宏業(yè)公司與王鵬喜簽訂的《外部調(diào)運(yùn)土方工程合同》復(fù)印件一份，用以證明第三人的角色是實(shí)際承包人，理應(yīng)由第三人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
原告王某某的質(zhì)證意見(jiàn):原告從來(lái)沒(méi)有看到過(guò)這份合同，這份合同是復(fù)印件，所以對(duì)于真實(shí)性，合法性都有異議，原告承包的項(xiàng)目就是從被告方承包的。
第三人當(dāng)庭也證實(shí)這份合同根本沒(méi)有履行過(guò)，即使是真實(shí)的也沒(méi)有履行過(guò)。
另外，按這份合同工程款是2900萬(wàn)元，發(fā)包方實(shí)際已經(jīng)給付3400萬(wàn)元，如果該合同履行的話(huà)，被告應(yīng)支付第三人，既然被告沒(méi)有支付給第三人，所以這份合同沒(méi)有實(shí)際履行。
第三人王鵬喜的質(zhì)證意見(jiàn):這是真實(shí)的，對(duì)合同的真實(shí)性沒(méi)有異議。
但證明不了被告想要證明的證明目的，當(dāng)時(shí)孫宏文承諾我，整個(gè)項(xiàng)目是我的，我沒(méi)錢(qián)的話(huà)可以借給我。
我從宏文集團(tuán)拿的錢(qián)都是借據(jù)，但是項(xiàng)目太大，但我絕對(duì)沒(méi)有貪圖，如果就合同的真實(shí)性的話(huà)是沒(méi)有問(wèn)題的，被告把這份合同履行了，直接付給原告就可以。
這個(gè)東西當(dāng)時(shí)站在孫宏烈的角度講就是這個(gè)項(xiàng)目是不會(huì)掙錢(qián)的，但孫宏文把我叫去進(jìn)行核實(shí)。
我作為當(dāng)事人一一進(jìn)行了說(shuō)明，孫宏烈就讓我進(jìn)行墊付。
我當(dāng)時(shí)找到李勁，讓李勁墊付了500萬(wàn)元，商量是工程到500萬(wàn)元一結(jié)算。
現(xiàn)在工程完結(jié)卻不給結(jié)賬。
作為被告首先要把工程款拿出來(lái)這是必須的，因?yàn)樗麄円呀?jīng)把工程款拿回來(lái)了。
在三島現(xiàn)在還有1200萬(wàn)元的余款是宏文集團(tuán)和六九宏業(yè)公司沒(méi)有結(jié)回，這個(gè)責(zé)任應(yīng)由宏文集團(tuán)和六九宏業(yè)公司來(lái)負(fù)。
我是拿回來(lái)一點(diǎn)給大伙分點(diǎn)，我不但沒(méi)有拿回錢(qián)，我還要給李勁他們一些相應(yīng)的補(bǔ)貼。
第三人王鵬喜為證明自己的陳述，提交證據(jù)一被告唐某六九宏業(yè)公司委托其為項(xiàng)目經(jīng)理的證明原件，證明第三人對(duì)原告所簽署的各種欠條是具有合法性的，第三人是在履行職務(wù)；證據(jù)二、唐某灣旅游島于2012年10月29日出具的證明原件，證明我履行這些東西是合理合法的，在我的職權(quán)范圍內(nèi)。
向法庭證明當(dāng)年確實(shí)也是做了這么多的事。
原告王某某的質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
被告唐某六九公司的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)兩份證明同上述發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
本院對(duì)原、被告及第三人提交的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、系原件且有發(fā)包方等單位的蓋章確認(rèn)，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；證據(jù)三與證據(jù)四相互印證，且均為原件，有相關(guān)單位的蓋章，因此對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信；被告提交的證據(jù)《外部調(diào)運(yùn)土方工程合同》雖為復(fù)印件，但因該合同系被告六九宏業(yè)公司與第三人王鵬喜簽訂，雙方均認(rèn)可其真實(shí)性，本院予以確認(rèn)，但被告未提交相應(yīng)證據(jù)證明該合同已實(shí)際履行，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不能確認(rèn)；第三人王鵬喜提交的兩份證據(jù)系原件，且有相關(guān)單位的蓋章確認(rèn)，故對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將貨物從起點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，托運(yùn)人或收貨人支付運(yùn)輸費(fèi)用的合同。
本案中，原告王某某為被告唐某六九宏業(yè)公司承建的唐某灣國(guó)際旅游島鷺鷥園（區(qū)域平整場(chǎng)地工程施工）項(xiàng)目運(yùn)送綠化土，原、被告之間存在著事實(shí)上的公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，被告唐某六九宏業(yè)公司項(xiàng)目部經(jīng)理王鵬喜為原告出具欠條并加蓋了唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司鷺鷥林工程項(xiàng)目部章，該項(xiàng)目部作為被告公司的業(yè)務(wù)職能部門(mén)，王鵬喜系執(zhí)行職務(wù)行為，其法律行為的后果應(yīng)當(dāng)歸屬于被告唐某六九宏業(yè)公司。
因此本院對(duì)原告王某某要求被告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司給付運(yùn)費(fèi)24200元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告抗辯稱(chēng)被告主體不適格，被告與王鵬喜簽訂了外部土方調(diào)運(yùn)合同，由王鵬喜負(fù)責(zé)該工地的外部調(diào)運(yùn)土方，被告已按工程進(jìn)度如實(shí)結(jié)算工程款給付了王鵬喜，原告應(yīng)向王鵬喜主張其訴訟請(qǐng)求。
但被告未提交相應(yīng)證據(jù)證明其與第三人王鵬喜簽訂的外部土方調(diào)運(yùn)合同已經(jīng)實(shí)際履行及已向第三人王鵬喜結(jié)算工程款；即使該外部土方調(diào)運(yùn)合同已實(shí)際履行，應(yīng)由第三人承擔(dān)付款責(zé)任，該合同屬于被告與第三人之間的內(nèi)部約定，對(duì)外不發(fā)生法律效力，可另行解決，對(duì)其抗辯意見(jiàn)不能采納。
關(guān)于被告唐某六九宏業(yè)公司當(dāng)庭口頭申請(qǐng)對(duì)原告王某某及第三人王鵬喜提交的證據(jù)中加蓋的公章進(jìn)行司法鑒定問(wèn)題，因被告唐某六九宏業(yè)公司未在舉證期間內(nèi)向本院提交鑒定申請(qǐng)，且未充分說(shuō)明進(jìn)行司法鑒定的理由，對(duì)其口頭鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百八十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某運(yùn)費(fèi)款人民幣24200元。
二、第三人王鵬喜在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
如果被告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣405元，由被告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將貨物從起點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，托運(yùn)人或收貨人支付運(yùn)輸費(fèi)用的合同。
本案中，原告王某某為被告唐某六九宏業(yè)公司承建的唐某灣國(guó)際旅游島鷺鷥園（區(qū)域平整場(chǎng)地工程施工）項(xiàng)目運(yùn)送綠化土，原、被告之間存在著事實(shí)上的公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，被告唐某六九宏業(yè)公司項(xiàng)目部經(jīng)理王鵬喜為原告出具欠條并加蓋了唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司鷺鷥林工程項(xiàng)目部章，該項(xiàng)目部作為被告公司的業(yè)務(wù)職能部門(mén)，王鵬喜系執(zhí)行職務(wù)行為，其法律行為的后果應(yīng)當(dāng)歸屬于被告唐某六九宏業(yè)公司。
因此本院對(duì)原告王某某要求被告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司給付運(yùn)費(fèi)24200元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告抗辯稱(chēng)被告主體不適格，被告與王鵬喜簽訂了外部土方調(diào)運(yùn)合同，由王鵬喜負(fù)責(zé)該工地的外部調(diào)運(yùn)土方，被告已按工程進(jìn)度如實(shí)結(jié)算工程款給付了王鵬喜，原告應(yīng)向王鵬喜主張其訴訟請(qǐng)求。
但被告未提交相應(yīng)證據(jù)證明其與第三人王鵬喜簽訂的外部土方調(diào)運(yùn)合同已經(jīng)實(shí)際履行及已向第三人王鵬喜結(jié)算工程款；即使該外部土方調(diào)運(yùn)合同已實(shí)際履行，應(yīng)由第三人承擔(dān)付款責(zé)任，該合同屬于被告與第三人之間的內(nèi)部約定，對(duì)外不發(fā)生法律效力，可另行解決，對(duì)其抗辯意見(jiàn)不能采納。
關(guān)于被告唐某六九宏業(yè)公司當(dāng)庭口頭申請(qǐng)對(duì)原告王某某及第三人王鵬喜提交的證據(jù)中加蓋的公章進(jìn)行司法鑒定問(wèn)題，因被告唐某六九宏業(yè)公司未在舉證期間內(nèi)向本院提交鑒定申請(qǐng)，且未充分說(shuō)明進(jìn)行司法鑒定的理由，對(duì)其口頭鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百八十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某運(yùn)費(fèi)款人民幣24200元。
二、第三人王鵬喜在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
如果被告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣405元，由被告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙彩虹
審判員：么偉利
審判員：李靜華

書(shū)記員：歐陽(yáng)麗梅