原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。委托訴訟代理人：王彥俊，河北冀星律師事務所律師。被告：荀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105號。統(tǒng)一社會信用代碼:91130600805944471K。負責人：邢運江，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃福來，河北傲宇律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求，要求被告賠償原告各項損失共計36902元，并承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年7月29日0時18分，原告乘坐王文龍駕駛的冀Ｗ×××××號小型轎車沿383省道由西向東行駛至49公里810米處時，與對向行駛的被告荀某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車相撞，造成原告和王文龍及王文龍駕駛車輛上的乘車人吳占堯死亡、車輛損壞。經(jīng)東光縣交警大隊認定，王文龍負事故的主要責任，被告荀某某負事故的次要責任。被告荀某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。原告受傷后住院治療，未與被告方達成賠償意見，故提出上述訴求。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險公司）口頭辯稱：1、首先我司需要核實承保車輛行車證、司機駕駛證、從業(yè)資格證、車輛營運證及事故認定書原件是否真實合法有效。2、涉案車輛在我司承保交強險一份，商業(yè)三者險金額為500000元，不計免賠。在無拒賠、免賠事由情況下，在交強險范圍內對原告合理合法損失我司愿意承擔相應賠償責任，商業(yè)三者險承擔不超過30%責任。3、因事故造成一人死亡，二人受傷，請法院合理分配交強險限額。4、請法院核實事故發(fā)生后，荀某某是否存在墊付行為。5、對于本案訴訟費、鑒定費等程序性費用不屬于保險責任，不予承擔。被告荀某某對于原告的起訴沒有意見。本案的爭議焦點為原告因此次事故所造成的具體損失的數(shù)額和計算依據(jù)及責任承擔問題。原告主張的具體損失有：1、醫(yī)療費15403.73元。2、誤工費每天129元，計算105天，按照批發(fā)零售業(yè)標準共計13545元。3、護理費每天102.30元，計算45天，按照居民服務業(yè)標準計算，共計4603.5元。4、住院伙食補助費11天，每天100元，共計1100元。5、營養(yǎng)費每天30元，計算45天。6、交通費300元。7、鑒定費600元。共計36902元。提交證據(jù)包括交通事故認定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)五張、用藥明細一份。司法鑒定意見書一份、法醫(yī)鑒定費票據(jù)一張。交通費票據(jù)六張。原告與護理人王艷梅身份證、結婚證復印件各一份。經(jīng)當庭質證，被告保險公司提出以下質證意見：1、鑒定費不屬于保險責任。2、交通費發(fā)票不予認可。3、三期鑒定標準過高。4、對誤工費因原告沒有提交證據(jù)，不能證實存在該項損失，不予認可，即便支持誤工費，也應按照農林牧漁業(yè)標準計算。5、對交通費認可100元。被告荀某某質證意見同保險公司意見。原告針對被告的質證意見陳述了自己的意見，認為：1、原告王某某的誤工費如果法院認為標準過高，同意按照居民服務業(yè)標準。2、鑒定費屬于保險公司賠償范圍。3、被告保險公司主張鑒定標準過高沒有證據(jù)。經(jīng)審理查明，2017年7月29日0時18分，王文龍醉酒后駕駛冀Ｗ×××××號小型轎車沿383省道由西向東行駛至49公里810米處時，與對向行駛的被告荀某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車相撞，造成原告及王文龍、王文龍駕駛車輛上的乘車人吳占堯死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)東光縣交警大隊認定，王文龍負事故的主要責任，被告荀某某負事故的次要責任。被告荀某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，且投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。上述事實由原、被告一致陳述及東光縣公安交通警察大隊東公交認字2017第50324號道路交通事故認定書等證據(jù)予以證實，本院依法予以確認。
原告王某某與被告荀某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月2受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月29日公開開庭進行了審理，期間原告就自身傷情向本院提出鑒定申請，鑒定期間不計入審限。開庭審理時原告的委托訴訟代理人、被告荀某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護，因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。王文龍醉酒后駕駛機動車與被告荀某某駕駛的機動車相撞，造成原告及王文龍受傷、乘車人吳占堯死亡車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交通警察大隊認定，被告荀某某負事故的次要責任。被告荀某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應在交強險分項限額內優(yōu)先賠償，且交強險賠償不分責任，其中交強險在賠償另案的死者吳占堯的家屬后，醫(yī)療費項下剩余7361.9元，原告可以與另案的原告王文龍按照各自醫(yī)療費損失的數(shù)額比例獲得該剩余部分的賠償。不足部分在三者險限額內按照責任比例賠償原告。原、被告均認可主次責任的比例為70%、30%，本院予以確認。被告保險公司賠償范圍外的損失由被告荀某某按照事故責任比例承擔賠償責任。根據(jù)原告的訴訟請求及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，原告的具體損失為：1、醫(yī)療費，根據(jù)“解釋”第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。經(jīng)核對原告提交的相關票據(jù)，其中票號尾號為8251的票據(jù)收費項目為司法鑒定，收費800元，出票日期為2018年7月17日，原告未證實該張票據(jù)與本案的關聯(lián)性，故對該張票據(jù)的證明力不予采信。其他票據(jù)合計為14603.73元。2、住院伙食補助費，“解釋”第二十三條第一款之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。根據(jù)出院票據(jù)及病歷顯示，原告住院共計11天，每天按照50元計算，住院伙食補助費計算為550元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。為證實自己的誤工、護理、營養(yǎng)情況，根據(jù)原告的申請，本院委托有資質的單位作出司法鑒定意見書，根據(jù)鑒定意見書中記載的營養(yǎng)期限為30-60日，本院酌定取中間值45天。每天30元的標準計算，計算為45天x30元=1350元。4、誤工費，根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。受害人無固定收入的按照其最近三年的平均收入計算；誤工時間根據(jù)受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。原告未提供自己收入狀況的證據(jù)，根據(jù)其戶籍性質，可以按照河北省2017年農林牧漁業(yè)每天64元計算誤工費用。誤工期限按照鑒定意見書確定的期限90-120天，取中間值105天計算，原告的誤工費計算為64元x105天=6720元。5、護理費，根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構或鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理天數(shù)。根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書中記載，原告護理期間為30-60天，取中間值為45天，一人護理。原告未提供護理人員事故前的收入狀況證明，可以參照河北省2017年度河北省其他服務業(yè)工資每天102元計算護理費用，原告的護理費計算為453天×102元=4590元。6、對于原告主張交通費的請求，交通費作為原告及護理人員住院期間、出院、往來花費實際發(fā)生，原告提供部分票據(jù)，主張300元交通費，本院予以支持。7、鑒定費，根據(jù)相關票據(jù)原告鑒定費為600元。該項損失保險公司提出不應有其賠償?shù)目罐q，經(jīng)審查，該損失系為查清案件事實所產(chǎn)生的必要花費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，保險公司應予賠償。以上共計損失28713.73元，其中損失前3項合計16503.73元，為交強險醫(yī)療費項下賠償項目，另案原告王文龍的該項損失為46238.63元，兩者合計62742.36元，已超出交強險醫(yī)療費限額，由二原告按照損失數(shù)額比例分割該項下剩余的賠償額7361.9元。其中本案原告獲得1936.5元，另案原告王文龍獲得5425.4元。原告交強險范圍外的剩余損失26777.23元，由被告保險公司按照30%的責任比例在商業(yè)三者險范圍內承擔8033.16元。綜上，被告保險公司賠償原告各項損失共計9969.66元。被告荀某某應承擔的賠償責任已由其投保的保險公司予以賠償，故不再承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、《機動車交通事故強制責任保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內共計賠償原告各項損失9969.66元。二、被告荀某某不再承擔賠償責任。以上款項的給付期限均為判決生效后十日內。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，因案件適用簡易程序減半收取150元，由被告荀某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　周勇

書記員：閆一