原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住天津市塘沽區(qū),委托訴訟代理人:趙艷紅,河北至尊律師事務(wù)所律師。被告:宋某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住清河縣。被告:解某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住清河縣。宋某某和解某某的共同委托訴訟代理人:李瑞濤,河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。被告:莫雪梅,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住廣西壯族自治區(qū)柳州市魚峰區(qū)。委托訴訟代理人:梁祥大,廣西華尚律師事務(wù)所律師。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告立即返還原告的二百萬元置地款并承擔(dān)該二百萬被占用期間至實(shí)際歸還之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的損失,截至起訴之日損失為29000元,共計(jì)2029000元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告和被告宋某某是昔年同鄉(xiāng),被告宋某某向原告陳述在東帝汶購(gòu)買地皮升值后能夠獲利,原告委托被告宋某某辦理購(gòu)買事宜,且應(yīng)宋某某的要求,原告向莫雪梅的銀行卡中分兩次,分別為80萬、120萬共計(jì)轉(zhuǎn)款200萬。從原告2016年3月份打款至今,原告委托被告的事項(xiàng)沒有任何音信,被告也拒不返還錢款,故原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,特提出訴訟,望法院從速判決。原告為支持自己的主張,提交如下證據(jù):1、原告通過建行向被告莫雪梅打款的兩張轉(zhuǎn)賬憑條;2、2016年12月11日,原告書寫、二被告簽字的協(xié)議;3、清河縣公安局王官莊派出所出具的戶籍證明信一份。宋某某辯稱,因?yàn)楹驮媸峭l(xiāng),原告多次找我聯(lián)系項(xiàng)目進(jìn)行投資。經(jīng)宋介紹,原告和莫雪梅認(rèn)識(shí),莫雪梅告訴原告在東帝汶投資土地經(jīng)營(yíng)種植園和酒店利潤(rùn)豐厚,原告考察后認(rèn)為可行,就把投資款匯給莫雪梅,宋某某沒有占有和使用投資款,與原告也沒有委托關(guān)系,僅是介紹人,請(qǐng)駁回原告對(duì)宋某某的訴訟請(qǐng)求。解某某辯稱,和王某某沒有任何關(guān)系,請(qǐng)駁回原告對(duì)解某某的訴訟請(qǐng)求。莫雪梅辯稱,原告按照宋某某的指示將200萬元匯入莫雪梅賬戶,原告和被告宋某某之間存在合同關(guān)系,宋某某與莫雪梅之間是委托關(guān)系,原告在匯款后半年又補(bǔ)簽協(xié)議,宋某某在協(xié)議上收款人處簽名說明其已收到涉案款項(xiàng),莫雪梅在協(xié)議上收款人處簽名說明其已接受委托代理收到涉案款項(xiàng),且該款一直由宋某某支配,與莫雪梅無關(guān)。協(xié)議約定有效期兩年,沒約定支付利息,原告主張債權(quán)尚未到期,原告是惡意訴訟,應(yīng)予駁回。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。三被告對(duì)于原告提交的2016年12月11日協(xié)議、中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)帳憑條兩份、清河縣公安局王官莊派出所出具的戶籍證明信的真實(shí)性均無異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:原告與被告宋某某是同鄉(xiāng),二被告有生意交往,原告通過被告宋某某認(rèn)識(shí)了被告莫雪梅。被告莫雪梅以東帝汶國(guó)有投資項(xiàng)目為由,吸引原告投資。原告于2016年3月15日向被告莫雪梅的中國(guó)建設(shè)銀行62×××84賬號(hào)銀行卡分別匯入80萬元和120萬元,共計(jì)200萬元。2016年12月11日三方達(dá)成協(xié)議,內(nèi)容為“應(yīng)宋某某之邀,王某某分別于2016年3月15日將820萬元、2016年4月25日將12萬元,共計(jì)人民幣200萬元匯給莫雪梅的建行卡。此款有用途時(shí)需與王某某本人簽訂協(xié)議。本協(xié)議有效期兩年,有需要時(shí)經(jīng)三方同意可另行簽訂協(xié)議”。上述內(nèi)容由原告書寫,二被告在協(xié)議中收款人一欄各自簽名?,F(xiàn)原告為收回200萬元,要求二被告返還本金及利息損失29000元,共計(jì)2029000元。原告于2017年8月25日申請(qǐng)追加黃慶華作為被告參加訴訟,開庭前又撤回。
原告王某某與被告宋某某、解某某、莫雪梅合同糾紛一案,本院于2017年6月13日立案后,依法適用普通程序,于2017年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人趙艷紅、被告宋某某和被告解某某的共同委托訴訟代理人李瑞濤、被告莫雪梅的委托訴訟代理人梁祥大到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告雙方對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)真實(shí)性無異議,予以采信。被告莫雪梅對(duì)被告宋某某提供的莫雪梅出具給宋某某的收條認(rèn)為無關(guān)聯(lián)性,但涉及本案投資地點(diǎn),與本案有關(guān)聯(lián)性,應(yīng)予采信。關(guān)于協(xié)議的效力,協(xié)議是原告書寫的,其自認(rèn)所指三方系原告和被告宋某某、莫雪梅,認(rèn)定協(xié)議上的三方即原告和被告宋某某、莫雪梅。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容反映出三層意思,第一是原告匯到莫雪梅銀行卡200萬元。第二是匯款用途系計(jì)劃投資。第三是匯款用途由三方協(xié)商,但簽訂協(xié)議時(shí)該匯款還沒有用途,仍由莫雪梅保管。結(jié)合莫雪梅向被告宋某某出具的收條和原告訴狀中陳述,認(rèn)定原告向莫雪梅的銀行卡轉(zhuǎn)款系莫雪梅在東帝汶國(guó)有投資項(xiàng)目,而該項(xiàng)目尚未到經(jīng)營(yíng)階段,三被告計(jì)劃投資經(jīng)營(yíng),原告先期投資已到位。該協(xié)議不是借款協(xié)議,而實(shí)際收到款項(xiàng)的人是莫雪梅,故莫雪梅有妥善保管原告匯款的義務(wù)。協(xié)議簽訂后,莫雪梅并未就投資項(xiàng)目與原告就如何使用轉(zhuǎn)款協(xié)商用途,莫雪梅仍負(fù)保管義務(wù)。協(xié)議中雖然約定了有效期為兩年,但根據(jù)庭審時(shí)被告莫雪梅否認(rèn)管理該款項(xiàng),否認(rèn)投資項(xiàng)目的陳述,認(rèn)定被告莫雪梅違背了誠(chéng)信原則做虛假陳述,其行為已表明三方不會(huì)再合作經(jīng)營(yíng)東帝汶國(guó)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目,原告期待投資及經(jīng)營(yíng)的目的不會(huì)實(shí)現(xiàn)。被告莫雪梅既然無投資用途和項(xiàng)目,原告協(xié)議約定的兩年時(shí)間到來前要求莫雪梅退還投資,應(yīng)予支持。原告的款轉(zhuǎn)入被告銀行卡所產(chǎn)生的存款利息,被告莫雪梅應(yīng)予支付。被告莫雪梅辯稱銀行卡出借給宋某某使用,未提交證據(jù),被告宋某某否認(rèn),其辯解不予采信。協(xié)議是預(yù)期投資計(jì)劃,二被告無合伙關(guān)系約定,協(xié)議中“宋某某之邀”意思不明確,不能確定原告與被告宋某某之間存在交易,協(xié)議中雖然有宋某某的簽字在“收款人”一欄,而協(xié)議內(nèi)容不是借款,實(shí)則為立協(xié)議人,原告的款匯給被告莫雪梅,被告莫雪梅控制,被告宋某某未實(shí)際控制該款,原告要求被告宋某某承擔(dān)返還義務(wù)無依據(jù)不能支持。原告向被告解某某主張權(quán)利無證據(jù),不予支持。原告主張被告宋某某和莫雪梅與原告系委托關(guān)系,但未提供委托事項(xiàng)的證據(jù),不予支持。原告撤回追加被告申請(qǐng),是其對(duì)自己權(quán)利的處分,予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十九條第八款、第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告莫雪梅于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告王某某預(yù)計(jì)投資款人民幣200萬元,并向原告支付自2016年3月15日起按中國(guó)人民銀行公布的活期存款利率支付80萬元的利息和自2016年4月25日起按中國(guó)人民銀行公布的活期存款利率支付120萬元的利息,以上兩項(xiàng)利息均至本判決生效之日止,逾期按同期銀行貸款利率以200萬元為基數(shù)計(jì)算支付利息至實(shí)際付款之日止;二、駁回原告王某某對(duì)被告宋某某、被告解某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)23,032元、保全費(fèi)5000元,由被告莫雪梅負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者