原告王某某，男。
委托代理人王曉銘（與原告叔侄關系），男。
被告張某某，女。
委托代理人薛峰，黑龍江百發(fā)律師事務所律師。
被告謝永和，男。
委托代理人薛峰，黑龍江百發(fā)律師事務所律師。
被告張艷麗，女。
委托代理人薛峰，黑龍江百發(fā)律師事務所律師。
被告紀冰，男。
委托代理人薛峰，黑龍江百發(fā)律師事務所律師。

原告王某某訴被告張某某、謝永和、張艷麗、紀冰民間借貸糾紛一案，齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院于2015年8月5日立案受理后，因原告對龍沙區(qū)人民法院提出回避申請，此案由齊齊哈爾市中級人民法院指令本院審理。本院于2015年8月27日受理后，依法由審判員潘振生適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人王曉銘，被告張某某、張艷麗、謝永和、紀冰，及上述四被告的委托代理人薛峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某起訴稱，2010年至2014年11月14日間，被告張某某多次向原告借款共計人民幣4704000.00元，原、被告雙方于2014年11月24日結算后，重新簽訂了借款合同，被告張某某為借款人，被告張艷麗為擔保人。合同中約定還款時間為2015年11月14日，借款期間按年利率24%計息，同時口頭約定按月支付利息，并于2015年4月14日前支付首筆5個月利息
470400.00元。被告以其所有的車號為黑B14739寶馬車一輛作為首筆利息的擔保。后被告于2015年1月16日償還欠款本金
100000.00元，對于首筆利息，被告一直到2015年8月3日仍未支付，亦未將抵押車輛交付給原告。經原告查找，亦未找到抵押車輛的下落。原告認為，被告將車輛惡意轉移，其違約行為嚴重危害到原告的財產權益，故向人民法院提起訴訟，請求法院判令被告償還欠款本金人民幣4604000.00元，給付2015年8月14日以前的利息912384.00元，訴訟中原告追加訴訟請求，要求被告給付2015年8月15日至被告實際給付之日按年利率24%計算的利息。訴訟費由被告負擔。被告張艷麗作為擔保人應對欠款及利息承擔還款義務。被告張某某所欠債務期間系其與被告謝永和婚姻關系存續(xù)期間，被告謝永和對被告張某某所欠債務有共同償還義務。被告紀冰在借據上簽字，應對所欠債務承擔共同償還義務。
被告張某某答辯稱，被告張某某只是經手人，是頂名借款，錢都是被告張艷麗借的，真正的借款人是被告張艷麗?，F(xiàn)在欠的本金是4500000.00元，年利24%對，但沒簽合同前是3分利。開始被告張某某不同意簽合同，后來被告張艷麗讓簽的字。每次還利息都是原告代理人王曉銘經手的，原告王某某也知道這些事。原告不能把責任強加到被告張某某身上。另外，法院依據原告申請查封被告張某某、張艷麗、紀冰的房產市場價值有一千多萬，而原告實際起訴數(shù)額不足500萬，這樣的查封明顯違反有關法律規(guī)定，權利義務不對等，應解除多查封的部分。
被告謝永和答辯稱，被告謝永和不知道被告張某某借多少款，以及借款干什么。兩年前被告謝永和已經和被告張某某分手了。被告謝永和在依安縣做事，齊齊哈爾的事不知道，被告謝永和也不認識原告王某某。法院依原告申請查封被告謝永和的賬戶應當撤銷。
被告張艷麗答辯稱，被告張艷麗不否認向原告借款的事實，被告張艷麗同意償還原告要求償還的本金和利息。錢是被告張艷麗借的，每次借錢因被告張艷麗在山東臨沂，都是被告張某某去給原告打的條，借來的錢有的是被告張某某送到被告張艷麗在齊齊哈爾的財務處，由會計進行轉賬，有的是被告張某某直接匯款給被告張艷麗。被告張艷麗同意馬上還款，被告張艷麗現(xiàn)準備用兩套樓房償還欠款。
被告紀冰答辯稱，具體借錢的事，以及數(shù)額和被告紀冰沒有關系，被告紀冰不清楚借款情況，被告紀冰只是在一張借據上簽了經手人，不是債務人，也不是擔保人，借款合同上也沒有被告紀冰簽字，故紀冰不承擔責任，要求撤銷對被告紀冰樓房的查封。
原、被告爭議的焦點問題：
1、被告欠原告本金及利息的數(shù)額；2、實際借款人是誰；3、被告謝永和是否應該承擔還款義務；4、被告紀冰是否應該承擔還款義務；
原告王某某為證明自己主張，向法庭提供的證據有：
證據1、借據8張，證明被告張某某從2010年3月至2013年7月，分8次向原告借款總計金額人民幣560萬元，被告張某某分別給原告出具了借條，其中2013年7月14日的200萬元借條上，被告紀冰以經辦人名義簽名。
經質證，被告張某某、張艷麗、謝永和、紀冰對證據無異議，
經審查，原告提供的證據系原始書證，證據來源合法，內容客觀真實，與本案有關聯(lián)性，且被告不持異議，本院予以采信。
證據2、借款合同、機動車買賣協(xié)議、車輛交接清單等各1份，該組證據證明借款合同是對證據1中8次借款進行結算后重新形成的借款憑證，被告張某某是實際借款人，因怕張某某還款不能，由被告張艷麗作為擔保人。又因怕被告張某某還不上5個月的首付利息，就把張艷麗所有的寶馬車寫了一份買賣合同抵押給了原告，但車輛仍歸被告張艷麗使用。由于被告在未付首付5個月利息后，原告先向被告張某某索要過抵押物寶馬車，后于2015年8月份向被告張艷麗索要過。該車在原告起訴后，經原告向龍沙區(qū)人民法院申請保全，該車輛于2015年9月11日才由被告張某某交付給了原告委托代理人王曉銘。
經質證，被告張某某、張艷麗對在借款合同上簽名不持異議。被告張某某認為車輛買賣協(xié)議是因為原告怕還不上款提前寫的協(xié)議，但車還讓被告使用，寫完買賣協(xié)議就過戶了，應是當時就頂付給了原告首付5個月利息。同時四被告認為：1、2014年11月14日的借款合同約定是2015年11月14日還款，本案還款期限未到，原告不能主張還款；2、原告提供的借款合同不真實，被告張某某是經手人，被告張艷麗是實際借款人和使用人；3、借款合同上寫的是用自有的車抵押，實際的車主是被告張艷麗，證明實際借款使用人是張艷麗。四被告對車輛交付情況無異議。
經審查，原告提供的證據均系原始書證，證據來源合法，與本案有關聯(lián)性，可以作為認定案件事實的依據，本院予以采信。
證據3、婚姻登記證明1份，證明被告張某某與謝永和在借款時系夫妻關系，以此證明被告張某某借款為與被告謝永和夫妻共同借款。
經質證，被告張某某對證據的真實性無異議，但對證明目的有異議，認為其與被告謝永和在結婚前有約定，誰的錢誰來管，誰的債務誰負擔，借錢是被告張某某自己的行為，和謝永和無關，被告謝永和不知道借錢的事。被告張某某在借錢時已與被告謝永和分居，兩人于2014年11月21日辦理了離婚手續(xù)。被告謝永和認為，被告謝永和與被告張某某是2009年結婚，2013年就分開了，被告謝永和不知道被告張某某借錢的事。
經審查，原告提供的證據系婚姻登記機關所出具，證據來源合法，內容客觀真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
證據4、原告申請法院調取的被告張某某、謝永和在金融部門的存取款記錄，證明2014年1月13日，被告張某某給謝×建行卡轉賬36萬元，于2014年4月20日被告張某某給謝永和轉款22萬元。證明被告張某某與被告謝永和系為共同生產生活借款。
經質證，被告張某某對證據本身無異議，但認為轉賬和本案無關，因為原、被告之間的借款發(fā)生在2013年以前，而轉賬發(fā)生在2014年。另外，在被告謝永和蓋樓時，被告張某某從謝永和手為自己的兒子購買了一套住宅和一套商服，是逐步付的款。被告謝永和認為，在其開發(fā)樓房時，被告張某某給她兒子購買了商服和住宅。另外謝×不是被告謝永和公司的股東。
經審查，原告申請法院調取的證據系金融部門所出具，內容真實，證據來源合法，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
被告張某某向法庭提供的證據有：
證據1、離婚協(xié)議和離婚證各1份，證明被告張某某與謝永和于2014年11月21日在民政部門協(xié)議離婚。
經質證，原告認為被告張某某與謝永和婚姻關系存續(xù)期間為了共同的生產生活向原告借款。
經審查，被告提供的證據與原告申請法院調取的婚姻關系證明所記載的內容一致，本院予以采信。
證據2、錄音光盤及整理記錄1份，證明被告張某某是借款經手人，是頂名借款，實際借款人是張艷麗，已償還給原告的利息是被告張艷麗給付的。
經質證，原告對證據有異議，認為原告在錄音中并未承認是被告張艷麗借款，因為合同借款人是被告張某某簽的名。
經審查，被告提供的證據系電子證據，不能單獨作為認定案件事實的依據，要結合其它證據進行綜合評判。
另有庭審筆錄在卷佐證。
通過舉證、質證及認證分析，結合庭審筆錄可認定本案如下事實：
2010年3月至2013年7月間，被告張某某分8次向原告借款共計人民幣560萬元，被告張某某分別給原告王某某出具了借條，其中2013年7月14日的借條上，被告紀冰以經辦人的身份簽名。2014年11月14日，經原告王某某與被告張某某對上述8次借款進行結算，被告張某某尚欠原告王某某人民幣本金
4704000.00元，原告王某某與被告重新簽訂了一份借款合同，被告張某某為借款人，被告張艷麗為擔保人。合同中約定：借款日期為2014年11月14日，還款日期為2015年11月14日；借款期間按年利率24%計算給付利息；2015年4月14日前支付首筆5個月利息470400.00元，其余利息于2015年11月14日前支付；如借款方逾期不還借款，貸款方有權追回借款，借款方到期日起付日息1%；擔保人張艷麗為借款人張某某的連帶擔保人，并用自有車號為黑B14739寶馬車作為抵押擔保，同時與原告簽訂了一份車輛買賣合同（實為抵押合同），約定如被告張某某不能在2015年4月14日前支付首筆5個月利息470400.00元，則被告張艷麗即時將抵押的寶馬車轉讓給原告，充抵被告張某某所欠首筆5個月利息470400.00元。后被告張某某于2015年1月16日償還原告欠款本金100000.00元，對于首筆5個月利息，被告張某某一直未給付，被告張艷麗也未履行擔保義務，未將抵押車輛交付給原告。在原告王某某向被告張某某、張艷麗索要抵押車輛無果情況下，原告于2015年8月5日以被告張某某、張艷麗違約，并惡意轉移財產為由，向齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院提起訴訟，后因原告申請龍沙區(qū)人民法院回避，此案由齊齊哈爾市中級人民法院指令本院審理。本院于2015年8月27日受理后，原告申請追加謝永和為共同被告，請求法院判令四被告償還欠款本金人民幣4604000.00元，給付2015年8月14日以前的利息912384.00元。庭審中原告追加訴訟請求，要求被告增加給付2015年8月15日至被告實際給付之日按年利率24%計算的利息。訴訟費由被告負擔。訴訟中，被告張某某于2015年9月11日與原告達成交車協(xié)議，并將抵押的車號為黑B14739寶馬車交付給原告委托代理人王曉銘，充抵了首筆5個月利息款
470400.00元。

本院認為，原告王某某與被告張某某之間的民間借貸關系，有被告張某某給原告出具的8張借據及借款合同為證，本院應予認定。被告張某某未按合同約定履行給付金錢義務，違背了誠實信用原則，侵害了原告的合法債權利益，原告王某某要求被告張某某履行償還欠款本金，并給付相應利息的訴訟請求，有事實證據和法律依據，本院應予支持。被告張某某辯解替被告張艷麗借款，被告張艷麗為實際借款人，但被告張某某并未提供充分有效的證據加以證明。且債務案件以借據為憑，書證的效力遠大于被告的辯解，被告以借款人的名義借款，是其承擔借款人責任的真實意思表示，尤其是金錢乃流通物，被告張某某借款后將錢款處分給誰是其對自己財產權益的處分，并不影響其與原告之間債權債務關系的成立。故被告張某某關于自己系頂名借款的辯解理由不能成立，本院不予采納。被告張某某在借款期間與被告謝永和為合法夫妻，期間有證據證明在原告將借款匯入被告張某某帳戶后，被告張某某與謝永和之間存在金錢互通，足以認定張某某向原告借款為其與謝永和夫妻共同債務，因此，原告要求被告謝永和與被告張某某共同償還欠款及利息的訴訟請求，有事實證據和法律依據，本院應予支持。被告謝永和關于在被告借錢時不知情，且與被告張某某已離婚，在夫妻關系存續(xù)期間錢財自理等的辯解，因其無事實證據和法律依據，本院不予采納。被告紀冰以經辦人身份在借條上簽名，該借條在原告與被告張某某結算，并重新簽訂借款合同時，被告紀冰并未在合同上簽名，故被告紀冰不是本案的義務主體，不應承擔償還欠款的法律責任。原告要求被告紀冰承擔償還欠款義務的訴訟請求，無事實證據和法律依據，本院不予支持。被告張艷麗未按約定履行擔保義務，亦屬違約，被告張艷麗對被告張某某的欠款本息應承擔連帶償還義務。原、被告在借款合同中約定的年利率24%不違反法律規(guī)定，原告按此約定主張利息，有事實證據和法律依據，故原告訴請2015年11月14日以前利息中合理部分1108960.00元，扣除被告已用寶馬車充抵利息470400.00元，尚欠利息638560.00元，本院應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四、第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第二十六條、第三十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉司法解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院〈關于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第八條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、謝永和于本判決生效之日起10日內給付原告王某某借款本金4604000.00元，及2015年11月14日以前利息638560.00元，本息合計人民幣5242560.00元。
被告張某某、謝永和于本判決生效之日起10日內給付原告王某某以前項所述本金為基數(shù)，按當事人約定年利率24%計算自2015年11月15日起至判決確定自動履行期限內的實際給付之日止的利息。
被告張艷麗對被告張某某、謝永和上述一、二款確定的還款義務承擔連帶清償責任。被告張艷麗履行擔保責任后，有權向被告張某某、謝永和追償。
駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50415元由被告張某某、謝永和負擔47913元，由原告王某某自行負擔2052元。保全費5000元由被告張某某、謝永和負擔（被告張艷麗對被告張某某、謝永和的給付義務承擔連帶責任）。
如不服本判決，可于本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。逾期申請執(zhí)行將承擔不利的法律后果。

審判員 潘振生

書記員： 邱亞哲