上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
上訴人（原審被告）王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系王某某之女。
上訴人（原審被告）王曉榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系王某某之妻。
上訴人（原審被告）程文昭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系王某之夫。
上述四上訴人委托訴訟代理人郭連峰，湖北五合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人王晨，湖北五合律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）劉俊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人鄧清華，湖北季梁律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某、王某、王曉榮、程文昭為與被上訴人劉俊民間借貸糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1223號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月17日立案后，依法組成由審判員王艷麗擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員姚仁友、李小輝參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某及王某某、王某、王曉榮、程文昭的委托訴訟代理人郭連峰、王晨，被上訴人劉俊的委托訴訟代理人鄧清華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。另查明，2014年9月9日，王某與程文昭登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，上訴人王某某、王某、王曉榮與被上訴人劉俊之間存在多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，由于雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)主要是通過(guò)銀行匯款進(jìn)行，沒(méi)有相應(yīng)的借款和結(jié)算等證據(jù)，雙方對(duì)于匯款的原因和用途各執(zhí)一詞，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。劉俊向法院起訴上訴人提供的有效證據(jù)是43700元轉(zhuǎn)賬憑證，上訴人稱劉俊付給王某的43700元是償還其之前向王某的借款（3筆銀行匯款30578元及現(xiàn)金）?，F(xiàn)上訴人已經(jīng)提供了3筆銀行匯款30578元證據(jù)，并解釋稱與43700元的差額部分13122元是給付現(xiàn)金。劉俊認(rèn)為30578元不屬于借款，同時(shí)否認(rèn)收到13122元現(xiàn)金。本院認(rèn)為，對(duì)于上訴人稱給付劉俊13122元現(xiàn)金，劉俊不認(rèn)可，上訴人也無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。對(duì)于30578元匯款，劉俊認(rèn)為不屬于借款，是償還利息款，但未提供充分證據(jù)證明，本院也不予認(rèn)定。對(duì)于劉俊向王某匯款43700元，一審法院認(rèn)定為借款，則對(duì)于王某向劉俊匯款30578元在劉俊未提供證據(jù)證實(shí)為其他債務(wù)的情況下，也應(yīng)認(rèn)定為借款，對(duì)于利息雙方均未提供證據(jù)有明確，雙方的借款應(yīng)相互抵銷(xiāo)后，劉俊尚有13122元（43700元-30578元）的債權(quán)。二審期間，王某提供了自己打印的向劉俊匯款4筆，合計(jì)10635元的交易記錄，擬證明劉俊向王某轉(zhuǎn)款43700元是退還王某的資助資金。劉俊不認(rèn)可收到該款項(xiàng)。本院認(rèn)為，王某提供的交易記錄中后3筆均系2014年5月30日劉俊向王某轉(zhuǎn)款43700元之后，不能達(dá)到劉俊向王某匯款43700元是退還王某的資助資金的證明目的，而且該轉(zhuǎn)賬明細(xì)未加蓋銀行公章，不屬于有效證據(jù)，本案中不予采信。至于雙方是否還存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，各方均可持有效證據(jù)主張權(quán)利。此外，2014年9月9日，王某與程文昭才登記結(jié)婚，原審法院判決程文昭償還結(jié)婚之前的債務(wù)無(wú)依據(jù)，本院予以糾正。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)部分不清，實(shí)體處理不當(dāng)，上訴人的上訴理由部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條第一款、第十七條、第十九條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1223號(hào)民事判決；
二、王某某、王某、王曉榮于判決生效之日起十日內(nèi)共同償還劉俊借款13122元及利息（從2016年5月18日起按年利率6%計(jì)算至付清之日止）；
三、駁回劉俊的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)892元，由王某某、王某、王曉榮負(fù)擔(dān)600元，劉俊負(fù)擔(dān)292元；二審案件受理費(fèi)893元，由王某某、王某、王曉榮負(fù)擔(dān)600元，劉俊負(fù)擔(dān)293元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王艷麗 審判員　　姚仁友 審判員　　李小輝

書(shū)記員：夏飛