王某某
李某某
王貴伍
趙某某
王慶祥（黑龍江名遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
王洪某

上訴人（原審被告）:王某某。
上訴人（原審被告）:李某某。
委托訴訟代理人:王貴伍。
為李某某親屬。
被上訴人（原審原告）:趙某某。
委托訴訟代理人:王慶祥，黑龍江名遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原審被告:王洪某。
上訴人王某某、李某某因買賣合同糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2016）黑1224民初40號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年10月14日受案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人王某某、李某某及其委托訴訟代理人王貴伍、被上訴人趙某某及其委托訴訟代理人王慶祥到庭參加訴訟，原審被告王洪某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、李某某上訴請(qǐng)求:1、撤銷一審判決；2、改判王洪某償還被上訴人貨款139，390.00元，李某某償還被上訴人貨款2，926.00元；3、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴的理由:一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，王某某在欠條上簽字屬職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，李某某也不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
被上訴人趙某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求:三被告給付所欠貨款并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2013年10月8日馬老吉火鍋城開始試營(yíng)業(yè)，王洪某為此期間工商部門的登記業(yè)主，王某某與王洪某一起經(jīng)營(yíng)。
自馬老吉火鍋城開業(yè)后，一直在趙某某經(jīng)營(yíng)的干調(diào)商店賒購干調(diào)。
2014年8月24日，王洪某與李某某簽訂了慶安縣馬老吉火鍋經(jīng)營(yíng)權(quán)及店鋪轉(zhuǎn)讓合同書，2014年10月5日雙方又簽訂了房屋租賃合同，慶安縣食品藥品監(jiān)督管理局下發(fā)了餐飲服務(wù)許可證，有效期為2014年11月5日至2016年10月1日，慶安縣工商行政管理局于2015年1月14日下發(fā)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)者為李某某，但馬老吉火鍋城一直由王洪某、王某某經(jīng)營(yíng)。
王洪某、王某某于2015年11月28日給趙某某出具兩張欠據(jù)，其中一張王某某、王洪某簽字的欠據(jù)數(shù)額為139，390.00元，另一張王某某簽字的欠據(jù)數(shù)額為2，926.00元。
2016年1月14日馬老吉火鍋城工商登記業(yè)主李某某與鄭春鳳簽訂了飯店出兌合同。
趙某某在此期間向王某某、王洪某索要貨款未果，趙某某向法院申請(qǐng)了支付令，慶安縣法院于2015年12月14日向二被告王某某、王洪某發(fā)出（2015）慶法民督字第156號(hào)支付令，王某某、王洪某于2015年12月24日向法院提出了支付令異議書，理由為欠趙某某干調(diào)款142，316.00元，由于價(jià)格偏高，二人無法接受為由提出異議，后轉(zhuǎn)為訴訟程序。
趙某某訴至法院請(qǐng)求王某某、王洪某、李某某共同承擔(dān)給付欠干調(diào)款142，316.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，馬老吉火鍋城開業(yè)以來到2015年11月28日止共在趙某某經(jīng)營(yíng)的干調(diào)店賒購干調(diào)共計(jì)核款142，316.00元，事實(shí)清楚，三被告對(duì)此并不否認(rèn)。
王某某以受雇于王洪某、李某某為由不承擔(dān)給付義務(wù)為抗辯理由，李某某以自兌店后形成的欠款為2，926.00元為由不承擔(dān)全額給付為抗辯理由均不能采信。
其理由是馬老吉火鍋城自開業(yè)以來，王某某、王洪某其行為就是履行實(shí)際業(yè)主的職責(zé)，與趙某某形成了事實(shí)上的買賣關(guān)系，并且出具了欠據(jù)，所以應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。
李某某作為馬老吉火鍋城的登記業(yè)主，應(yīng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:一、被告王某某、王洪某共同給付原告趙某某干調(diào)款142，316.00元；二、被告李某某承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
案件受理費(fèi)3，146.00元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，231.00元，由被告王洪某、王某某、李某某共同承擔(dān)。
本院二審審理期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院確認(rèn)一審法院查明事實(shí)。
本院認(rèn)為，2015年12月24日王某某、王洪某提交法院的支付令異議書中，自認(rèn)欠趙某某干調(diào)款142，316.00元，只是認(rèn)為價(jià)格偏高，無法接受。
故王某某認(rèn)為自己是雇員，不應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)的理由不成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。
另，王洪某、王某某、李某某為親屬關(guān)系，馬老吉火鍋城在其家族內(nèi)部轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)，王洪某、王某某出具欠據(jù)期間，李某某為登記業(yè)主，故一審判定李某某承擔(dān)連帶責(zé)任并無不當(dāng)，李某某的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，王某某、李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3，087.00元由王某某、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2015年12月24日王某某、王洪某提交法院的支付令異議書中，自認(rèn)欠趙某某干調(diào)款142，316.00元，只是認(rèn)為價(jià)格偏高，無法接受。
故王某某認(rèn)為自己是雇員，不應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)的理由不成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。
另，王洪某、王某某、李某某為親屬關(guān)系，馬老吉火鍋城在其家族內(nèi)部轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)，王洪某、王某某出具欠據(jù)期間，李某某為登記業(yè)主，故一審判定李某某承擔(dān)連帶責(zé)任并無不當(dāng)，李某某的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，王某某、李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3，087.00元由王某某、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：苑淑華

書記員：張霖霖