原告：王某某，男，漢族，1955月8月19日生，住泊頭市。
委托代理人：馬建勛、孫靜，河北銘鑒律師事務所律師。
被告：泊頭市河某重工機械有限公司，住所地：泊頭市交河鎮(zhèn)新華大街251號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130981681361919P。
法定代表人：馬會英，職務：經理。
委托代理人：耿秀瑜，泊頭市法律援助中心律師。

王某某與泊頭市河某重工機械有限公司（下稱河某公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉清成依照簡易程序，公開開庭進行了審理。原被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：對原告在被告處受傷、住院134天、認定為工傷、傷殘評定為七級等事實原被告均無異議。
原告稱工傷保險基金只針對單位不針對個人，原告無法直接向工傷保險基金申請并獲得相關待遇，因此應當由被告承擔用工主體責任并配合原告辦理相關手續(xù)以及被告應當支付的各項待遇。原告主張損失：1、護理費，原告住院134天，根據河北省工傷實施條例規(guī)定，為52409元／12個月＊4.5個月=19683.38元，原告在住院期間被告未派人進行護理。2、住院伙食補助費，原告住院134天，根據河北省省直機關差旅費的辦法伙食補助每天100元，伙食補助為13400元。3、營養(yǎng)費每天50元＊134天，為6700元。4、原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒?，一次性傷殘補助金為39676元。5、一次性工傷醫(yī)療補助金113552.92元。6、一次性傷殘就業(yè)補助金43674.2元。7、停工留薪期工資為15260元。8、交通費為1000元。9、解除勞動關系經濟補償金為6104元。以上合計數額為259020.5元。提交證據：1、工傷認定書一份，證明原告構成工傷。2、初次鑒定結論書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒墶?、病歷兩份、診斷證明兩份，證明原告在泊頭市醫(yī)院住院治療，后因病情惡化前往滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院治療，天數總計134天。4、原告的銀行卡交易明細清單一份，證實事故發(fā)生前一年原告的平均工資為3052元，并且原告支付醫(yī)療費用分別是2000元、3000元、4000元和2000元，這些錢都是被告給付原告后，原告用于醫(yī)療費用的相關情況，診斷證明中明確記載原告需要增強營養(yǎng)，這在病歷中也有體現。
被告質證意見：1、對于工傷認定書、初次鑒定結論書、兩份病歷、診斷證明，均沒有異議，也就是對原告的傷殘及受傷的事實沒有異議。2、對于原告的銀行卡交易明細清單真實性無異議，但對原告所證明的內容有異議，該明細不能證實原告的工資情況，對于被告給原告打款支付原告醫(yī)療費的情況是事實，2015年7月29日及2015年5月31日、2015年5月3日的錢都是被告交付給原告，對此沒有異議。另一筆原告說的現金2000元實際上給了原告3000元現金。對原告損失明細：1、護理費原告的計算的標準不正確，其護理費的標準應依據被告單位2014年的平均工資計算。2、住院伙食補助費，應由保險基金支付，其應支付的數額依保險基金核實支付的數額為準。3、營養(yǎng)費不屬于工傷待遇和賠償的項目，不應支付。4、一次性傷殘補助金應由保險基金支付，其應支付的數額依保險基金核實支付的數額為準。5、一次性工傷醫(yī)療補助金應由保險基金支付，其應支付的數額依保險基金核實支付的數額為準。6、一次性傷殘就業(yè)補助金，因原告已超過退休年齡，本項不應支付。7、停工留薪期工資，原告計算的數額過高，應按原告實際的月平均工資計算。8、交通費，因原告沒有到設區(qū)市以外就醫(yī)，不應支付，即使支付也應由保險基金支付。9、解除勞動關系經濟補償金，因原告已到退休年齡，原被告之間的勞動關系因期滿而終止，被告不應支付。
被告提交證據：1、泊頭市工傷保險所出具的原告參加工傷保險時間的證明，證明被告為原告參加了工傷保險，原告的工傷保險待遇項目大部分由保險基金賠償。2、泊頭市醫(yī)院的票據三張，滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院票據一張，證實原告受傷住院費共計62463.79元，這些費用均由被告支付。3、提交網銀交易查詢結果兩頁，證明被告通過網銀轉賬支付給原告9000元（4000元、2000元、3000元三筆）。4、被告的現金記賬賬頁三張，證實原告受傷后被告共支付給原告現金22筆，其中有為原告交納的住院費，有被告交付給原告的現金，以及通過網銀轉賬支付給原告的現金，其中原告在泊頭市住院期間被告除給原告交納醫(yī)療費外，給付原告現金2000元。原告在滄州住院期間，被告支付給原告現金3000元是由被告的職工孫建宏給送去的，還有被告公司的親屬給原告送去1000元，其他的費用都是由被告直接交付給醫(yī)院，共計給付原告85549元。5、提交泊頭市勞動爭議調解仲裁委員會2016年9月23日和2016年10月14日庭審筆錄兩份，證實原告認可被告所給付錢的數額，也證實2016年春節(jié)前被告送到原告家中現金5000元，從原告受傷被告共支付原告90549元。6、提交被告2014年1月份至2015年4月份的工資表，證實原告的平均工資為2652元，證實被告2014年度單位的職工平均工資每日83元。7、兩份庭審筆錄原告的質證意見也證實了被告提供的工資表的真實性是認可的，而且該工資表記錄的工資和其開付工資的情況是相符的。庭前被告已經申請調取勞動仲裁委員會所有的卷宗。
原告對被告提交證據質證意見：1、泊頭市工傷保險所出具的原告參加工傷保險時間的證明，請法院核實。2、泊頭市醫(yī)院的票據三張和滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院票據一張，對于四張票據真實性認可，是被告所交。3、提交網銀交易查詢結果兩頁，與原告所交的銀行記錄一致。4、被告的現金記賬賬頁三張，對于真實性不予認可，該證據為被告單方制作，其合法性不予認可，而且形式也不合法，其內容不能證明被告所說內容，對于原告所說的23筆錢款的數額不對，被告的現金日記賬所說的22筆款項原告部分不予認可，原告自受傷至今一共收到被告21000元，包括現金支付和銀行轉款，不包括被告給原告支付的醫(yī)療費，而且這21000元中包括原告住院治療的費用11000元，剩余的錢款用于原告的食宿，因此在原告損失中并未主張食宿的錢款。5、提交的泊頭市勞動爭議調解仲裁委員會2016年9月23日和2016年10月14日庭審筆錄兩份，原告當時的代理人為一般代理，對于其認可的事宜超出了權限，對原告不產生法律效力。6、提交被告2014年1月份至2015年4月份的工資表，對其真實性、合法性、關聯(lián)性均不認可，因為是被告單方面制作，且與銀行的交易明細不符。
另，通過法庭調取泊頭市工傷保險事業(yè)管理所相關證明，證實已經將工傷保險待遇87917.11元支付給了被告。
被告對法庭調取的證明質證意見：我方進行核實，如果到賬把應支付原告的如數支付。被告給原告墊付的醫(yī)療費共計62463.79元，根據該證明，證實工傷保待遇基金支付的醫(yī)療費數額54581.76元，有7882.03元沒有予以報銷，被告要求在支付給原告其他項目中予以扣減，另外該證明上涉及的勞動能力鑒定費600元也是被告交納的，該證明傷殘補助金以及住院伙食補助費的數額也不是原告所主張的數額。
原告對法庭調取的證明質證意見：對該證明真實性無異議，工傷待遇的醫(yī)療費用是54581.76元并不是原告住院期間實際花費的全部醫(yī)療費用，傷殘補助金數額與我方主張數額不一致，原因是被告作為用人單位向工傷保險基金的繳費基數明顯低于原告的月基本工資3052元，證實了被告存在少繳保險基金的情況，對于原告主張的傷殘補助金與該證明的差額部分，應當由被告予以補齊，也證明了被告已收到工傷保險基金向其支付的錢款，而被告拒不配合原告領取工傷賠償，所以原告要求被告承擔全部的賠償責任。對于被告所說扣除相應錢款數額，不予認可。

本院認為，原告在被告處工作時受傷，傷殘程度為七級，經認定為工傷。原告的主張是要求被告支付工傷待遇賠償金。工傷人員的賠償，是根據《工傷保險條例》規(guī)定，由工傷保險部門進行賠償，被告已經為原告繳納了工傷保險，賠償責任轉給了工傷保險部門承擔，被告單位對職工只具有補償責任。根據法庭調取的泊頭市工傷保險事業(yè)管理所證明，已經將原告工傷保險待遇款項87917.11元（其中包括醫(yī)療費54581.76元、傷殘補助金30055.35元、伙食補助2680元、勞動能力鑒定費600元）撥付給被告。故該工傷保險待遇款項應由被告支付給原告。
關于原告在被告處的工資，因原告提交銀行卡工資明細，可以證明其月工資為3052元。關于被告為原告墊付的款項，經核實有證據可以認定的應是83463.79元（包括醫(yī)藥費62463.79元、銀行轉款及現金21000元）。
被告為原告墊付醫(yī)藥費62463.79元，保險基金報銷了54581.76元。被告應當補償給原告的款項包括：停工留薪期工資，河北省工傷職工停工留薪期確認表確認原告停工留薪期為5個月，應按5個月計算，3052＊5=15260元；解除勞動關系經濟補償金，原告主張6104元，被告雖然不認可給付，但對數額沒有提出異議，予以支持。護理費屬工傷保險賠償范圍；營養(yǎng)費不屬于公司保險賠償范圍；交通費屬于保險基金支付；關于一次性傷殘就業(yè)補助金和一次性工傷醫(yī)療補助金，因原告已經達到法定退休年齡，故不再給付。關于被告所墊付的醫(yī)藥費及醫(yī)藥費超出部分以及其他款項，因其沒有提出反訴請求，應另案處理。被告再返還給原告工傷保險待遇款傷殘補助金30055.35元、伙食補助2680元、勞動能力鑒定費600元。綜上，依照《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條，《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條的規(guī)定，判決如下：

于判決生效后十日內被告支付給原告工傷保險待遇款項33335.35元。
案件受理費10元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉清成

書記員：王春發(fā)