原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人：初岳鴻，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。被告：范宏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人：王延平，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。(與原告范宏系夫妻關(guān)系)被告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。被告：范軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求依法判決范和順的撫恤金、喪葬費(fèi)40000元?dú)w原告所有；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與被告的父親范和順于2015年1月5日登記結(jié)婚，范和順是林口縣林業(yè)局寶林林場(chǎng)的退休工人。2016年12月11日范和順去世。被告范宏將范和順的工資折、身份證全部取走，導(dǎo)致原告無(wú)法取得范和順的撫恤金和喪葬費(fèi)，故依法提起訴訟。被告范宏、范某、范軍辯稱：范和順的撫恤金應(yīng)屬有法定繼承權(quán)的近親屬共有，喪葬費(fèi)應(yīng)補(bǔ)償給為范和順辦理喪事實(shí)際支出者。所以范和順的撫恤金應(yīng)由原、被告4人平均分配，喪葬費(fèi)應(yīng)由三被告共同所有。故不同意原告要求將撫恤金、喪葬費(fèi)全部歸其所有的訴訟請(qǐng)求。原告為支持自己的主張向法庭舉示證據(jù)如下：結(jié)婚證1份（復(fù)印件）意在證明：2015年1月5日原告與范和順登記結(jié)婚，二人系夫妻關(guān)系。法院依原告申請(qǐng)調(diào)取寶林林場(chǎng)證明1份，意在證明：范和順系寶林林場(chǎng)退休工人，其去世后應(yīng)發(fā)放喪葬費(fèi)4000元、撫恤金36504元。三被告對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。三被告舉示證據(jù)如下：死亡證明1份，意在證明范和順于2017年1月11日因病死亡，而非原告訴狀中所稱的2016年12月11日。原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。為辦理喪事所花費(fèi)的各項(xiàng)費(fèi)用票據(jù)7張，共計(jì)17158元，意在證明三被告共同出資為范和順辦理喪事。原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件有異議，但對(duì)于原告未出資為范和順辦理喪事予以認(rèn)可。本院對(duì)死亡證明予以采信，對(duì)由三被告出資辦理喪事，原告未出資的事實(shí)予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月5日原告與范和順登記結(jié)婚雙方均系再婚。范和順系范宏、范某、范軍的生父。2017年1月11日范和順因心臟病醫(yī)治無(wú)效病故。范和順系林口縣林業(yè)局寶林林場(chǎng)退休工人。該林場(chǎng)證實(shí)范和順的喪葬費(fèi)4000元、撫恤金36504元，在單位帳上存放沒有領(lǐng)取。
原告王某某與被告范宏、范某、范軍共有糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中原告王某某申請(qǐng)追加范某、范軍為共同被告。原告王某某及其委托訴訟代理人初岳鴻、被告范宏及其委托訴訟代理人王延平、被告范某、范軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為共有糾紛。撫恤金是國(guó)家或死者所在單位依照有關(guān)規(guī)定給予死者家屬的一定金額的慰問(wèn)金和生活補(bǔ)助費(fèi)，帶有精神撫慰的性質(zhì)和目的，產(chǎn)生于死者死亡后，不是死者生前的財(cái)產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)的范圍，不作為遺產(chǎn)繼承。撫恤金的發(fā)放與特定的身份相關(guān)，如果法律法規(guī)或者死者單位對(duì)發(fā)放撫恤金有明確的給付對(duì)象，應(yīng)歸屬于特定的對(duì)象;如果沒有明確的發(fā)放對(duì)象，則應(yīng)由死者近親屬和被扶養(yǎng)人共有，如何分割由共有人協(xié)商解決；協(xié)商不成起訴請(qǐng)求分割的，屬于對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)。人民法院在處理時(shí)可根據(jù)死者親屬生活的具體情況，照顧生活困難的親屬，體現(xiàn)撫恤金的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)救助的性質(zhì)和目的。故原告訴請(qǐng)要求將范和順的喪葬費(fèi)、撫恤金全部歸其所有，于法無(wú)據(jù)不予支持。本案王某某與范和順于2015年登記結(jié)婚，均系再婚，二人僅共同生活了二年，范和順因病入院治療至去世，均由三被告護(hù)理、處理喪事，原告對(duì)于范和順的具體死亡時(shí)間不十分清楚，可見原告與范和順的親疏程度，加之原告有自己的親生子女可對(duì)其今后的生活盡贍養(yǎng)義務(wù)，理應(yīng)按共有關(guān)系對(duì)撫恤金與三被告平均分配。但考慮到原告年齡較大，其與范和順共同生活期間依靠其退休工資生活，其本人無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，可適當(dāng)考慮多分部分撫恤金，而喪葬費(fèi)應(yīng)支付給墊付處理喪事費(fèi)用的三被告為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條第七項(xiàng)、第十三條第一款、第二十六條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、在喪葬費(fèi)中支付給范宏、范某、范軍墊付辦理范和順喪事所花費(fèi)的各項(xiàng)費(fèi)用4000元；二、分配給王某某撫恤金12789元；三、分配給范宏、范某、范軍撫恤金各7905元。案件受理費(fèi)800元，減半收取計(jì)400元（已由原告預(yù)付）由原告王某某承擔(dān)272元。被告范宏、范某、范軍共同承擔(dān)128元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　馬　達(dá)

書記員：胡延軍