原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市。
　　法定代表人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧蓉，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告谷某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人金婉萍，被告谷某某，被告平安公司的委托訴訟代理人顧蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告平安公司在牌號為皖A(yù)3XXXX小型轎車投保的交強險賠償限額內(nèi)先行賠付原告的各項損失(醫(yī)療費174,276.78元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費6,000元、護理費12,260元、誤工費27,200元、交通費1,500元、殘疾賠償金323,906元、精神撫慰金11,000元、殘疾輔助器具費944元、衣物損500元、住院雜費320元、鑒定費2,850元),并優(yōu)先賠付精神撫慰金；2.請求判令被告平安公司基于牌號為皖A(yù)3XXXX小型轎車的第三者責(zé)任商業(yè)保險合同,對上述第一項訴請中超出交強險賠償限額部分外的費用按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.請求判令被告谷某某對超出交強險及商業(yè)險賠償部分外的費用，按60%計算賠付原告；4.請求判令被告谷某某賠償原告律師費9,000元；5.訴訟費由被告承擔(dān)。事實理由：2018年12月4日6時50分許，被告谷某某駕駛車牌號為皖A(yù)3XXXX小型轎車,沿莘北路行駛至莘北路莘福路南約0米時措施不當(dāng)，與原告騎電動自行車碰撞運動車輛，電動自行車未確保安全，事故致原告受傷，兩車損壞，構(gòu)成交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認(rèn)定，被告谷某某與原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告平安公司作為事故車輛皖A(yù)3XXXX小型轎車的保險理賠人，理應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所受之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告之腰2椎體骨折伴腰1-3左側(cè)橫突骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，構(gòu)成XXX傷殘；雙側(cè)髂骨粉碎性骨折(斷端明顯錯位)，雙側(cè)恥骨上、下支粉碎性骨折,骶骨右份骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留骨盆嚴(yán)重畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期120天、護理期120天；遵醫(yī)囑需擇期行腰2椎體及骨盆多發(fā)骨折內(nèi)固定拆除術(shù),可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。綜上所述,公民的生命健康權(quán)受法律保護。交通事故導(dǎo)致原告?zhèn)麣?、財產(chǎn)受損，為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告谷某某辯稱，事故發(fā)生時其正常行駛，原告闖紅燈才導(dǎo)致相撞，有行車記錄儀為證。律師費不同意承擔(dān)。另外，被告谷某某還有3,300元的車損。
　　被告平安公司辯稱，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，涉案車投保了交強險和150萬商業(yè)三者險，含不計免賠，同意按責(zé)任承擔(dān)。鑒于事故車輛是綠燈情況下通過，原告有闖紅燈的情況應(yīng)承擔(dān)主責(zé)，請法院依法劃分責(zé)任。醫(yī)療費憑票扣除外購藥和非醫(yī)保部分，護理費認(rèn)可40元每天，營養(yǎng)費認(rèn)可20元每天，交通費200元，衣物損100元，誤工費不認(rèn)可，住院雜費不認(rèn)可，傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不足，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。律師費不在保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定與原告所述一致。事發(fā)后，原告至上海市第六人民醫(yī)院就診并住院，診斷為多發(fā)性骨盆骨折、腰椎骨折、肋骨骨折、肺挫傷、頸椎滑脫、雙側(cè)胸腔積液、高血壓、脂肪肝，于2018年12月10日全麻行骨盆多發(fā)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，于2018年12月19日行腰椎骨折后路切開復(fù)位融合內(nèi)固定手術(shù)，于2018年12月22日出院并入住上海市第八人民醫(yī)院，后于2019年1月4日出院。原告因此自負(fù)醫(yī)療費共計174,276.78元，另購買了護具944元。經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告之腰2椎體骨折伴腰1-3左側(cè)橫突骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，構(gòu)成XXX傷殘；雙側(cè)骼骨粉碎性骨折(斷端明顯錯位)，雙側(cè)恥骨上、下支粉碎性骨折,骶骨右份骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留骨盆嚴(yán)重畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期120天、護理期120天；遵醫(yī)囑需擇期行腰2椎體及骨盆多發(fā)骨折內(nèi)固定拆除術(shù),可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告為此墊付鑒定費2,850元。
　　另查明，原告與家人長期租住在上海市閔行區(qū)莘莊鎮(zhèn)，原告在上海市閔行兒童城悅庭幼兒園擔(dān)任保育員一職，月收入3,400元，因交通事故受傷后請假至2019年10月24日。
　　還查明，肇事車輛皖A(yù)3XXXX小型客車在平安公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，交強險賠償責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。第三者責(zé)任保險賠償限額150萬元，并投保了不計免賠險。
　　本起事故還造成被告谷某某車輛損失3,300元，當(dāng)事人同意在本案中一并解決。
　　以上事實由事故認(rèn)定書、保險單、出院小結(jié)、醫(yī)藥費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、健康證明、誤工證明、居住登記憑證、戶口簿、租賃合同、租賃合同登記備案通知書、律師費發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分再由責(zé)任人承擔(dān)。故原告的損失首先由被告平安公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分或者不屬于保險范圍由被告谷某某承擔(dān)。因原告對事故的發(fā)生也有相應(yīng)的過錯，雙方承擔(dān)同等責(zé)任，本院認(rèn)定原告自負(fù)50%的責(zé)任。關(guān)于雙方所爭議的傷殘賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題，本院認(rèn)為，從原告提供的證據(jù)來看，其符合適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。
　　對于原告的損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費17,4276.78元、住院伙食補助費600元、誤工費27,200元、殘疾賠償金323,906元、精神撫慰金11,000元、殘疾輔助器具費944元、鑒定費2,850元均予以支持。營養(yǎng)費酌情支持4,500元。護理費酌情支持6,000元。交通費酌情支持500元。衣物損失酌情支持300元。住院雜費不予支持。以上金額共計552,076.78元，由平安公司在交強險限額內(nèi)賠償120,300元(含精神損害撫慰金)，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即215,888.39元。律師費酌情支持3,000元，由谷某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即1,500元。被告谷某某的車損費，原告應(yīng)予賠償1,650元。因此，被告谷某某無需另行賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某120,300元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某215,888.39元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計3,494.6元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1,747.3元，由被告谷某某負(fù)擔(dān)1,747.3元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張恩健

書記員：高??燕