王某某
張煒（河北瑞方律師事務所）
楊某某
太平財產保險有限公司河北分公司
雷小珊

原告王某某。
委托代理人張煒，河北瑞方律師事務所律師。
被告楊某某。
被告太平財產保險有限公司河北分公司。地址石家莊市中山西路188號中華商務A座22層。
法定代表人劉洪濤，總經理
委托代理人雷小珊，該公司職工。
原告王某某與被告楊某某、被告太平財產保險有限公司河北分公司（以下簡稱太平財險河北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告楊某某、被告太平財險河北公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。公民的合法財產受法律保護。原告王某某因交通事故人身遭受損害有權請求賠償義務人賠償其相應的損失。依據相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責任認定，事實清楚，責任分擔合理，經審查可作為本案定案的依據。被告楊某某負此交通事故的主要責任，應承擔85%責任比例，高義霞負此事故的次要責任，應承擔15%責任比例。因被告楊某某駕駛的冀J6X613號貨車在被告太平財險河北公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告太平財險河北公司在交強險各分項限額內先對原告予以賠償，不足部分由被告楊某某賠償原告。滄州科技事務司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書合理，并且程序合法，本院予以采納。參照鑒定意見結合原告王某某傷情，認定原告王某某傷殘等級為十級，休息期為135日，護理期為60日，住院2人、出院1人護理。原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌定4500元。被告太平財險河北公司辯解交通費過高，本院酌定認定500元。被告太平財險河北公司辯解對誤工費不予認可，根據農村現(xiàn)實狀況，因農村未真正實現(xiàn)養(yǎng)老保險待遇，原告雖年齡偏大，仍耕種承包地，故對此辯解本院不予采納。被告太平財險河北公司辯稱鑒定費1400元不屬于保險理賠范圍，與相關法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予支持。經審查對原告王某某的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)療費12092.21元，（被告楊某某墊付9624.4元）；（2）住院伙食補助費1650元；（按50元／天×33天）；（3）誤工費5053.8元（按農林牧漁業(yè)年平均工資13664元計算÷365天×135天）；（4）護理費9361元（護理期共計60天，住院33天，2人護理，按在崗職工年平均工資42532元計算÷365天×33天×2人為7690.7元，出院27天，1人護理按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算÷365天×27天為1670.3元）；（5）傷殘賠償金10012.2元（按農村居民人均年純收入9102元計算11年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）精神損害撫慰金酌情支持4500元；（7）交通費酌情支持500元；（8）鑒定費1400元。以上第（1）、（2）項損失共計13742.21元，經原告王某某與本案另一受害人高義霞協(xié)商，由被告太平財險河北公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告王某某4000元，剩余的9742.21元由被告楊某某按85%事故責任比例賠償原告即8280.9元，因被告楊某某墊付醫(yī)藥費9624.4元，故被告太平財險河北公司在向原告理賠時賠償原告2656.5元，支付被告楊某某1343.5元；上述第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項損失共計30827元，由被告太平財險河北公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內賠償原告。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司河北分公司賠償原告王某某各項損失33483.5元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內履行。
案件受理費640元，由被告楊某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內向滄州市中級人民法院交納上訴費，并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

本院認為，公民享有生命健康權。公民的合法財產受法律保護。原告王某某因交通事故人身遭受損害有權請求賠償義務人賠償其相應的損失。依據相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責任認定，事實清楚，責任分擔合理，經審查可作為本案定案的依據。被告楊某某負此交通事故的主要責任，應承擔85%責任比例，高義霞負此事故的次要責任，應承擔15%責任比例。因被告楊某某駕駛的冀J6X613號貨車在被告太平財險河北公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告太平財險河北公司在交強險各分項限額內先對原告予以賠償，不足部分由被告楊某某賠償原告。滄州科技事務司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書合理，并且程序合法，本院予以采納。參照鑒定意見結合原告王某某傷情，認定原告王某某傷殘等級為十級，休息期為135日，護理期為60日，住院2人、出院1人護理。原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌定4500元。被告太平財險河北公司辯解交通費過高，本院酌定認定500元。被告太平財險河北公司辯解對誤工費不予認可，根據農村現(xiàn)實狀況，因農村未真正實現(xiàn)養(yǎng)老保險待遇，原告雖年齡偏大，仍耕種承包地，故對此辯解本院不予采納。被告太平財險河北公司辯稱鑒定費1400元不屬于保險理賠范圍，與相關法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予支持。經審查對原告王某某的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)療費12092.21元，（被告楊某某墊付9624.4元）；（2）住院伙食補助費1650元；（按50元／天×33天）；（3）誤工費5053.8元（按農林牧漁業(yè)年平均工資13664元計算÷365天×135天）；（4）護理費9361元（護理期共計60天，住院33天，2人護理，按在崗職工年平均工資42532元計算÷365天×33天×2人為7690.7元，出院27天，1人護理按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算÷365天×27天為1670.3元）；（5）傷殘賠償金10012.2元（按農村居民人均年純收入9102元計算11年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）精神損害撫慰金酌情支持4500元；（7）交通費酌情支持500元；（8）鑒定費1400元。以上第（1）、（2）項損失共計13742.21元，經原告王某某與本案另一受害人高義霞協(xié)商，由被告太平財險河北公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告王某某4000元，剩余的9742.21元由被告楊某某按85%事故責任比例賠償原告即8280.9元，因被告楊某某墊付醫(yī)藥費9624.4元，故被告太平財險河北公司在向原告理賠時賠償原告2656.5元，支付被告楊某某1343.5元；上述第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項損失共計30827元，由被告太平財險河北公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內賠償原告。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產保險有限公司河北分公司賠償原告王某某各項損失33483.5元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內履行。
案件受理費640元，由被告楊某某承擔。

審判長：朱小妹
審判員：劉磊
審判員：張勇

書記員：陳德培