王某某
劉鐵樂(河北秦鏡律師事務(wù)所)
劉坤然(河北秦鏡律師事務(wù)所)
王忠臣
原告王某某,農(nóng)民。
委托代理人劉鐵樂,河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉坤然,河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告王忠臣(又名王虎),左右。
原告王某某與被告王忠臣為欠款糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告王某某及其委托代理人劉坤然到庭參加了訴訟,被告王忠臣經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償,原告王某某主張李金城代為償還的銀行貸款3萬元實際使用人為被告王忠臣(王虎),原告提交的內(nèi)容為:“李金城起訴王夯三萬元,我拿一半一萬五千元王虎王忠臣2012.9.26日”的證明及被告于2013年12月16日書寫的借條,主張借條中的15000元與2012年9月26日證明中的15000元加起來即為30000元應(yīng)由被告償還。但該借條內(nèi)容明確顯示為借款,且原告未提供其他證據(jù)證實原告陳述的借條書寫的過程,故本院認(rèn)為該借條缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性,對原告該主張不予支持。根據(jù)2012年9月26日的證明內(nèi)容,被告王忠臣認(rèn)可承擔(dān)李金城起訴王某某三萬元的一半一萬五千元,故本院認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)給付原告王某某款15000元,利息應(yīng)自(2012)肅民初字第159號民事判決書判決的利息起算時間即2011年10月26日開始計算,按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。原告提交的被告王虎2012年11月1日書寫的保證書,該內(nèi)容證實被告王虎承認(rèn)給付原告王某某貸款4500元,且承諾了給付日期為2012年11月10日,證人劉某證實了保證書的書寫過程,同時證實該4500元包括在原告王某某償還的2萬元本金中,故被告王忠臣應(yīng)給付原告王某某4500元并承擔(dān)自2012年11月11日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告王忠臣(又名王虎)于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王某某款19500元及利息(其中15000元利息自2011年10月26日開始起算,其中4500元利息自2012年11月11日起算,均按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至履行清之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費662元,由原告王某某承擔(dān)376元,被告王忠臣(又名王虎)承擔(dān)286元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償,原告王某某主張李金城代為償還的銀行貸款3萬元實際使用人為被告王忠臣(王虎),原告提交的內(nèi)容為:“李金城起訴王夯三萬元,我拿一半一萬五千元王虎王忠臣2012.9.26日”的證明及被告于2013年12月16日書寫的借條,主張借條中的15000元與2012年9月26日證明中的15000元加起來即為30000元應(yīng)由被告償還。但該借條內(nèi)容明確顯示為借款,且原告未提供其他證據(jù)證實原告陳述的借條書寫的過程,故本院認(rèn)為該借條缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性,對原告該主張不予支持。根據(jù)2012年9月26日的證明內(nèi)容,被告王忠臣認(rèn)可承擔(dān)李金城起訴王某某三萬元的一半一萬五千元,故本院認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)給付原告王某某款15000元,利息應(yīng)自(2012)肅民初字第159號民事判決書判決的利息起算時間即2011年10月26日開始計算,按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。原告提交的被告王虎2012年11月1日書寫的保證書,該內(nèi)容證實被告王虎承認(rèn)給付原告王某某貸款4500元,且承諾了給付日期為2012年11月10日,證人劉某證實了保證書的書寫過程,同時證實該4500元包括在原告王某某償還的2萬元本金中,故被告王忠臣應(yīng)給付原告王某某4500元并承擔(dān)自2012年11月11日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告王忠臣(又名王虎)于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王某某款19500元及利息(其中15000元利息自2011年10月26日開始起算,其中4500元利息自2012年11月11日起算,均按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至履行清之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費662元,由原告王某某承擔(dān)376元,被告王忠臣(又名王虎)承擔(dān)286元。
審判長:郭宗波
審判員:李素平
審判員:倪勛
書記員:王倩
成為第一個評論者