原告：王某某，男，漢族，無職業(yè)，住吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人：吳春玲，女，漢族，無職業(yè)，住吉林市豐滿區(qū)。
被告：王國富，男，漢族，無職業(yè)，住吉林市船營區(qū)。
被告：呂某某，男，吉林市汽車制造廠職工，住吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人：王勝春，男，漢族，吉林市昌邑區(qū)匯豐法律服務所法律工作者，住吉林市昌邑區(qū)。
被告：付某某，男，漢族，無職業(yè)，住吉林省永吉縣。
被告：吉林市龍?zhí)┕房瓦\有限責任公司，住所地吉林市船營區(qū)。
法定代表人：吳欽，該公司經理。
委托代理人：趙雅杰，女，漢族，該公司員工，住吉林市昌邑區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
負責人：張碩，總經理。
委托代理人：張吉祥，男，漢族，該公司法律顧問，住吉林市船營區(qū)。

原告王某某訴被告王國富、呂某某、付某某、吉林市龍?zhí)┕房瓦\有限責任公司（以下簡稱龍?zhí)┛瓦\公司）、中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人吳春玲、被告王國富、被告呂某某的委托代理人王勝春、被告付某某、被告龍?zhí)┛瓦\公司的委托代理人趙雅杰、人保公司的委托代理人張吉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱：2012年6月22日17時50分許，被告王國富駕駛某某號大客車沿桃源路由西向東行駛至如家酒店門前掉頭時，與由西向東行駛呂某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成兩輪摩托車駕駛員呂某某及兩輪摩托車乘員王某某受傷。原告受傷后被送往吉林市中心醫(yī)院住院治療25天，診斷為：右股骨干粉碎性骨折、右膝外傷、右足踝外傷、頭外傷。該起事故經吉林市交通警察支隊船營大隊認定，被告王國富承擔事故主要責任，被告呂某某承擔事故次要責任。另，某某號大客車車輛所有權人系被告龍?zhí)┛瓦\公司，該車輛在被告人保公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險。原告受傷后，第一被告僅支付了部分醫(yī)療費后，經原告與幾名被告調解至今未果。2013年6月6日原告的傷情經人保公司指定的吉林金星司法鑒定所鑒定為：1、右下肢損傷十級傷殘；2、后期醫(yī)療費用需要人民幣8000元；3、誤工時間為360天；4、2人護理1個月，1人陪護1個月。原告向人民法院提起訴訟，請求：一、判令被告王國富、呂某某共同賠償原告醫(yī)療費1359.82元、住院伙食補助費1250元、護理費10866.60元、誤工費43466.40元、殘疾賠償金40416.08元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費8000元、鑒定費3400元、特種照相費80元、拐杖50元、交通費500元，以上合計112388.90元；二、判令被告龍?zhí)┛瓦\公司對被告王國富、呂某某、付某某的賠償承擔連帶責任；三、判令人保公司在交強險限額下予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險根據(jù)保險合同予以賠償；四、訴訟費由被告承擔。
被告王國富辯稱：請求法院依法判決。
被告付某某辯稱：同意原告請求，我的車有交強險和商業(yè)險，應由保險公司進行賠償。
被告呂某某辯稱：第一、原告系搭乘被告呂某某的車，不屬于有償搭乘，所以呂某某不應該承擔責任；第二、即便承擔責任，也應該承擔20%的責任，依法承擔符合要求的部分。
被告龍?zhí)┛瓦\公司辯稱：我們的車在保險公司有交強險和商業(yè)險，按法律規(guī)定賠償。
被告人保公司辯稱：本次事故有二個傷者，交強險項下應按照二人損失占總損失的比例分攤交強險賠償限額；第二、原告請求的項目、數(shù)額不符合法律規(guī)定，鑒定費、照相費不屬于保險公司賠償范圍。護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費數(shù)額過高；第三、保險公司不承擔訴訟費。
為證實自己的主張，原告王某某向本院提供如下證據(jù)：
1、原告身份證復印件一份，證明原告主體資格；
2、被告王國富人口登記信息一份，證明被告王國富的自然情況；
3、被告呂某某身份證復印件，證明被告呂某某自然情況；
4、企業(yè)機讀檔案登記信息兩份，證明被告龍?zhí)┕炯氨ｋU公司的企業(yè)信息；
5、機動車信息查詢結果單，證明某某號機動車登記所有權人系被告龍?zhí)┕荆?br/>6、道路交通事故認定書，證明本案事發(fā)的經過及被告王國富承擔事故的主要責任，被告呂某某承擔事故次要責任，原告無責任；
7、吉林市中心醫(yī)院住院病案，證明因此次交通事故給原告造成右股骨干粉碎性骨折、右膝外傷、右足踝外傷、頭外傷等傷情并在該院住院25天及出院后仍需定期復查；
8、吉林市金星司法鑒定所司法鑒定意見書，證明1、右下肢損傷十級傷殘；2、后期醫(yī)療費用需要8000元；3、誤工時間為360天；4、2人護理1個月，1人陪護1個月；
9、中心醫(yī)院出具的門診票據(jù)13份，證明因本次傷情原告自行支付門診費用共計為1359.82元；
10、收據(jù)一份，證明原告出院后購買輔助用具拐杖支付50元；
11、發(fā)票一張，證明原告自行支付司法鑒定費3400元；
12、收款收據(jù)一份，證明原告為鑒定支付特種照相費80元；
13、交通費票據(jù)34張，證明原告因傷支付交通費500元。
被告王國富、付某某、龍?zhí)┛瓦\公司對原告王某某提供的證據(jù)均表示無異議。
被告呂某某對原告王某某提供的證據(jù)質證意見如下：
對證據(jù)1-6沒有異議；對證據(jù)7的真實性沒有異議，對記錄護理天數(shù)有異議，6月22日-6月27日為一級護理，6月28日-7月9日為二級護理。而且出院以后不應該享受其他的護理；對證據(jù)8有異議，呂某某的傷比較重，才鑒定180天，我認為原告的傷鑒定為360天有問題。而且該份鑒定沒有要求我們到場，不屬于公開公正的鑒定；對證據(jù)9中評殘的費用沒有異議，對其余票據(jù)與本次事故有關聯(lián)的應該提供鑒定書，而且原告已經治愈出院不應該發(fā)生這個費用；對證據(jù)10有異議，不是正規(guī)票據(jù)；對證據(jù)11真實性沒有異議，但是如果鑒定不被采信，鑒定費不應該支持；對證據(jù)12有異議，不是正規(guī)票據(jù)；對證據(jù)13有異議，按照法律規(guī)定應該支持一次性往返出租車和急救車的費用；其他的費用只能是公交車的費用，而且交通費500元過高。
被告人保公司對原告王某某提供的證據(jù)質證意見如下：
對證據(jù)1-6沒有異議；對證據(jù)7真實性沒有異議，對證明問題有異議，該病歷恰恰證明了原告在6月28日開始是二級護理。該份病歷也證明金星司法鑒定不具有科學性；對證據(jù)8真實性沒有異議，對合法性、關聯(lián)性有異議，從原告?zhèn)榭丛娌粯嫵蓚麣垼`工時間過長；對證據(jù)9真實性沒有異議，對合法性、關聯(lián)性有異議，沒有相關的病案和病情介紹書，證明不了和本次事故的關聯(lián)性；對證據(jù)10真實性、合法性、關聯(lián)性有異議，該份證據(jù)本身是一個白條；對證據(jù)11、12真實性沒有異議，對合法性、關聯(lián)性有異議，照相費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍；對證據(jù)13有異議，根據(jù)法律規(guī)定，交通費只能支持合理的費用，500元過高。
審查認為，鑒于被告人保公司、王國富、呂某某、付忠全、龍?zhí)┛瓦\公司對原告王某某提供的證據(jù)1-6沒有異議，故本院對上述證據(jù)予以采信。
關于被告人保公司、呂某某對原告王某某提供的證據(jù)中有異議的證據(jù)，本院分析評判如下：1、關于證據(jù)7，因被告對該證的真實性未提出異議，故本院對證據(jù)7的真實性予以采信；2、關于證據(jù)8，該證據(jù)系具有鑒定資質的司法鑒定機構出具的鑒定意見書，被告雖對該證據(jù)提出異議，但并未提出重新鑒定申請，故本院對證據(jù)8予以采信；3、關于證據(jù)9，該證據(jù)系醫(yī)療機構出具的正規(guī)票據(jù)，故本院對證據(jù)9予以采信；4、關于證據(jù)10，原告未能提供相關醫(yī)囑，證明其購買輔助用具的合理性，且該票據(jù)系白條，被告異議成立，故本院對證據(jù)10不予采信；5、關于證據(jù)11，該票據(jù)系司法鑒定機構出具的正規(guī)票據(jù)，故本院對證據(jù)11予以采信；6、關于證據(jù)12，該票據(jù)系司法鑒定機構出具的正規(guī)票據(jù)，且屬司法鑒定必要的費用，故本院對證據(jù)12予以采信；7、關于證據(jù)13，
合理的交通費屬原告必要的支出，合理費用應予支持，故本院對證據(jù)13予以采信。
為證實自己的主張，被告付某某向本院提供如下證據(jù)：承包合同一份，證明肇事車輛是在吉林市龍?zhí)┕房瓦\有限責任公司承包的。
原告王某某、被告王國富、呂某某、龍?zhí)┛瓦\公司、人保公司對被告付某某提供的證據(jù)均表示無異議。
審查認為，鑒于原告王某某、被告王國富、呂某某、龍?zhí)┛瓦\公司、人保公司對被告付某某提供的證據(jù)均表示無異議，故本院對上述證據(jù)予以采信。
被告王國富、呂某某、龍?zhí)┛瓦\公司、人保公司未向本院舉證。
通過對以上分析，并結合當事人的陳述、舉證、質證，本院確認下列事實：
2012年6月22日17時50分許，王國富駕駛某某號大客車沿桃源路由西向東行駛至如家酒店門前掉頭時，與由西向東行駛呂某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成兩輪摩托車駕駛員呂某某及兩輪摩托車乘員王某某受傷。本起交通事故經吉林市交通管理支隊船營大隊認定，王國富承擔事故主要責任，呂某某承擔事故次要責任。王某某受傷后被送往吉林市中心醫(yī)院住院治療25天，診斷為：右股骨干粉碎性骨折、右膝外傷、右足踝外傷、頭外傷。2013年6月6日吉林金星司法鑒定所做出吉金司鑒所（2013）法臨鑒字第281號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某1、右下肢損傷十級傷殘；2、后期醫(yī)療費用需要人民幣8000元；3、誤工時間為360天；4、2人護理1個月，1人陪護1個月?，F(xiàn)王某某告訴來院，請求：一、判令王國富、呂某某共同賠償醫(yī)療費1359.82元、住院伙食補助費1250元、護理費10866.60元、誤工費43466.40元、殘疾賠償金40416.08元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費8000元、鑒定費3400元、特種照相費80元、拐杖50元、交通費500元，以上合計112388.90元；二、判令龍?zhí)┛瓦\公司對王國富、呂某某、付某某的賠償承擔連帶責任；三、判令人保公司在交強險限額下予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險根據(jù)保險合同予以賠償；四、訴訟費由被告承擔。
另查明：1、龍?zhí)┛瓦\公司系某某號大客車的登記所有權人，該車在人保公司投保了機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險（300000元不計免賠），此次交通事故發(fā)生在保險期間內；2、付某某系某某號大客車的實際承包人，王國富系付某某雇傭的司機。

本院認為：公民的人身權受法律保護，侵害公民身體造成人身傷害的應予賠償。最高人民法院《關于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！币勒沾艘?guī)定，本案的賠償順序是：首先由承保某某號大客車的機動車第三者責任強制保險的承保單位人保公司在該車的交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由該車的商業(yè)三者險的人保公司在該車的商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償，仍有不足，由王國富、呂某某按交通事故責任比例承擔賠償責任。就本案，王國富作為某某號大客車發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，忽視交通安全，發(fā)生本起交通事故，造成王某某受傷致殘，其行為已構成侵權，應承擔損害賠償責任。根據(jù)其在本案中的過錯程度，本院確定其承擔本起交通事故的70%責任；因王國富系付某某雇傭的司機，其賠償責任應由付某某承擔。龍?zhí)┛瓦\公司作為某某號大客車的實際所有權人，對該車存在運行利益，故應與付某某就人保公司交強險和商業(yè)三者險賠償不足部分承擔連帶賠償責任。呂某某駕駛無號牌兩輪摩托車，在本起交通事故中承擔事故次要責任，其行為已構成侵權，應承擔損害賠償責任。根據(jù)其在本案中的過錯程度，本院確定其承擔本起交通事故的30%責任；最高人民法院《關于道路交通事故損害賠償司法解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”鑒于涉案的本起交通事故的另一名傷者呂某某亦向本院提起民事訴訟【（2013）船民一初字第68號案】，故王某某與呂某某的醫(yī)療費項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費），殘疾賠償金項下（誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）應在機動車第三者責任強制保險限額內計算出比例。王某某損失的具體項目及數(shù)額：醫(yī)療費1359.82元、鑒定費3400元、特種照相費費80元系合理支出本院應予支持；王某某住院25天，故其住院伙食補助費為1250元（50元×25天）；護理費，根據(jù)吉金司鑒所（2013）法臨鑒字第281號司法鑒定意見書的鑒定意見，王某某一級護理一個月，二級護理一個月，故其護理費為10866.60元（7244.40元（120.74元×30天×2人）＋3622.20元（120.74元×30天】；誤工費18111元，系雙方當事人認可的數(shù)額，本院予以確認；傷殘賠償金為40416.08元（20208.04元×20年×10%）；后續(xù)治療費依鑒定意見本院支持8000元；精神損害撫慰金本院酌定支持2000元；交通費本院酌定支持200元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十九條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費項下3615.20元（10000.00元×10609.82元）／（10609.82元＋18737.96元）、殘疾賠償金項下56101.07元（110000元×71593.68元）／（71593.68元＋68783.40元），合計人民幣59716.27元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費項下6994.62元（10609.82元-3615.20元）的70%，即4896.23元、殘疾賠償金項下15492.61元（71593.68元-56101.07元）的70%，即10844.83元，合計人民幣15741.06元；
三、被告付某某自本判決生效之日起三日內賠償原告王某某鑒定費3400.00元、特殊照相費80元，即3480.00元的70%即人民幣2436.00元；
四、被告吉林市龍?zhí)┕房瓦\有限責任公司對本判決確定的第三項義務承擔連帶賠償責任；
五、被告呂某某自本判決生效之日起三日內賠償原告王某某醫(yī)療費項下6994.62元（10609.82元-3615.20元）的30%，即2098.39元、殘疾賠償金項下4647.78元（71593.68元-56101.07元-10844.83元）的30%，即1394.33元；鑒定費3400.00元、特殊照相費80元，即3480.00元的30%即人民幣1044.00元，合計人民幣4536.72元；
六、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費2548.00元（原告王某某已交納）由原告王某某負擔687.00元；被告付某某負擔1303.00元；被告呂某某負擔558.00元，被告付某某、呂某某負擔部分于本判決生效之日起三日內給付原告王某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判長 楊東來
人民陪審員 王麗敏
人民陪審員 鄭桂芝

書記員： 盧娣