王某可
戴輝（黑龍江齊齊哈爾扎龍法律服務所）
田東陽（黑龍江齊齊哈爾扎龍法律服務所）
富拉爾基農業(yè)機械化學校
季紅（黑龍江紅岸律師事務所）
哈爾濱安裝建設有限責任公司
尚馨
苑文波
聶海洋
楊某

原告王某可，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富拉爾基農業(yè)機械化學校學生，住黑龍江省安達市耕牛路。
委托代理人戴輝，齊齊哈爾市扎龍法律服務所法律工作者。
委托代理人田東陽，齊齊哈爾市扎龍法律服務所法律工作者。
被告富拉爾基農業(yè)機械化學校（以下簡稱齊齊哈爾農機校），住所地齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
法定代表人戴明文，職務:校長。
委托代理人季紅，黑龍江紅岸律師事務所律師。
被告哈爾濱安裝建設有限責任公司（以下簡稱哈爾濱安裝建設公司），住所地哈爾濱市開發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)。
法定代表人周平，職務總經理。
委托代理人尚馨，該公司職員。
委托代理人苑文波，該公司職員。
被告聶海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富拉爾基農業(yè)機械化學校教師，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)錦江新城。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富拉爾基農業(yè)機械化學校教師，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)農業(yè)機械化學校。
原告王某可與被告黑龍江省齊齊哈爾農業(yè)機械化學校、哈爾濱安裝建設有限責任公司、聶海洋、楊某健康權糾紛一案，本院于2015年5月11日受理后，依法組成由審判員高波擔任審判長，代理審判員王英凱、人民陪審員肖琳參加評議的合議庭，于2015年5月18日中止審理，于2015年6月14日恢復審理。
分別于2015年7月21日、2015年10月20日、2015年11月12日對本案公開開庭進行了審理，書記員李爽擔任記錄。
王某可委托代理人田東陽、韓輝，黑龍江省齊齊哈爾農業(yè)機械化學校委托代理人季紅，哈爾濱安裝建設有限責任公司委托代理人尚馨、苑文波，聶海洋、楊某到庭參加了訴訟。
本院現已審理終結。
原告王某可訴稱，王某可系被告齊齊哈爾農機校學生，2013年7月學校組織包括王某可在內的6名學員由被告聶海洋負責到被告哈爾濱安裝建設公司實習。
2013年7月18日9時許，王某可腳碰倒了氧氣瓶，不慎將右手砸傷。
王某可傷后被送到哈爾濱市平房區(qū)人員醫(yī)院救治，診斷為:“右手環(huán)指開放性骨折，中小指開放傷”。
住院8天后，環(huán)指末節(jié)變黑、壞死，王某可于2013年7月26日轉至哈爾濱市武警黃金第一總隊醫(yī)院救治，于2013年8月23日出院，共住院36天后回家休養(yǎng)，哈爾濱安裝建設公司已經為王某可支付了住院期間的大部分醫(yī)療費，王某可自行支付醫(yī)療費670.00元。
請求法院判令被告賠償醫(yī)療費670.00元、住院伙食補助費1800.00元、護理費6417.00元、交通費108.00元、傷殘賠償金90436.00元、鑒定費2200.00元，共計101631.00元的90%即91467.00元。
被告齊齊哈爾農機校辯稱，齊齊哈爾農機校不知道此事故的發(fā)生，原告王某可是私自求助老師去實習，不是學校聯系的。
王某可不具備實習資格，學校不可能安排學生去實習。
此次事故的責任應由王某可的監(jiān)護人自己承擔。
哈爾濱安裝建設公司辯稱，哈爾濱安裝建設公司沒有和學校和老師簽訂任何實習協議，沒有聘用王園王某可到公司進行實習。
當時哈爾濱安裝建設公司廠房租給一個姓焦的人，他們是3個人合伙，王某可出事是在他們承租期間，王某可受傷跟哈爾濱安裝建設公司沒有關系。
被告聶海洋辯稱，聶海洋是被告齊齊哈爾農機校招生辦的工作人員，2013年5月份，有1個自稱是哈爾濱安裝建設公司焦經理的人給聶海洋辦公室打電話，問有沒有焊接專業(yè)的畢業(yè)生，聶海洋說沒有畢業(yè)生。
2013年6月末學生放假，原告王某可等6人一起問聶海洋有沒有實習的地方，聶海洋說王某可等人沒到實習期，學校不安排，但聶海洋知道1個地方可以去實習，聶海洋就給焦經理打電話，焦經理說來吧，聶海洋跟王某可等6人的家長聯系過，他們都同意，聶海洋找到被告楊某陪著，領著6個學生去被告哈爾濱安裝建設公司實習，焦經理安排的學生食宿，聶海洋和楊某就回來了。
王某可受傷3、4天后聶海洋知道的，醫(yī)療費是焦經理出的。
聶海洋把焦經理的電話給了王某可父親，讓他們直接聯系。
聶海洋所起的作用只是居間人，不應承擔賠償責任，王某可的傷害后果應由實習企業(yè)承擔主要責任，王某可法定代理人應承擔次要責任。
被告楊某辯稱，楊某不清楚王某可實習受傷的事，王某可等6人都找的被告聶海洋老師，楊某家在哈爾濱，順便回家才跟聶海洋過去的，跟企業(yè)聯系什么的楊某也不清楚。
王某可受傷后，一起實習的1個學生發(fā)信息楊某才知道的，楊某是這些學生的班主任。
本院認為，原告王某可與被告黑龍江省齊齊哈爾農業(yè)機械化學校、哈爾濱安裝建設有限責任公司、聶海洋、楊某健康權糾紛一案，王某可在聶海洋安排并帶來其到哈爾濱安裝建設公司實習期間受傷、損害事實清楚，因果關系明確。
聶海洋作為齊齊哈爾農機校教師，在暑假期間，未經齊齊哈爾農機校允許，聯系并安排王某可等未成年且未到實習階段的學生實習，造成王某可受傷的后果，應承擔相應責任，結合本案實際情況，以承擔30%為宜。
哈爾濱安裝建設公司接受未到實習階段、未成年的學生實習，且實習場所缺乏安全保障措施，致使王某可在實習中受傷，亦應承擔相應責任，以承擔40%為宜。
關于哈爾濱安裝建設公司主張王某可受傷期間將廠房出租給焦主任等3人合伙經營，因無法找到焦主任等3人，哈爾濱安裝建設公司僅提供通話錄音筆錄，不足以證實其主張。
哈爾濱安裝建設公司逾期提供的廠房租賃合同復印件證據效力較低，無法證明案件事實，本院不予采納。
其提供的單位繳費記錄查詢單亦不能證明案件事實，本院不予采納。
且哈爾濱安裝建設公司將廠房出租，是其公司內部管理問題，不能因此免除賠償責任。
哈爾濱安裝建設公司可在承擔責任后向承租廠房者追償。
王某可家長作為王某可的法定監(jiān)護人，在王某可放暑假期間未盡監(jiān)護義務，對王某可受傷負有一定責任，結合本案實際情況，以承擔30%為宜。
關于王某可主張是齊齊哈爾農機校組織實習，應承擔責任問題，因聶海洋承認學校不知情，是其與學生家長及企業(yè)聯系并安排實習，一同實習的學生家長梁金生、楊占財亦證實是聶海洋聯系企業(yè)，與學校無關，聶海洋的上述行為已超出其工作職責范圍，應屬其個人行為。
且王某可沒有證據證實其實習是由齊齊哈爾農機校安排，故其受傷的后果應由聶海洋個人承擔責任，與齊齊哈爾農機校無關。
故本院對其要求齊齊哈爾農機校賠償的訴訟請求本院不予支持。
關于王某可要求楊某承擔賠償責任問題，因楊某只是陪同聶海洋代理學生實習，且王某可不能提供證據證實楊某安排組織其實習，故對王某可要求楊某賠償的訴訟請求本院不予支持。
綜上，王某可訴訟請求合理部分，本院應予支持。
其主張的醫(yī)療費670.00元，依據其提供的醫(yī)療費票據，扣除已被墊付的部分，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。
其主張的住院伙食補助費1800.00元，系按照每天50元標準及住院天數36天主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
其主張的護理費6417.00元，缺乏依據，應按護理人員王巖、謝紅的工資標準及鑒定意見住院期間2人護理（王某可住院期間護理人員護理17天），出院后3周內需1人護理，應為5566.66元［（3500.00元÷30天×17天＋2000.00元÷30天×17天）＋3500.00元÷30天×3周×7天=5566.66元］。
其主張的交通費108.00元，系按照每天3.00元標準及住院天數36天主張，符合法律規(guī)定，本院應予支持。
其主張的傷殘賠償金90436.00元，系按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準（每年22609.00元）及鑒定意見主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
其主張的鑒定費2200.00元，依據鑒定費票據，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
以上各項，王某可應自行承擔30%，聶海洋應承擔30%，哈爾濱安裝建設公司應承擔40%。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，結合本案實際情況，判決如下:
被告聶海洋賠償原告王某可醫(yī)療費670.00元、住院伙食補助費1800.00元、護理費5566.66元、交通費108.00元、傷殘賠償金90436.00元、鑒定費2200.00元，共計100780.66元的30%即30234.20元。
被告哈爾濱安裝建設有限責任公司賠償原告王某可醫(yī)療費670.00元、住院伙食補助費1800.00元、護理費5566.66元、交通費108.00元、傷殘賠償金90436.00元、鑒定費2200.00元，共計100780.66元的40%即40312.26元。
執(zhí)行辦法:待本判決生效后立即執(zhí)行。
二、駁回原告王某可要求被告黑龍江省齊齊哈爾農業(yè)機械化學校、被告楊某賠償的訴訟請求。
被告聶海洋、哈爾濱安裝建設有限責任公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費2086.70元，由原告負擔465.78元，被告聶海洋負擔694.68元、被告哈爾濱安裝建設有限責任公司負擔926.24元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原告王某可與被告黑龍江省齊齊哈爾農業(yè)機械化學校、哈爾濱安裝建設有限責任公司、聶海洋、楊某健康權糾紛一案，王某可在聶海洋安排并帶來其到哈爾濱安裝建設公司實習期間受傷、損害事實清楚，因果關系明確。
聶海洋作為齊齊哈爾農機校教師，在暑假期間，未經齊齊哈爾農機校允許，聯系并安排王某可等未成年且未到實習階段的學生實習，造成王某可受傷的后果，應承擔相應責任，結合本案實際情況，以承擔30%為宜。
哈爾濱安裝建設公司接受未到實習階段、未成年的學生實習，且實習場所缺乏安全保障措施，致使王某可在實習中受傷，亦應承擔相應責任，以承擔40%為宜。
關于哈爾濱安裝建設公司主張王某可受傷期間將廠房出租給焦主任等3人合伙經營，因無法找到焦主任等3人，哈爾濱安裝建設公司僅提供通話錄音筆錄，不足以證實其主張。
哈爾濱安裝建設公司逾期提供的廠房租賃合同復印件證據效力較低，無法證明案件事實，本院不予采納。
其提供的單位繳費記錄查詢單亦不能證明案件事實，本院不予采納。
且哈爾濱安裝建設公司將廠房出租，是其公司內部管理問題，不能因此免除賠償責任。
哈爾濱安裝建設公司可在承擔責任后向承租廠房者追償。
王某可家長作為王某可的法定監(jiān)護人，在王某可放暑假期間未盡監(jiān)護義務，對王某可受傷負有一定責任，結合本案實際情況，以承擔30%為宜。
關于王某可主張是齊齊哈爾農機校組織實習，應承擔責任問題，因聶海洋承認學校不知情，是其與學生家長及企業(yè)聯系并安排實習，一同實習的學生家長梁金生、楊占財亦證實是聶海洋聯系企業(yè)，與學校無關，聶海洋的上述行為已超出其工作職責范圍，應屬其個人行為。
且王某可沒有證據證實其實習是由齊齊哈爾農機校安排，故其受傷的后果應由聶海洋個人承擔責任，與齊齊哈爾農機校無關。
故本院對其要求齊齊哈爾農機校賠償的訴訟請求本院不予支持。
關于王某可要求楊某承擔賠償責任問題，因楊某只是陪同聶海洋代理學生實習，且王某可不能提供證據證實楊某安排組織其實習，故對王某可要求楊某賠償的訴訟請求本院不予支持。
綜上，王某可訴訟請求合理部分，本院應予支持。
其主張的醫(yī)療費670.00元，依據其提供的醫(yī)療費票據，扣除已被墊付的部分，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。
其主張的住院伙食補助費1800.00元，系按照每天50元標準及住院天數36天主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
其主張的護理費6417.00元，缺乏依據，應按護理人員王巖、謝紅的工資標準及鑒定意見住院期間2人護理（王某可住院期間護理人員護理17天），出院后3周內需1人護理，應為5566.66元［（3500.00元÷30天×17天＋2000.00元÷30天×17天）＋3500.00元÷30天×3周×7天=5566.66元］。
其主張的交通費108.00元，系按照每天3.00元標準及住院天數36天主張，符合法律規(guī)定，本院應予支持。
其主張的傷殘賠償金90436.00元，系按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準（每年22609.00元）及鑒定意見主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
其主張的鑒定費2200.00元，依據鑒定費票據，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
以上各項，王某可應自行承擔30%，聶海洋應承擔30%，哈爾濱安裝建設公司應承擔40%。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，結合本案實際情況，判決如下:
被告聶海洋賠償原告王某可醫(yī)療費670.00元、住院伙食補助費1800.00元、護理費5566.66元、交通費108.00元、傷殘賠償金90436.00元、鑒定費2200.00元，共計100780.66元的30%即30234.20元。
被告哈爾濱安裝建設有限責任公司賠償原告王某可醫(yī)療費670.00元、住院伙食補助費1800.00元、護理費5566.66元、交通費108.00元、傷殘賠償金90436.00元、鑒定費2200.00元，共計100780.66元的40%即40312.26元。
執(zhí)行辦法:待本判決生效后立即執(zhí)行。
二、駁回原告王某可要求被告黑龍江省齊齊哈爾農業(yè)機械化學校、被告楊某賠償的訴訟請求。
被告聶海洋、哈爾濱安裝建設有限責任公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費2086.70元，由原告負擔465.78元，被告聶海洋負擔694.68元、被告哈爾濱安裝建設有限責任公司負擔926.24元。

審判長：高波

書記員：李爽