王某某
高炳衛(wèi)特別授權(quán)
朱某

原告王某某，曾用名王紅軍。
委托代理人高炳衛(wèi)。特別授權(quán)。
被告朱某。
原告王某某與被告朱某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由審判員秦必先獨(dú)任審判，于2014年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人高炳衛(wèi)到庭參加訴訟，被告朱某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下:
2013年，被告承建位于京山縣羅店鎮(zhèn)老黨校處的富水商貿(mào)城二期商住樓工程時(shí)，因需資金周轉(zhuǎn)向原告借款，雙方于2013年7月22日口頭達(dá)成借款合同，原告給付被告借款5萬元，被告向原告出具借條一張。事后，原告多次要求被告返還借款，被告以各種理由拒不償還。
本院認(rèn)為，原、被告口頭達(dá)成的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反法律、法規(guī)禁止性的規(guī)定，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定的內(nèi)容履行各自的權(quán)利和義務(wù)。原告將5萬元提供給被告，被告向原告出具借條時(shí)借款合同即生效，被告應(yīng)按約履行返還借款的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，雙方當(dāng)事人雖未約定借款期限，但貸款人可隨時(shí)要求借款人返還借款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，因被告向原告出具的《借條》上沒有支付利息及借款期限的約定，故原告要求被告從2013年10月22日起支付利息的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。”的規(guī)定，原告要求被告償付逾期利息，因未向本院提供具體的催告日期，應(yīng)從起訴之日起計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某某借款5萬元及利息（以5萬元為基數(shù)，從2014年8月14日起至付款之日止按照中國人民銀行同期借款利率計(jì)算）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元因適用簡易程序減半收取525元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告口頭達(dá)成的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反法律、法規(guī)禁止性的規(guī)定，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定的內(nèi)容履行各自的權(quán)利和義務(wù)。原告將5萬元提供給被告，被告向原告出具借條時(shí)借款合同即生效，被告應(yīng)按約履行返還借款的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，雙方當(dāng)事人雖未約定借款期限，但貸款人可隨時(shí)要求借款人返還借款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，因被告向原告出具的《借條》上沒有支付利息及借款期限的約定，故原告要求被告從2013年10月22日起支付利息的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。”的規(guī)定，原告要求被告償付逾期利息，因未向本院提供具體的催告日期，應(yīng)從起訴之日起計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某某借款5萬元及利息（以5萬元為基數(shù)，從2014年8月14日起至付款之日止按照中國人民銀行同期借款利率計(jì)算）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元因適用簡易程序減半收取525元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。

審判長：秦必先

書記員：張萬啟