王某某
呂鳳娥（黑龍江紅崗律師事務(wù)所）
王某某
郭金貴（黑龍江郭金貴律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:呂鳳娥，系黑龍江紅崗律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:郭金貴，系黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告王某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托訴訟代理人呂鳳娥，被告王某某及其委托訴訟代理人郭金貴到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告返還占地補(bǔ)償款4.7萬元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年2月2日，被告在原告的地補(bǔ)卡里取走4.7萬元，該款為采油四廠給原告的占地補(bǔ)償款，原告多次向被告索要，被告拒不返還，故原告訴至法院，請求法院依法判決被告返還原告人民幣4.7萬元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱:原告的訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)，涉案的土地承包經(jīng)營權(quán)不包含原告，也就是說原告不享有土地的承包經(jīng)營權(quán)，被告也沒有從卡里取出47000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了龍江銀行卡復(fù)印件和銀行對賬單各一份，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，當(dāng)事人對證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.土地承包權(quán)證書復(fù)印件兩份，本院對此份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，并同時(shí)確認(rèn)涉案占地不是原告的土地，而是其中一份土地權(quán)證書上的10畝地。
2.王雅榮的證人證言，因證人與被告有利害關(guān)系，故本院對此證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原告與被告系姐弟關(guān)系，被告的土地一直由原告耕種至2015年，2013年大慶油田有限責(zé)任公司因產(chǎn)能建設(shè)將原告耕種的土地征占，并將占地補(bǔ)償款發(fā)至原告的銀行卡里。
2016年2月2日，被告從原告的銀行卡里取走5.3萬元，原告認(rèn)為該款為采油四廠給原告的占地補(bǔ)償款，應(yīng)歸其所有，原告多次向被告索要無果，故原告訴至法院，請求法院依法判決被告返還原告人民幣4.7萬元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另，原告王某某于2016年9月30日向本院提交大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)先鋒村民委員會(huì)介紹信兩份，一份證明原告王某某家共有9人土地，且該地始終沒有調(diào)整；一份證明該筆補(bǔ)償款系2014年補(bǔ)給王某某的青苗款及復(fù)耕費(fèi)，復(fù)耕費(fèi)是每平方米4.81元，青苗補(bǔ)償款系每平方米5.09元。
本院經(jīng)對證據(jù)的審查核實(shí)，對證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，并對該兩份證據(jù)所證明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依據(jù)《土地管理法實(shí)施條例》第二十六條第一款規(guī)定:土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有；地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)歸地上附著物及青苗的所有者所有。
本案中，因涉案土地在占地時(shí)由原告耕種的事實(shí)雙方?jīng)]有異議，故該地的青苗補(bǔ)償款應(yīng)歸原告所有，對于復(fù)耕費(fèi)，依據(jù)其性質(zhì)，誰復(fù)耕歸誰所有，本案中，原告耕種該地至2015年，可以視為原告對該地進(jìn)行了復(fù)耕，故復(fù)耕費(fèi)也應(yīng)歸原告所有。
依據(jù)《民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
”本案中，被告將此筆款項(xiàng)取走沒有合法依據(jù)，故被告應(yīng)將該筆款項(xiàng)返還給原告。
被告主張?jiān)摰卦?987年調(diào)整給李長宏，但是沒有證據(jù)證明自己的主張，本院不予支持。
被告主張其將錢取走后分給案外人王亞文和李長宏，因其沒有證據(jù)證明自己的主張，且其是直接取款人，故本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求本院予以保護(hù)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》
第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某返還原告王某某占地補(bǔ)償款47000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)975元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《土地管理法實(shí)施條例》第二十六條第一款規(guī)定:土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有；地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)歸地上附著物及青苗的所有者所有。
本案中，因涉案土地在占地時(shí)由原告耕種的事實(shí)雙方?jīng)]有異議，故該地的青苗補(bǔ)償款應(yīng)歸原告所有，對于復(fù)耕費(fèi)，依據(jù)其性質(zhì)，誰復(fù)耕歸誰所有，本案中，原告耕種該地至2015年，可以視為原告對該地進(jìn)行了復(fù)耕，故復(fù)耕費(fèi)也應(yīng)歸原告所有。
依據(jù)《民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
”本案中，被告將此筆款項(xiàng)取走沒有合法依據(jù)，故被告應(yīng)將該筆款項(xiàng)返還給原告。
被告主張?jiān)摰卦?987年調(diào)整給李長宏，但是沒有證據(jù)證明自己的主張，本院不予支持。
被告主張其將錢取走后分給案外人王亞文和李長宏，因其沒有證據(jù)證明自己的主張，且其是直接取款人，故本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求本院予以保護(hù)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》

第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某返還原告王某某占地補(bǔ)償款47000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)975元由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：龐春艷
審判員：宋建霞
審判員：趙世霞

書記員：吳璇