王某某
尚彥峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
蘭西縣長城木業(yè)有限公司
沈東源（黑龍江沈東源律師事務(wù)所）

原告王某某，住黑龍江省蘭西縣。
委托代理人尚彥峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告蘭西縣長城木業(yè)有限公司。地址黑龍江省蘭西縣城西街富紅家園樓下。
法定代表人李國政，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告蘭西縣長城木業(yè)有限公司（以下簡稱蘭長木有限公司）確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2015年1月28日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月1日、14日二次公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人尚彥峰、被告法定代表人李國政及委托代理人沈東源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及各方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下:被告蘭長木有限公司成立于2006年12月1日，法定代表人李國政，公司類型為有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍木質(zhì)家具、木質(zhì)門窗制造、裝飾材料經(jīng)銷，住所蘭西縣榆林政府所在地。蘭長木有限公司成立后，死者王寬軍到被告公司工作，從事機臺推板工。2011年初被告不再從事木制品加工，改做木制品市場營銷，并將被告院內(nèi)北面最后一趟廠房、設(shè)備出租給個體工商戶蘭西縣榆林鎮(zhèn)玉柱木具加工廠。玉柱木具加工廠仍然從事門的半成品加工，死者王寬軍也隨之到玉柱木具廠工作，與個體戶張某甲形成新的勞動關(guān)系。被告蘭長木有限公司將中間的廠房、設(shè)備出租給另一個個體工商戶蘭西縣榆林鎮(zhèn)海彬木器加工廠。在玉柱、海彬兩個木具、木器加工廠成立后，新華人壽保險股份有限公司綏化中心支公司保險銷售員王某某到被告蘭長木有限公司銷售人身意外傷害保險，玉柱、海彬兩個加工廠均同意為從業(yè)人員上此保險，但二個體戶均無機構(gòu)代碼證，手續(xù)不全上不了此保險。張某甲借來了被告蘭長木有限公司營業(yè)執(zhí)照和機構(gòu)代碼證，王某某在知情的情況下，同意為二個體戶幾十名工人上人身意外傷害保險。2014年仍然用被告蘭長木有限公司的營業(yè)執(zhí)照和機構(gòu)代碼證，為個體戶玉柱、海彬倆個木具、木器加工廠幾十名工人，包括王寬軍在內(nèi)上了人身意外傷害保險。2014年9月25日18時許，李金生駕駛×××北京現(xiàn)代牌小型轎車沿黑大公路由北向南行駛至522KM+640M處時，與其前方同向由右向左變更車道行駛，王寬軍駕駛載乘其妻鄭國范的×××號中裕牌二輪摩托車追尾相撞，造成王寬軍當(dāng)場死亡，鄭國范受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)蘭公交認(rèn)字（2014）第0925號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李金生負此道路交通事故主要責(zé)任；王寬軍負此道路交通事故次要責(zé)任；鄭國范無事故責(zé)任。雙方已和解賠償完畢。被告蘭長木有限公司在王寬軍出殯時出車兩臺，李猛送王寬軍母親人民幣10，000.00元。2014年12月17日原告王某某與鄭國范向蘭西縣人力資源和社會保障局申請工傷認(rèn)定，被申請人被告蘭長木有限公司對該公司與王寬軍是否存在勞動關(guān)系提出異議，依據(jù)人社部發(fā)（2013）34號第五項之規(guī)定，中止工傷認(rèn)定。2015年1月19日原告王某某又向蘭西縣勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動爭議仲裁，2015年1月23日，因證據(jù)不足，蘭勞人仲不字（2015）第1號通知書不予受理。2015年1月28日原告王某某起訴到蘭西縣人民法院，請求法院判令確認(rèn)王寬軍與被告蘭長木有限公司存在勞動合同關(guān)系。庭審中證人張某甲證實7份工資表是玉柱木具加工廠的工資表，正常程序先制表，由張某甲審查簽字、蓋章后向工人發(fā)放。原告王某某則主張工資表上張某甲的簽字、蓋章是工資發(fā)放后仲裁前書寫、加蓋的，并就此申請司法鑒定。張某甲證實在其不在廠外出期間曾委托邰敬利向工人發(fā)放工資，張某甲的簽名和蓋章是事后補簽、蓋的。認(rèn)同了原告王某某申請司法鑒定中所主張事后簽、蓋的事實。上為本案事實。
本案爭議的焦點是:王寬軍與被告蘭長木有限公司是否存在勞動關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告蘭長木有限公司成立后不久，王寬軍便在該公司工作，雙方間存在著較為固定的勞動關(guān)系。2011年4月后，隨著被告蘭長木有限公司停止木器加工轉(zhuǎn)營市場營銷，并將廠房和設(shè)備出租給蘭西縣榆林鎮(zhèn)玉柱木具加工廠，王寬軍又與新的用人單位蘭西縣榆林鎮(zhèn)玉柱木具加工廠形成新的勞動關(guān)系后，王寬軍與被告蘭長木有限公司的勞動關(guān)系已無爭議解除。2014年9月25日王寬軍因交通事故死亡，在這個時間結(jié)點，雖然王寬軍仍然工作在原廠區(qū)、廠房，但用人單位已是蘭西縣榆林鎮(zhèn)玉柱木具加工廠，而不是被告蘭長木有限公司。蘭西縣榆林鎮(zhèn)玉柱木具加工廠、海彬木器加工廠借用被告營業(yè)執(zhí)照、代碼證為本廠工人所上人身意外傷害險。雖然保單上用人單位是被告蘭長木有限公司，但從被告蘭長木有限公司的陳述、張某甲、韓海彬、王某某的當(dāng)庭一致證詞中可確認(rèn)借用被告蘭長木有限公司營業(yè)執(zhí)照、代碼證為玉柱、海彬木具、木器加工廠工人上保險的事實。證據(jù)只有查證屬實，才能作為定案依據(jù)。從而排除了是被告蘭長木有限公司為王寬軍等工人上保險，并由此推定王寬軍與被告蘭長木有限公司存在勞動關(guān)系的可能。再有原告王某某所申請的司法鑒定，因證人張某乙證實情況與原告王某某的主張一致，鑒定已為不必要。申請鑒定請求，不予準(zhǔn)許。綜上，原告王某某請求法院判令王寬軍與被告蘭長木有限公司存在勞動關(guān)系的主張，因無事實、法律根據(jù)難予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?一款，《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 ?二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某確認(rèn)王寬軍與被告蘭西縣長城木業(yè)有限公司存在勞動關(guān)系的訴訟請求。
案件受理費10.00元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告蘭長木有限公司成立后不久，王寬軍便在該公司工作，雙方間存在著較為固定的勞動關(guān)系。2011年4月后，隨著被告蘭長木有限公司停止木器加工轉(zhuǎn)營市場營銷，并將廠房和設(shè)備出租給蘭西縣榆林鎮(zhèn)玉柱木具加工廠，王寬軍又與新的用人單位蘭西縣榆林鎮(zhèn)玉柱木具加工廠形成新的勞動關(guān)系后，王寬軍與被告蘭長木有限公司的勞動關(guān)系已無爭議解除。2014年9月25日王寬軍因交通事故死亡，在這個時間結(jié)點，雖然王寬軍仍然工作在原廠區(qū)、廠房，但用人單位已是蘭西縣榆林鎮(zhèn)玉柱木具加工廠，而不是被告蘭長木有限公司。蘭西縣榆林鎮(zhèn)玉柱木具加工廠、海彬木器加工廠借用被告營業(yè)執(zhí)照、代碼證為本廠工人所上人身意外傷害險。雖然保單上用人單位是被告蘭長木有限公司，但從被告蘭長木有限公司的陳述、張某甲、韓海彬、王某某的當(dāng)庭一致證詞中可確認(rèn)借用被告蘭長木有限公司營業(yè)執(zhí)照、代碼證為玉柱、海彬木具、木器加工廠工人上保險的事實。證據(jù)只有查證屬實，才能作為定案依據(jù)。從而排除了是被告蘭長木有限公司為王寬軍等工人上保險，并由此推定王寬軍與被告蘭長木有限公司存在勞動關(guān)系的可能。再有原告王某某所申請的司法鑒定，因證人張某乙證實情況與原告王某某的主張一致，鑒定已為不必要。申請鑒定請求，不予準(zhǔn)許。綜上，原告王某某請求法院判令王寬軍與被告蘭長木有限公司存在勞動關(guān)系的主張，因無事實、法律根據(jù)難予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?一款，《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 ?二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某確認(rèn)王寬軍與被告蘭西縣長城木業(yè)有限公司存在勞動關(guān)系的訴訟請求。
案件受理費10.00元，由原告王某某承擔(dān)。

審判長：王德本
審判員：劉偉輝
審判員：張國賢

書記員：董國策