原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市裕華區(qū)。委托代理人：葉輝，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。被告：華住酒店管理有限公司，住所地江蘇省昆山市花橋鎮(zhèn)兆豐路8號。法定代表人：何暉，執(zhí)行董事。委托代理人：王俊英，河北冀華律師事務(wù)所律師。第三人：河北舟山裝飾工程有限公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)東崗路75號世紀(jì)國際中心19層。法定代表人：李忠華，公司經(jīng)理。委托代理人：賈政喜，該公司員工。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求法院準(zhǔn)許執(zhí)行第三人舟山裝飾公司在被告華住酒店處的到期債權(quán)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告華住酒店承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告王某與第三人河北舟山裝飾工程有限公司借款糾紛一案由貴院受理并調(diào)解結(jié)案，第三人在約定償還期限內(nèi)未能履行義務(wù)，原告向貴院提起了強(qiáng)制執(zhí)行申請，在執(zhí)行過程中原告向貴院提供了被告華住酒店管理有限公司拖欠第三人工程款的相關(guān)證據(jù)材料，申請貴院就第三人對被告所享有到期的債權(quán)進(jìn)行執(zhí)行，貴院向被告送達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，被告按照《協(xié)助執(zhí)行通知書》的內(nèi)容向貴院支付15萬元后，以被告已向第三人付清款項(xiàng)無債務(wù)為由提起執(zhí)行異議申請，貴院根據(jù)被告的申請作出（2017）冀0108執(zhí)異52號《執(zhí)行裁定書》裁定中止執(zhí)行，但根據(jù)第三人與被告間就工程應(yīng)付款項(xiàng)的核對記錄和第三人確認(rèn)可證實(shí)，被告尚拖欠第三人312萬元的工程應(yīng)付款未付，并且被告提交的付款憑證等證據(jù)材料不齊全，沒有被告所稱“向周德勇指定賬戶支付款項(xiàng)200萬元”的相關(guān)證據(jù)。據(jù)此，原告認(rèn)為被告將與第三人毫無關(guān)系的付款行為認(rèn)定為是對第三人的支付毫無依據(jù)，另外周德勇個(gè)人行為也與第三人無關(guān)，被告借此來逃避付款義務(wù)的行為不應(yīng)支持；第三人對被告享有的到期債務(wù)為312萬元，可足以支付原告對第三人享有128萬元的債權(quán)，被告在支付15萬元后以全部付清無法協(xié)助執(zhí)行的行為違反相關(guān)法律規(guī)定，故原告訴至法院，望判如所請。被告華住酒店辯稱，原告起訴申請?jiān)S可執(zhí)行的所謂到期債權(quán)，除已經(jīng)執(zhí)行的15萬元以外，無其他到期債權(quán)的存在。因此，原告主張的所謂到期債權(quán)無事實(shí)與法律依據(jù)，請求法院判決駁回原告的訴訟請求。第三人舟山裝飾公司述稱，1、我公司欠原告的錢是事實(shí)；2、我公司與被告的債權(quán)債務(wù)問題，已于2015年5月20日對賬，對賬結(jié)果為截止2016年5月20日，被告尚欠我公司工程款312萬元。經(jīng)審理查明：原告王某與第三人舟山裝飾公司的借款合同糾紛，本院于2016年5月29日作出（2016）冀0108民初1833號民事調(diào)解書，第三人應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金及違約金共計(jì)128萬元。因第三人未按該民事調(diào)解書履行還款義務(wù)，原告向本院申請執(zhí)行，在執(zhí)行過程中被告提出異議，異議請求撤銷協(xié)助執(zhí)行通知書。本院于2017年9月13日作出（2017）冀0108執(zhí)異52號執(zhí)行裁定書，裁定中止執(zhí)行被告在第三人處的到期債權(quán)。原告對該民事裁定書不服，在法定期限內(nèi)向本院提起本案訴訟。被告華住酒店與第三人舟山裝飾公司存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，被告稱該工程尚未結(jié)算，且第三人在被告處不存在到期債權(quán)。第三人稱，雙方已于2016年5月20日通過電子郵件對工程款進(jìn)行了確認(rèn)，截至2016年5月20日，被告尚欠第三人工程款3125251.75元。對此第三人提交了電子郵件的截屏，被告對此不予認(rèn)可。
原告王某與被告華住酒店管理有限公司（以下簡稱華住酒店）第三人河北舟山裝飾工程有限公司（以下簡稱舟山裝飾公司）申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托代理人葉輝、被告華住酒店的委托代理人王俊英、第三人舟山裝飾公司的委托代理人賈政喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴，該訴訟是解決被執(zhí)行人舟山裝飾公司與案外人華住酒店之間的執(zhí)行標(biāo)的能否執(zhí)行的問題，而被執(zhí)行人舟山裝飾公司在案外人華住酒店處是否有明確的無爭議的到期債權(quán)是解決此案的前提。被告與第三人之間雖存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，但被告及第三人對工程款的結(jié)算問題存在爭議，且原告及第三人提交的證據(jù)不足以證明第三人在被告處有明確的無爭議的到期債權(quán)，故原告要求執(zhí)行第三人舟山裝飾公司在被告華住酒店處的到期債權(quán)的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條、第三百一十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請求。案件受理費(fèi)80元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)80元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。