原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。法定代表人：高力斌，該單位總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。

王某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告賠償原告車輛損失、鑒定費、施救費等經(jīng)濟(jì)損失22,718元。事實和理由：2017年7月6日4時許，王某駕駛冀Ｆ×××××號轎車行駛到朱家峪村××段，因下雨導(dǎo)致車輛熄火，造成車輛損壞。由曲陽縣黨城派出所出具的事故證明予以證實。原告系冀Ｆ×××××號轎車的車主和司機(jī)，該車在被告處投保了機(jī)動車損失保險，并投有不計免賠率。事故發(fā)生后，造成原告所有轎車損壞，但被告拒不履行理賠義務(wù)。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，1.本案為財產(chǎn)保險合同糾紛，雙方權(quán)利、義務(wù)應(yīng)按合同約定確定；2.對原告的主張依據(jù)合同，保險公司不具賠付義務(wù)，因其損失系涉水行駛造成，而其未投涉水險，故不屬于保險責(zé)任范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告王某為車輛冀Ｆ×××××所有人。2017年3月25日，王某作為被保險人，在被告處為冀Ｆ×××××投保了神行車保機(jī)動車保險單。其中機(jī)動車損失保險金額為126,800元。保險期間自2017年3月26日起至2018年3月25日止。機(jī)動車損失保險第六條保險責(zé)任約定，“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中，因下列原因造成被保險機(jī)動車的直接損失，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；（二）火災(zāi)、爆炸；（三）外界物體墜落、倒塌；（四）雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、冰雹、臺風(fēng)、熱帶風(fēng)暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙塵暴；（六）受到被保險機(jī)動車所載貨物、車上人員意外撞擊；（七）載運被保險機(jī)動車的渡船遭受自然災(zāi)害（只限于駕駛?cè)穗S船的情形）。”2017年7月6日4時許，在靈山鎮(zhèn)，因下雨導(dǎo)致王某駕駛的冀Ｆ×××××號轎車熄火。此事實有曲陽縣公安局黨城派出所出具的證明予以證實。2017年8月22日，原告王某委托保定佳恒價格評估有限公司對冀Ｆ×××××號事故車輛維修費用進(jìn)行價格評估，該評估公司于2017年8月28日出具佳恒估價字（2017）第0817號價格評估報告，該評估報告認(rèn)定冀Ｆ×××××號車輛維修價格為20,918元。被告因該評估報告系原告單方委托，要求復(fù)勘確定實際損失，并于庭審中提出重新鑒定申請，但未提交書面重新鑒定申請書。原告主張被告支付公估費800元、施救費1000元，但均未提交證據(jù)證實。
原告王某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人程昧勇、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人劉士杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，且合同內(nèi)容不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該合同合法有效，本院予以確認(rèn)。保險車輛在保險責(zé)任期間內(nèi)發(fā)生事故，被告理應(yīng)按照合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任。投保車輛在行駛中因下雨導(dǎo)致熄火，并使車輛受損，根據(jù)合同約定因暴雨造成保險車輛損失，保險人負(fù)責(zé)賠償，故被告應(yīng)按約定賠償原告車輛損失。原告對此主張?zhí)峤涣饲柨h公安局黨城派出所出具的證明予以證實。被告雖對該證據(jù)不認(rèn)可，但其未提交證據(jù)反駁。原告車輛在鄉(xiāng)村的路上行駛發(fā)生事故，向公安派出所反映符合情理，故本院對該證據(jù)予以采信。涉案車輛經(jīng)保定佳恒價格評估有限公司出具的佳恒估價字（2017）第0817號價格評估報告認(rèn)定，冀Ｆ×××××號車輛維修價格為20,918元。被告對該評估報告不認(rèn)可，因被告未在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故對被告主張不予支持，本院確認(rèn)冀Ｆ×××××號車輛損失為20,918元。原告主張被告支付公估費800元、施救費1000元，但均未提交證據(jù)證實，故本院對原告該主張不予支持。綜上所述，被告應(yīng)賠付原告保險理賠款20,918元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某保險金20,918元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費184元，由王某負(fù)擔(dān)25元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)159元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李玉環(huán)

書記員：蘇亞娜