原告:王洛根,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,順平縣。
委托訴訟代理人：陳海苗，女，保定市滿(mǎn)城區(qū)誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣。
被告：王某某，系王某某之妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。保定市。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王娟、劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告王洛根與被告王某某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定市分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳海苗，被告王某某、王某某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王洛根向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告方賠償我各項(xiàng)損失45000元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告后變更訴訟請(qǐng)求，主張醫(yī)療費(fèi)16488.87元、誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)9600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、三期鑒定費(fèi)973元、車(chē)輛損失770元、評(píng)估費(fèi)200元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)48631.87元。事實(shí)和理由：2018年1月23日12時(shí)40分許，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××轎車(chē)沿京贊支線(xiàn)自東向西行駛至南韓村路段時(shí)與對(duì)向行駛騎電動(dòng)三輪車(chē)的董保成、王洛根發(fā)生交通事故，致三車(chē)受損，董保成、王洛根受傷。后王洛根被送往保定市滿(mǎn)城區(qū)人民醫(yī)院治療。事故經(jīng)認(rèn)定，王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，董保成、王洛根無(wú)責(zé)任。被告王某某是事故車(chē)的實(shí)際所有人，且該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。為獲賠償，訴至法院。
被告王某某、王某某辯稱(chēng)：王某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，要求返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元。事故在保險(xiǎn)期間。請(qǐng)核實(shí)駕駛證、行駛證。此次事故中董保成已經(jīng)你院（2018）冀0607民初950號(hào)判決書(shū)判決我公司承擔(dān)40591元且判決已履行完畢。我公司同意在限額內(nèi)依法賠償，不足部分由三者險(xiǎn)賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
被告王某某于2017年3月8日為其所有的冀Ｆ×××××轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期間2017年4月21日至2018年4月20日。第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間2017年4月22日至2018年4月21日。
2018年1月23日12時(shí)40分許，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××轎車(chē)沿京贊支線(xiàn)自東向西行駛至南韓村路段時(shí)先后與對(duì)向行駛騎電動(dòng)三輪車(chē)的董保成、王洛根發(fā)生交通事故，致三車(chē)受損，董保成、王洛根受傷。經(jīng)滿(mǎn)城區(qū)交警隊(duì)認(rèn)定，王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，董保成、王洛根無(wú)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告王洛根被送往保定市滿(mǎn)城區(qū)人民醫(yī)院治療，住院22天，2018年2月14日出院。經(jīng)診斷，原告左側(cè)第7、8、9肋骨骨折、左腎挫傷等。2018年4月23日，原告訴至本院。2018年5月28日，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告左胸多發(fā)肋骨骨折，評(píng)定誤工期60－120日、護(hù)理期30－60日、營(yíng)養(yǎng)期30－60日。
就原告各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：

1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張16488.87元，提供醫(yī)院票據(jù)一張、診斷證明書(shū)、病歷、費(fèi)用清單為證。三被告認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性，但被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)應(yīng)扣除治療高血壓的費(fèi)用及20%的非醫(yī)保用藥，扣除2月1日至14日掛床費(fèi)用，1月25日至29日、31日，原告未治療，未測(cè)體溫。原告稱(chēng)不存在掛床，所花醫(yī)療費(fèi)都與本事故相關(guān)，是必要合理的費(fèi)用。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司未提供充分證據(jù)證明原告掛床及應(yīng)扣除部分醫(yī)療費(fèi)，對(duì)其觀(guān)點(diǎn)不予采信。本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)16488.87元。
2、誤工費(fèi)。原告主張14400元。稱(chēng)在保定市蓮池區(qū)尚品餐廳工作，日工資120元，據(jù)三期鑒定意見(jiàn)誤工期120天，提供餐廳營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)者身份證明、誤工證明、勞動(dòng)合同、三個(gè)月工資表為證。被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性，稱(chēng)應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期為住院期間。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)充分，本院予以采信。原告多處肋骨骨折，據(jù)其傷情，參照鑒定意見(jiàn)，本院酌定誤工期120日，原告日工資120元，認(rèn)定誤工費(fèi)14400元。
3、護(hù)理費(fèi)。原告主張稱(chēng)由女婿安寧護(hù)理，護(hù)理期60天，安寧在上述餐廳任廚師，日工資160元。提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)者身份證明、誤工證明、勞動(dòng)合同、工資表、身份證明、結(jié)婚證明、戶(hù)籍和職業(yè)證明為證。被告不認(rèn)可除親屬關(guān)系證明外的其它證據(jù)，認(rèn)可按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償原告住院期間的護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，參照鑒定意見(jiàn)，護(hù)理期酌定45日，每日護(hù)理費(fèi)160元，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)7200元（160元×45天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張2200元，被告稱(chēng)數(shù)額過(guò)高，同意每天50元，扣除掛床期間。本院認(rèn)為，原告的主張符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張每天50元，營(yíng)養(yǎng)期60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，被告稱(chēng)每天30元，營(yíng)養(yǎng)期為住院期間。本院參照鑒定意見(jiàn)，據(jù)我省現(xiàn)有生活消費(fèi)水平，酌定營(yíng)養(yǎng)期45天，每天50元，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元。
6、鑒定費(fèi)。原告主張973元，提供保定法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)一張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可票據(jù)，稱(chēng)不承擔(dān)該間接損失。本院認(rèn)為，該費(fèi)用為原告為確定自己損失支付的必要合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予負(fù)擔(dān)。該費(fèi)用為訴訟中產(chǎn)生，計(jì)為訴訟費(fèi)用。
7、車(chē)損。原告主張寶島電動(dòng)三輪車(chē)損失770元，提供保定萬(wàn)宇通舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告一份。被告稱(chēng)該評(píng)估系原告單方委托，數(shù)額過(guò)高，不能證實(shí)該車(chē)為原告所有。被告在本院指定期限內(nèi)，未提出書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄申請(qǐng)。故本院采信該評(píng)估報(bào)告，認(rèn)定電動(dòng)三輪車(chē)損失770元。
8、評(píng)估費(fèi)。原告主張200元，提供上述評(píng)估公司票據(jù)一張。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)是單方委托，不承擔(dān)此間接損失。本院認(rèn)為，該費(fèi)用亦是原告支付的必要合理費(fèi)用，系訴前產(chǎn)生，為原告的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)予理賠。
9、交通費(fèi)。原告主張1000元，提供票據(jù)64張，金額640元。被告稱(chēng)票據(jù)有連號(hào)，不能證實(shí)與本事故有關(guān)，酌情認(rèn)定。據(jù)案情，本院酌定500元。
綜上，本院認(rèn)定原告損失為：醫(yī)療費(fèi)16488.87元、誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)損770元、評(píng)估費(fèi)200元、交通費(fèi)500元，共計(jì)44008.87元。
另被告王某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。此事故中，董保成亦受傷，經(jīng)本院（2018）冀0607民初950號(hào)判決書(shū)判決被告保險(xiǎn)公司于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付董保成40178元。
本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告王某某駕被保險(xiǎn)車(chē)輛致傷第三者董保成、王洛根及其所駕電動(dòng)三輪車(chē)。被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額共計(jì)422000元，董保成一案，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)40178元，本案原告損失認(rèn)定為44008.87元，在保險(xiǎn)限額內(nèi)。原告主張賠償48631.87元，超出部分沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。被告王某某已給原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，此款由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告王某某，被告保險(xiǎn)公司尚需賠付原告41008.87元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王洛根41008.87元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告王某某款3000元。
三、駁回原告王洛根的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)508元，鑒定費(fèi)973元，共計(jì)1481元，由原告王洛根負(fù)擔(dān)80元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)1401元。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 袁誠(chéng)

書(shū)記員： 滑娜